1樓：綿羊羔
法令滋張，盜賊多有。外在的嚴刑酷法只能約束人的行為，不能改變人的內心。舊約是律法時代，上帝用嚴苛的律法來約束以色列民，結果他們常常跌倒叛逆他。
新約是恩典時代，上帝的獨生子耶穌來，差遣聖靈改變人的內心。如同洗碗一樣，當然先洗淨杯盤的裡面，再洗外面。裡面洗乾淨了，外面自然也乾淨了。
2樓：DaRenXin
不推崇，只是你以為，你以為而已。
你就是懷疑百代皆行秦制？
有些法甚至比嚴刑峻法還恐怖？
聽說過苛政猛於虎不？
其實也差不多了。
第二個原因，只是陰著來吧。
怕抓出現行給車裂。
即使看起來其樂融融，外儒的那層始終背不了鍋。
因為背鍋的人沒有了。
要等蓋棺定論的時候，也就是跳樑小丑大祭之時。
哈哈。坐等跳樑小丑的戲碼。
儒學正統，保留其解釋權。
3樓：雛陽神目
首先嚴刑峻法這種說法就是對商鞅法治思想的極度扭曲，看待秦法不能用今天的文明程度去要求古人。而是做橫向對比，把秦法與六國對比，把秦法與全世界做對比。《秦律》是中國法治史最偉大的成就，奠定了中國後續幾千年的法律基礎，裡面很多是民法，而並非後世以訛傳訛的說秦國只有軍法。
因當時是激烈的滅國相互吞併之戰，戰時法治更偏重而已。
不少中國人對秦法最大的誤解就是秦法細密，動輒觸法和嚴刑峻法。
可以看看今天法治最領先的美國是不是這樣，美國是全世界法律最繁雜細密的國度，在美國任何乙個在國內很平常的欺詐，酒駕，都會被重罰。對兒童的保護更是做到極致，嚴懲罪犯。兩相對比，美國是不是嚴刑峻法呢？
實際上後世只是嘴上說著不嚴刑峻法，然而各種酷刑比秦法更殘暴。
關於真實的諸子百家可以看我專欄，通篇讀完，就能理解中國喪失法治的原因了。
如何看待金庸之後，再無武俠？
祈ger 於我而言，是不願意承認有人能超越他的。當然這是我的一廂情願，也是我看到這句話，最先想到的。我也知道這是不可能的，之後總會有更高的山，會有寫的更好的人。我大約是十六七歲左右開始看金老的書。他所塑造的人物，所建立的劇情都是在我最有 俠 的渴望，俠 的追求的時候被我接觸到的。就比如說，對於一些人...
為什麼鄭和之後再無鄭和
蚊子搬運工 原因很簡單。首先國力夠強大，能夠有條件下西洋 其次，鄭和是有戰功的，足以獲得皇上信任 第三，當時大明與各國關係是很友好的，當然了，這是建立的大國基礎上了。比如鄭和手下的兵被誤殺了，嚇得對方國王馬上稱臣，甚至啥都不要了。最後，你得有個下落不明的皇帝 胡曉東 沒有可持續運作模式，也沒有推動海...
景監為何力挺商鞅？
追放豚 敵人的敵人就是朋友。景監和商鞅具利益的正相關性。景監 閹黨。商鞅 無產階級領袖。秦孝公 君主。甘龍 杜摯 保守貴族。群眾 無產階級。局勢已經明了，只等攤牌。商鞅變法，要消滅貴族，擴大君權。這看上去符合景監 秦孝公 群眾的利益。景監是內侍監，伺候秦孝公起居的。商鞅依靠景監接近秦孝公，不合禮數。...