如何評價「貝爾之後再無蝙蝠俠」這句話？

1樓：乙個簡單的小透明

不是任何人的粉。

貝爾是我第乙個認識的蝙蝠俠，而三部曲也是我認為蝙蝠俠系列電影中較成功的作品，也帶很多人入了蝙蝠俠的坑！所以不論我在後來看了多少部蝙蝠俠電影，認識了多少個蝙蝠俠，他在我心中的地位永遠是最特殊的！但言歸正傳，其實每乙個蝙蝠俠都有自己不同的演繹方式，也有自己不同的吸引點！

個人覺得大本的蝙蝠俠也非常有特色！「貝爾之後再無蝙蝠俠」這句話有很多種不同的理解，我對這句話的理解是「貝爾之後再無他那樣的蝙蝠俠」，貝爾是乙個很優秀演員，創作了許多經典角色，僅此而已，不引戰！！！

2樓：

諾蘭的蝙蝠俠把乙個單調的超級英雄豐滿了，這是我們推崇它的原因。

蝙蝠俠三部曲是所有超級英雄電影中哲學性，藝術性最強烈的，很多畫面和台詞都堪稱經典，特別是對反派的塑造。不像後來的超級英雄電影，主要靠特效場景來支撐。當然這不止導演演員的功勞，也包括了全部團隊的努力。

而貝爾則給蝙蝠俠這個漫畫人物注入了生動的靈魂。他的台詞和眼神，都能讓你入戲。讓你知道蝙蝠俠的超能力並不只是有錢，而是沁入靈魂的感染力。

因為那個罪惡滿滿的哥譚市需要的不是乙個用暴力懲罰罪犯的英雄，而是乙個能喚回人們心中正義感從而勇於和罪惡戰鬥的真正「英雄」，這一點上你可以想象目前所有的硬漢形象中，除了梅爾吉普森之外，也就貝爾能塑造出來，包括美隊包括超人的形象，都沒有；再就是安德魯·加菲爾德的蜘蛛俠有這樣的感染力。

阿本目前還沒達到這個高度，所以正義聯盟撲街了。蝙蝠俠大戰超人，阿本的蝙蝠俠則更像是排在神奇女俠和超人之後的主演。

當然很多人說貝爾不符合蝙蝠俠應有的高大強壯身形，那是按現在的眼光。在二十一世紀初。貝爾當時的身形已經屬於非常健壯了

只不過是現代全民健身，以及漫威的塑造才讓你們以為一公尺九的身高，一百公斤的體重才符合英雄形象。而且蝙蝠俠的定義不是雷神，海王那樣的神而是乙個富家子弟，不需要動不動一公尺九幾的身高。（他的體重可高可低，身材可胖可瘦，他被稱為電影界的「氣球人」！

）最後就是國字臉的問題，確實，貝爾的臉型是典型的英式臉型，但是如果真像漫畫裡那樣的大方臉，壓根就沒法演電影了，不得不說阿本的下巴確實很到位。

3樓：第六感

如果說弗蘭克公尺勒或者阿蘭摩爾之後再無蝙蝠俠，我多少有點共鳴。

貓頭鷹家族是什麼鬼，查戶口麼，把前人的格調都敗完了。

如果說貝爾，推測題主貝爾以前也沒看多少蝙蝠俠（我指的漫畫原作）。好吧，就電影來說，貝爾之前，也確實沒多少好作品。

氮素，如果把漫畫動畫電影都算上，貝爾這個頂多算是外傳，同人而已。我承認諾蘭是不錯的商業片導演，貝爾也是個愛崗敬業的好演員，但是他倆已經冷清清天下無敵了？是諾蘭比的了希區柯克，還是貝爾比得了阿爾帕西諾？

占個先入為主的成見，是不能當成資本來吹逼的。

諾蘭和貝爾的蝙蝠俠，比喬舒麥加當然強了不只乙個檔次，但是你要看過《致命玩笑》，還吹諾導多有開創性多深刻，貝爾多完美，那我一句話都不用說了，只剩下你對你對你都對，然後還要手動扔個狗頭了。

4樓：

大本的蝙蝠俠在沒出預告前也罵（臉腫了），定妝預告出來之後，就從罵到了十分期待，跟漫畫形象可以合得上，還原度很高，刷了兩遍之後，覺得並沒有辜負期待值

5樓：hakuoro

選大本高還原無論身材還是長相個人覺得非常符合老爺的形象說出這話的大概不是腦子有問題吧

還有貝爾演的蝙蝠俠雖然少了點漫畫裡老爺的那種壓迫感身材也偏精壯而不是粗壯但是演的確實不錯好吧那些死貶貝爾的是不是該客觀一點？死吹貝爾的也消停一會兒吧看了真是醉

6樓：木言成反

我覺得最好的評價就是：

貝爾適合布魯斯韋恩，不適合蝙蝠俠。本阿弗萊克反之。

看完最新預告片，我覺得選擇大本是絕對正確的，他的演技有明顯提公升！

7樓：Gabuway

角色的塑造本就見仁見智，就像希斯萊傑沒有演小丑之前，大家對小丑的印象是傑克尼克爾森那樣的，但是希斯為我們塑造了乙個不同風格的小丑。

所以，為什麼不多點期待呢？