1樓：金管家
首先可以肯定的是商鞅變法對當時的社會來說還是很進步的，有利與社會的發展。但是他觸犯當時許多達官貴人的利益。作為最高統治者及其集團迫於反對者的壓力甚至和反對派為維護自己的私利又轉變為對其法律執行的阻止，及至不惜商鞅。
但是商鞅變法畢竟代表了先進的思想體系，是符合歷史發展程序的。當反對者退出歷史舞台後，新的統治者便為我所用了。
2樓：madder
商鞅變法這得從秦孝公說起了,事實證明商鞅變法可以使秦國強大,孝公更是商鞅的知己,在孝公在位期間,太子(秦惠文王)曾經被流放民間過一段時間,因此事太子傅被割鼻了,此事以來一直記恨商鞅,自從孝公死後,商鞅被奸臣所害五馬分屍,惠文王3年沒有主持朝政,三年後主持朝政之後堅持了商鞅變法,逐了甘龍等人,為後面秦統一六國做了強大的基石還有看看孝公期間商鞅變法20年秦國油弱變強就知道原因了
說點題外話:推薦去看大秦帝國-裂變 (秦孝公期間),大秦帝國-縱橫(秦惠文王期間) ,大秦帝國-崛起(秦昭襄王期間)
3樓：熠熠生輝
同意樓上說的，只補充一點，商鞅變法並不是商鞅在秦國的開創性行為，變法是秦國的國策，變法內容是上一任秦王秦獻公改革的完善和補充。
4樓：邊吏
合乎整體利益的制度不會被廢除，哪怕人死了，蕭何與曹參兩人是政敵，早在劉邦分封功臣時結下樑子，但蕭何死後曹參接任為相，一切皆循蕭何定下的法度。貝利亞在史達林死後推動改革，被赫魯雪夫等人打到後，他改革的路徑還蘇聯領導層繼承下來。
為什麼商鞅在秦國變法，身死而政不熄，而吳起在楚國變法卻人死政熄？
鄭宇 真正的答案是，變法的成功要靠好的君王，因獻公選擇了孝公，孝公選擇了商鞅，商鞅選擇了惠文王，惠文王選擇了張儀，後續的選擇大都正確 一直影響中國至今。 四葉的三葉草 主要是和國君，大臣，國民有關係呀。和變法者關係不大。無論是吳起，還是申不害，趙武靈王當時的變法都是先進的生產制度，但國君大臣民眾都不...
秦國變法很多國家都已做過，為何商鞅變法能夠獨大？
嘉樹 秦國和楚國之外的國家我不敢亂說 就乙個問題吧，楚國國內的貴族問題怎麼解決？變法的具體政策，還是要看具體國家的內部情況的，這就是所謂的具體問題具體分析。 真三三無 秦國是客卿的搖籃，人才的天堂，變法，吞併巴蜀，地理優勢，諸多因素造成的。商鞅變法正好碰上秦國從內亂中走出，如果吳起不是長年同秦國作戰...
同樣變法，為什麼管仲得善終，而商鞅車裂？
carltoon 管仲是分權式改革，精英階層得利，底層百姓被地主和商人雙重壓榨，商鞅是集權式改革，消滅中間商，朝廷和百姓共同年底分配收成，商鞅被精英階層恨之入骨。兩個人的命運就被注定了 采風使 管仲只是下卿，在他之上還有天子之二守國 高，而管仲對國 高二氏的態度是什麼？辭曰 臣，賤有司也，有天子之二...