1樓：橙蜻蜓
最主要是他們背後所代表的國家意義吧。
曹操曹丕：代表的曹魏，在三國演義的影響下，曹魏是反派，蜀漢是正義，所以對於普通人來說曹魏沒什麼好感，自然對曹丕沒什麼感覺。
司馬懿司馬師司馬昭司馬炎：代表的晉，只會想到八王之亂、五胡亂華，讓華夏陷入黑暗。自然對開國者表示恨意。
趙匡胤：代表的宋，你會想到蘇軾、岳飛、范仲淹、歐陽修、王安石或者清明上河圖和宋詞，是個乙個非常文學燦爛的時代，自然你對這個朝代有不少的好感。
所以開國者是受後來朝代的評價影響。
2樓：減肥中
楊堅也是權臣篡位，王莽也是權臣篡位，宇文泰、高歡也是權臣篡位，劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先也是權臣篡位，朱溫、石敬瑭、郭威、徐知誥也是權臣篡位。
甚至李世民也是權臣篡位。
這些篡位的權臣，有的成了一代明君，有的被人唾罵，趙匡胤在裡面算是口碑不上不下的。
具體來看篡位者的口碑，首先要看篡位前的軍功，像劉裕這種戰神級別的軍事統帥，氣吞萬里如虎，他不篡位倒是奇怪了，憑藉祖上積累篡位的，比如王莽、曹丕、司馬炎等人，難免要被人看輕。這方面，趙匡胤和楊堅情況比較像，南陳、南唐在當時根本無力跟北周、後周對抗，統一是大勢所趨，即使楊堅、趙匡胤不篡位，北周、後周也大概率統一。不過，跟楊堅這種軍事貴族出身，趙匡胤幾乎白手起家，更勵志一點。
再看篡位後的文治武功，楊堅文可開創開皇之治，武能把突厥打成兩半。趙匡胤在位時間短，又沒文化，文治方面沒什麼成就，武方面就是結束了五代藩鎮割據局面。文治武功在開國君主裡面沒什麼可說的，但是跟其他的篡位者來比，至少不亂折騰。
不過跟文治武功水平相比，最重要的是你的繼承人要足夠給力，尤其是對於割據政權的篡位者而言。南朝除了劉裕的兒子劉義隆，幾乎沒有乙個合格又長壽的守成之君，而宋朝的趙光義，真宗、仁宗都能算得上是合格的守成之君，而且活得足夠久，政權穩定。這一點上強出曹家、司馬家太多了，尤其是西晉，第二代皇帝就出了晉惠帝這種說出「何不食肉糜」名言的，可以說剛起步就拉跨。
如果西晉能夠維持百年安定，司馬炎能被吹到天上去。
還有一種像李嗣源、朱棣這種篡位的，是被君主逼的太慘，不反就是死。在道德上沒什麼可苛責的。
像李世民這種統一戰爭時打下唐朝大半天下，功勞大到無官可分，硬生生的把唐朝文武百官搞到自動降一級，篡位後滅東突厥、吐谷渾，開創貞觀之治，後代李治也是能力很強。這種沒有人在乎他篡不篡位了。
綜上，趙匡胤口碑好多虧了他弟弟。首先替他背了黑鍋，打不過契丹反正是他弟弟的責任。其次，趙二和他的後代做到了長治久安，握緊了錢袋子。
3樓：夢裡江南下弦月
趙匡胤後代來講一下吧
其實說實話，還是趙宋在物理層面上抬不起頭，但在精神上還是有那麼一點可以稱道的地方，例如不殺士大夫，至少明面上這麼說。
趙宋唯一被人看不起的地方是懦弱，但這裡又引申出來趙宋並非真正大一統的國家，至少在我們眼裡是這樣。
另外趙宋滅了南唐，文治武功上雖然打了折扣，但好歹也有，至少不像司馬全家雀佔鳩巢那樣的無恥。
再之後趙宋除了檀淵之盟是國恥以外，並沒有恥辱到像曹魏、司馬全家那樣舉國造反，更兼引入八王之亂，再之後更是五胡亂華。
最後南宋滅國的時候也壯烈無比，可以說是站著死的，不像曹魏和司馬全家跪著死都嫌他磕磣，所以多多少少也拉了點同情分。
最後的最後，就是宋朝知道自己得國不正，也沒有做什麼掩蓋，自欺欺人的舉動，文彥博諷刺趙匡胤是柴榮的忠臣，滿朝文武君臣表示，是這樣沒錯，然後把無辜躺槍的狄青給趕出朝堂。
包拯唾沫星子往仁宗臉上狂噴的時候，仁宗也是甘之如飴。
面對這樣乙個政權，你能說什麼呢？
也只能說得國不正就得國不正吧，反對他就是反對當時所有的知識分子，因為人家確實做到了皇帝與士大夫共天下的承諾，而且沒有多少折扣。
4樓：熱愛生活的貓
中國自秦始皇開創帝制以來，已經出現過許多位皇帝。這些皇帝有的是名正言順通過戰爭得來的，但是有的卻是權臣通過欺負幼主，篡位得來的。在這些篡位的朝代中，又以司馬懿家族建立的晉朝最為後人所不齒。
那麼，同樣是篡位，為什麼司馬懿家族的篡位就這麼讓人看不起呢？我認為原因有二：
三國之中，魏國的國力最強，最有可能實現統一。事實也的確如此，魏國在最後確實統一了全國，只不過勝利果實被司馬懿給篡奪了。
而司馬懿之所以能夠如此輕易地篡奪曹魏的江山，都是因為曹魏的皇帝太短命了。反過來也可以說，是司馬懿太長命了。
時間來到魏國的第三位皇帝曹芳身上。此時，魏國的前一位皇帝曹叡英年早逝，甚至沒有留下嫡子，只能扶持自己的養子曹芳登基。
曹芳年幼登基，曹叡為其留下了兩位顧命大臣，分別是司馬懿和曹爽。曹爽憑藉著自己的宗室身份，不斷地擠壓司馬懿的生存空間。最終，司馬懿被曹爽趕離魏國權力中心，曹爽一家獨大。
獨攬大權的曹爽開始囂張跋扈，不講他人放在眼裡。司馬懿利用他的這一特點，趁曹爽攜天子去高平陵祭拜之際，發動兵變，控制住了洛陽城。
隨後，司馬懿更是以只要兵權不威脅曹爽姓名為由，勸曹爽投降。結果當曹爽投降以後，司馬懿卻出爾反爾，不僅誅殺了曹爽，還滅其三族。而司馬懿也因此備受指責。
可以這麼說，司馬懿能夠掌握魏國大權，純粹是用欺騙的不正當手段換來的。否則，曹爽只要以天子之名要求各地誅殺司馬懿勤王，司馬家族萬萬沒有獨攬大權的機會。
按理來說，作為開國皇帝，作為新興大一統朝代，應該會有乙個上公升期。可是司馬家族建立的晉朝，出道即巔峰，一直在走下坡路。
司馬炎作為西晉的開國皇帝，一開始還算勤勉朝政，但是漸漸地就沉醉在享樂之中無法自拔，完全沒有開國明君的樣子。
這也就罷了，因為他不明是非，立了乙個智商有問題的太子司馬衷，以至於在司馬衷稱帝以後，爆發了「八王之亂」。
「八王之亂」的爆發，使得整個中原地區的百姓苦不堪言。本來按照道理，司馬家族結束三國鼎立之勢以後，應該休養生息，恢復民生。因為整個中原地區在三國時期早就已經苦不堪言了。
可司馬家族倒好，司馬炎建立晉朝，只是勵精圖治了一小會，就不幹了。隨後更是立了個痴兒為太子，間接地引發了「八王之亂」，使得整個中原地區遭受了比三國鼎立之時更為慘痛的代價。
可以這麼說，司馬家族建立西晉以後，不僅沒有緩解自三國以來就存在的民生問題，反而加重了它。這也是為什麼很多人都不肯將晉朝當作乙個統一王朝的原因，因為他只有統一王朝之形，卻沒有統一王朝之能。
總之，正是因為司馬家族大大地消耗了中原百姓的實力，才給了後面的「五胡亂華」埋下了伏筆。而「五胡亂華」的事件，更是使得整個北方地區的漢人遭受了極大的苦難。
司馬家族通過欺騙的手段，篡位成功，卻不知道珍惜這份成果，反而使得整個中原的百姓陷入水深火熱的境地之中，也難怪後人對司馬家族沒有什麼好感。
5樓：魚竿階級
趙匡胤篡奪的是乙個存在只有九年並且割據一方的後周政權，而且後周也是靠篡位上台的，但是他建立的是乙個持續三百多年的大一統王朝（雖然後面一百多年不能算大一統了）。再看看曹魏，曹丕取代的是乙個四百多年大一統的大漢王朝，而曹魏只是乙個持續幾十年的割據政權，正史上都不認為曹魏是乙個朝代，而只把他當作三國時期的乙個政權，至於西晉，本身就很短命，而且從一開始就很腐敗，所以無法給人留下什麼好感。
這種情況其實很普遍，如果被取代的王朝是割據政權或者很短命，而新王朝是乙個延續數百年的大一統王朝，那麼新王朝開國君主篡位的行為不會被怎麼批判，比如李淵取代隋朝，其實性質比曹魏篡漢更惡劣，因為李淵有舉兵反隋的行為而且隋恭帝禪位後很快就死了。但是就因為唐朝有貞觀開元，有近三百年的大一統，有強大的國力，所以很少有人在乎李淵開國時期的一些手段。但是反觀曹魏，地都是人家曹家打的，對待漢室特別好，給漢室宗室世代公侯，但是就因為自身太短命加割據，再加上漢朝太強勢，所以揹負了好多惡名，李淵代隋前後也殺了一些忠於故隋的舊臣，但是幾乎沒誰因為這個罵李淵，曹操殺了個董承都被罵了兩千年。
6樓：屠豬之槍
最主要的原因是曹魏和晉並不是相對成功的王朝，歷史都是勝利者書寫的。宋不過又是乙個三國時期，但是宋掌握話語權，楞是讓後人認為他是正統。
7樓：逆襲的廢柴宅
感覺問題不在於個人的品德，而是你用一些非常規手法後能不能好好保護勝利果實。
矬宋再差，光北宋就扛了乙個半世紀，扛過了遼，沒扛過金。南宋扛過了金，沒扛過蒙古這個BUG。矬宋兩次熬死乙個北方政權，暮氣沉沉時敗於新興民族，還說得過去。
司馬家在八王之亂後簡直一灘爛泥，北族的一股力量——內附匈奴就把丫幹挺了，北方丟給好幾股力量輪番虐。司馬家的後人別說乙個拳頭，連一根手指都扛不住。
8樓：
要看你篡位的物件是誰，五代十國的後周時間短也沒有特別大的改革，郭威柴榮確實是英雄人物，怎麼和作為大一統朝代的大漢比…漢朝自高祖到文景武宣到光武，四百年穩定時期，幾乎都成為漢文化的文化符號了
尤其是上千年時間裡中國經常有神州陸沉的時候，唐安史、宋靖康之後詩人詞人以漢朝代強盛的華夏，把這種印象刻入骨髓了
曹氏篡位是頂著多大的壓力和千年的非議，五代篡位和玩一樣。司馬氏的話，不是自己作的太狠了麼…
9樓：狐仙
我覺得答主這個問題問的讓人好無語……歷史上權臣篡位的就只這兩位？王莽、曹操、劉裕、、蕭道成、蕭衍、陳霸先、楊堅、朱溫、太多了就不一一枚舉出來了，你何不乙個乙個的的提問？
10樓：熊總監
沒辦法，無論寫三國演義的羅貫中還是寫三國志的陳壽都遵劉貶曹晉，而三國演義流傳最廣，趙匡胤就沒這麼「倒霉」，另外斧聲燭影也把他描寫的很令人同期。。。
11樓：久作無端客
曹操評價不差，司馬懿評價也不算差。
你說的是曹魏評價差與晉朝評價差吧。
魏晉南北朝了解一下就知道了。
宋朝也就經濟強，全靠朝貢外邦換取和平，我不覺得評價好。
評價好的是岳飛是楊家將之類的將士，評價好的是辛棄疾、蘇軾等。
宋朝我所鄙夷的朝代。
12樓：唯留刺骨寒
太祖吸取晚唐五代教訓，重文抑武
太宗、真宗兩個廢物沒有本事開疆拓土、建功立業只能靠優容文官來穩定統治
問題是太宗做的比較絕
所以大家把同情分給了太祖
至於曹魏，黑的是多，但是也主要黑的魏武以臣凌君、曹丕代漢建魏。
對司馬家才是真正的惡評如潮。。。。
為什麼同樣是地下到地上，同樣是上綜藝，福克斯被廣大說唱粉唾棄，而jonyj還是備受好評？
風月 節目播出後，emm我第一次開始關注他的微博，就覺得FOCUS好像和他自己所謂的 以和為貴 有些 出入 至少我覺得理論上的 以和為貴 應該是待人謙遜這樣一類的吧。但那個時候我就看到FOCUS說話有些鋒利，我當時雖然不是狂熱粉但也還是算喜歡他的，我看到那樣的言辭都覺得不太舒服。他就是很強調自己的風...
同樣是 肝 課 抽 ，為什麼《明日方舟》的風評明顯好於《原神》？
Mang 其實度過新手期之後兩個遊戲都蠻長草的，不是做攻略的up主的話兩款遊戲算上清空體力的時間每天也不會超過半小時，不過明日方舟可以掛機，略勝一籌，不過區別不大。偶爾有活動也都屬於一兩天基本完事的強度 氪度都屬於0氪全體驗，個人覺得都還行，算不上逼氪。明日方舟氪金體驗和平民差不多沒有特別大，喜歡氪...
為什麼同樣是太空人智商下線，《異形 契約》評價卻高於《異星覺醒》？
異形 有情懷加分，前幾部中主人公一樣是智商下線，而且不排除22世紀太空航行較為普遍 船員素質參差不齊的可能。異星覺醒 簡直就是在侮辱國際空間站的人類精英。至於 異形 契約 中為什麼要作死登陸工程師母星，是可以解釋的。目的地距離太遠，原本就不確定具體情況 開頭一陣中微子爆發就搞死了幾十個人，一路上太凶...