1樓：寄秋
高皇帝的歷史地位還不夠高？歷史上綜合評價最高的皇帝就是他了好吧。秦始皇有焚書坑儒和沒處理好繼承人問題這兩個黑點。
武帝就更不用提了，在歷代史學界那都是被當做皇帝反面教材的。實際上，秦皇漢武的歷史地位也就是近代民族意識覺醒後才上公升的，放在古代，倆人評價都不高，人高皇帝才是正兒八經的千古一帝。
2樓：星閃
劉邦地位夠高了····
秦皇漢武，唐宗宋祖，這是主席的說法，但我不認為主席會把他們四個列為同一檔，別忘了主席對朱元璋的評價，在我看來，主席對朱元璋的認可是高於趙匡胤的；還有吧，也別忘了這首詩的最後一段
高祖比秦皇只差了一點：那就是嬴政是第乙個、是先驅者，因此後世帝王和嬴政相比，起點就低了；如果排除掉這個第一次統一，能和嬴政比肩的也不少，漢高祖漢武帝隋文帝唐太宗明太祖都有這個資格；但如果不排除掉，劉邦就算白登之圍打贏了，和嬴政作對比依然吃虧，換誰來都吃虧
千古一帝不是蓋的，沒有嬴政就沒有中華；所以別去比了，他們都足夠偉大
白登之圍最後的贏家是誰？
楚門的世界 根據史記記載，白登之圍的大贏家有四個，識破匈奴誘兵之計勸阻劉邦的劉敬，獻上脫身妙計的陳平，統領步軍隨後趕來的周勃，認清現實的劉邦。1.料敵機先的劉敬 史記劉敬叔孫通列傳 漢七年，韓王信反，高帝自往擊之。至晉陽，聞信與匈奴欲共擊漢，上大怒，使人使匈奴。匈奴匿其壯士肥牛馬，但見老弱及羸畜。使...
陳平解白登之圍的秘計究竟是什麼？
純潔的我 以前看過關於白登之圍的深度解析，時間太久，有些東西記差了，所以鬧出了點笑話，剛剛好好查了資料，現在更正一下。關於賄賂閼氏解開白登之圍的這一記載，縱觀 史記 你會發現乙個很奇怪的現象。那就是白登之圍中漢朝一方的當事人的傳記中對於這一說法都語焉不詳，比如 陳丞相世家 中對於此事都是一筆帶過，最...
為什麼白登之圍一戰就讓漢家忍辱三代？
M3小蘑菇 西漢前期的版圖，和我們熟知的漢武帝後期版圖有很大的差異，主要是少了河套 河西走廊 北韓和南方一些國家，西域也受匈奴控制，而且內部還有居心叵測的諸侯王 由於河套在匈奴手裡，長安離邊境不遠，漢文帝時代匈奴甚至打到了長安附近孝文十四年，匈奴單于十四萬騎入朝那蕭關，殺北地都尉卬，虜人民畜產甚多，...