1樓：小貓子的爸爸
不能。兵仙不是白叫的。三傑缺乙個，劉邦都統一不了。
他漢政權有大概率統一全國，但是劉邦應該看不到那一天。因為劉邦的年齡在那放著呢。
沒有韓信，就沒有人能做出他的漢中對，沒有人去申軍紀。曹參、灌絳沒有這個能力，要是有，漢軍能大面積出逃兵？蕭何不懂軍事，張良不在身邊。沒有韓信，滅三秦這事，不是幾個月能辦到的。
沒有韓信，他手下的灌絳也許能進入關中，但是，他們真的能迅速打敗章邯？兵仙能碾壓章邯，灌絳可未必。
沒有韓信，誰能迅速的滅魏趙燕，不是別人滅不掉，而是迅速滅掉。你滅的慢了，騎牆派還押注？比如英布。
劉邦帶人秦嶺，哪怕是敗少勝多的滅了三秦，拖拉個一年半載的，別人看來也就那麼回事。韓信可是摧枯拉朽啊，章邯可是連野戰都不敢啊，這可是玩死項梁的楚漢前五的名將啊。
沒有韓信，換個人，誰去打北線？曹參？他如果把軍隊給了彭城大敗的劉邦，還有餘力去打北方？曹參不一定行，但是兵仙一定行。
說到底，有沒有韓信，劉邦的政權應該都能得天下，但是區別在速度，有韓信就快，劉邦趕得上，能活著看項羽失敗；沒有韓信，劉邦大概率活不到那一天。
2樓：公知你好
何曰：「諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。
沒有韓信，劉邦還是安心當個漢中王吧，出去浪啥的別想了，還是洗洗睡吧。
3樓：糾結
如果沒有韓信，關中應該打成拉據戰，而項羽是有能力平定齊國的，劉邦是很能打的，但他遇到了更能打的項羽，但項羽政治能力不足，他們應該都不能統一中國，應該等待下乙個強人，但最壞的就怕魏趙燕出乙個石敬唐，因為西元前209年匈奴已經統一了，而且冒頓什麼都可以給就不給土地的人
4樓：王大龍
參考第一次彭城決戰，劉邦六十萬被項羽三萬人全殲，老婆孩子都丟了。劉邦年齡比項羽大的多，統一後沒幾年就崩了，沒韓信，就算劉邦活著的時候能守住成皋滎陽，死後的兒子們也絕擋不住項羽。
且漢王不可必，身居項王掌握中數矣，項王憐而活之，然得脫，輒倍約，復擊項王，其不可親信如此。
5樓：鬆鬆
用歷史唯物主義來看這個問題沒有任何意義，因為結局已經注定，歷史沒有如果。
回到問題本身，我的答案是大概率不會。
韓信在劉邦平定天下中佔了很重的分量，《史記》淮陰侯傳有雲:於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣！ 與漢漢重，歸楚楚安。
三分不議，偽遊可嘆。是說韓信功勳比得上周朝的周公，召公和姜太公。後面的與漢漢重，歸楚楚安就更不要說了。
如果沒韓信，劉邦能不能從四川出來都是個問題，劉邦被封到四川的時候很多人因為受不了都偷偷跑路了，蕭何是政務天才但帶兵可不咋的，樊噲不是帥才，讓他帶頭衝鋒可以，指定戰略計畫就難為咱樊大俠了，劉邦自己倒是能將十萬（陛下不過能將十萬）但他對面可是起義中橫掃天下的章指導，如果沒有項羽估計軍國主義大秦還亡不了（韓信此時還是個路人甲）。沒有韓信版的「漢中對」估計劉邦要待在四川養老了。
信拜禮畢，上坐。王曰：「丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？
」信謝，因問王曰：「今東鄉爭權天下，豈非項王邪？」漢王曰：
「然。」曰：「大王自料勇悍仁強孰與項王？
」漢王默然良久，曰：「不如也。」信再拜賀曰：
「惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。
項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。
諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威強耳。名雖為霸，實失天下心。
故曰其強易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！
以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。
今楚強以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋豪無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之。
大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。」於是漢王大喜，自以為得信晚。
遂聽信計，部署諸將所擊。
再到後來的平定北方滅燕，代，魏，齊等等。如果沒韓信這些牆頭草可真不好說。有答主說沒韓信劉邦也會派其他人平定北方只是時間問題，但其他人真的能平嗎，就算能平時間上和韓爺比也肯定沒可比性。
估計他們平到一半劉邦的墳頭已經長草了。
沒有韓信會充滿更多的變數，而每乙個變數都會導致最終的結果南轅北轍，沒韓信劉邦出的了四川？出了四川能順利掃清以章邯為首的三秦？掃平三秦能快速平定北方？
平定北方能最終乾掉項羽？要知道彭城之戰除了韓信之外那個時代的名將可是都在的，最後還不是被打成落水狗。
6樓：腹黑的朱溫
只是時間問題，韓信的功勞主要是「別定魏、齊」啊。
《高祖功臣侯者年表》：兵初起，以卒從項梁，梁死屬項羽為郎中，至咸陽，亡從入漢，為連敖典客，蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王，徙楚，坐擅發兵，廢為淮陰侯。
至於定三秦，早期的韓信主要是作為劉邦的參謀，漢王劉邦用韓信的計策「從故道還」，從「道由子午，出郩入秦」來看劉邦還有出兵子午谷，曹參、樊噲「初攻下辯、故道、雍、斄」，灌嬰「從還定三秦，下櫟陽」；之後又派遣樊噲、周勃修棧道，吸引了三秦王的注意，劉邦親自領兵通往陳倉，當時「雍軍塞陳」，最後在趙衍的指路下成功通過了陳倉，平定關中大部分地區後設定渭南郡（原司馬欣的塞國）和上郡（原董翳的翟國）後，在好畤擊敗章平。後劉邦「引兵圍雍王廢丘」不克；於是「參以將軍引兵圍章邯於廢丘」。
《史記·卷八·高祖本紀第八》：八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又覆敗，走廢丘。
漢王遂定雍地。東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡。
《史記：高祖功臣侯者年表》：雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通
《漢司隸校尉楗為楊君頌》：高祖受命，興於漢中。道由子午，出郩入秦
韓信的用兵能力在秦漢時自然算一流，在對魏豹、陳余、龍且的戰術可見一般，但個人覺得韓信很難定位，一方面韓信平定河北，但另一方面他的對手含金量很難說有多高，尤其像陳余就偏向用正兵，而不好用奇兵；平趙時韓信能運籌帷幄，掌握情報，很有可能是張耳、陳平的功勞；後來平齊時，更是趁酈食其已說齊歸漢後，再一舉奇襲歷下；在後來蒯通勸韓信反叛也是大概率會失敗，為什麼曹參、灌嬰這些劉邦的親信大將要跟著韓信一起反呢？
相比之下，劉邦那已經定關中，又以滎陽、成皋為防線耗著項羽，再派王吸、薛歐兵出武關，項羽後方又有英布、彭越沒解決；項羽再怎麼驍勇，能再次攻克函谷關嗎？劉邦已經佔據了地理優勢，後面為了一舉消滅項羽而用張良計，完全動員起英布、彭越、韓信三人。
《史記·高祖本紀》：高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。
項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。
還有，原本韓信對項羽戰不利，後來劉邦讓孔、費二將左右夾擊才大勝，後面再派灌嬰率領故秦的諸騎將追擊項羽；劉邦列項羽的十罪聲討項羽，雖然項羽最初為了六國的利益而摧毀了秦朝，但劉邦卻利用了這個矛盾，重新承接秦制，他能還定三秦也有得民心的因素，按王夫子的土崩、瓦解論，個人覺得陳勝、項羽是屬於破壞的一方，而當破壞的差不多時，就需要有一位英傑來重新恢復秩序，這就是劉邦，這也是為什麼秦亡後，劉邦能號召天下討伐項羽的原因。當然這些都是個人看法，隨便看看就好。
PS 沒有貶低淮陰侯的意思，個人只是覺得最後漢能擊敗楚是整個勢力人員的共同努力，即使沒有韓信，劉邦也可能會派張耳和另一員大將去佔據河北大部分地區吧；只是要花多久就不清楚了，這就要看將領的水準。
7樓：風雨雲台
這個問題嘛真不好說，我持悲觀態度。因為那個時候，劉邦的年齡算是很大了，沒有韓信會再拖上幾年，那時候真心說不准啊。
韓信對劉邦的作用不須多說，楚漢之爭那一局的轉折點就是韓信北伐。北伐之後劉邦徹底扭轉了被動局面，並且形成了對楚軍的戰略包圍。韓信北伐以前，漢軍遇到楚軍基本上都是一觸即潰。
北伐以後，可以相持。最後，劉邦讓出前線總指揮給韓信，韓信用四面楚歌、十面埋伏給楚漢之爭收尾。如果整個過程沒有了韓信，我很難想象劉邦陣營中誰有這現象級的水平挑起滅楚重擔。
8樓：歷史小參謀
劉邦能打得過項羽嗎？史記記載，向韓信借了至少兩次兵，如果借不了兵，結果如何？
還有彭城之敗，韓信也在，而且他沒有掛。項羽打著打著，就不追劉邦了，是誰在牽制項羽，為何？
如果沒有韓信，代、趙、燕、齊會投降劉邦，還是項羽？
整個還定三秦、劉邦主力正面對抗項羽，韓信奇兵攻虛，收服代、趙、燕、齊等國，這個大政策是誰提的？
都是韓信。注意，打這幾個國家，只能收服兵力，不可毀滅其國的人口，否則，劉邦加上韓信依然難勝項羽。
不用遠大於項羽的兵力的「厚勢」，項家軍乙個衝鋒，就打破合圍了。
所以，要收服這幾個國家的兵員，除了韓信，當世再無第二個人。看看項羽，都在彭城離齊國最近，他也曾幻想齊國老老實實為自己服務，提供軍需物資，但齊國就是個愣頭青，才不鳥你。
你來一次，我就投，你走，我就復叛。
韓信所過之處，無論打不打，收兵就像鬧著玩似的。劉邦越借，韓信的兵越多。你說劉邦後期，咋那麼大膽敢追著項羽打，還不是仗勢欺人。仗誰的勢？
乙個將兵10萬，乙個多多益善。
古代軍事家絕對的前三。
9樓：
能，因為沒有韓信，還有趙信、魏信，韓信、彭越和黥布這三位異姓王，代表著劉邦為了滅楚所下的血本。
彭城之敗，讓劉邦認識到單憑一人之力贏不了項羽，而諸侯王也大多靠不住，要想滅楚，必須付出足夠大的代價，劉邦開出的價碼是關東之地。
項王竟不肯遣韓王，乃以為侯，又殺之彭城。良亡，間行歸漢王，漢王亦已還定三秦矣。復以良為成信侯，從東擊楚。
至彭城，漢敗而還。至下邑，漢王下馬踞鞍而問曰：「吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？
」良進曰：「九江王黥布，楚梟將，與項王有隙；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。
而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。」漢王乃遣隨何說九江王布，而使人連彭越。
及魏王豹反，使韓信將兵擊之，因舉燕、代、齊、趙。然卒破楚者，此三人力也。（《留侯世家》）
如果韓信娶了劉邦的女兒，還會被殺嗎？
蜜思梅 劉邦大罵道 我成天盼著你來救我，你竟然想著要娶我女兒！張良 陳平猛踩劉邦腳，附耳說道 反正韓信總是要娶人的，娶了您的女兒，那是正好。劉邦轉怒為喜 男子漢大丈夫，想娶誰就娶誰，還用請示岳父嗎？改成女兒之後，莫名覺得有種爭寵的意味了。什麼鬼？ 負能的人 別的不說太多了，我個人覺得劉邦從骨子裡，瞧...
楚漢爭霸劉邦如果沒得到韓信還會贏項羽嗎？
Tony 不會。決定戰爭勝負的，一是政治，二是軍事。受國共戰爭的影響，現在大家的觀點偏向於政治決定勝負，其實是偏頗的。一場大型戰役的勝負，將直接決定接下來的政治局面。韓信打的幾場重要戰役，都是換了人就打不贏那種。出三秦，開疆拓土，奠定了漢軍的地盤。即使是最後和項羽的決戰，也是倚仗了韓信的名局 十面埋...
劉邦統一之前，咱們有沒有民族的概念 如果是項羽統一，咱們的民族 漢族 會不會是另一種定義 如 楚族 ？
漢 這個字，象徵的不是人與人間一種血緣上的聯絡，而是一種浸入骨頭的驕傲。關鍵還是武帝和章帝吧！人家把匈奴打趴下了！匈奴就一口乙個漢爹的叫，叫了幾百年改不過來了！這才有了漢民族的名稱。所以，楚族 還得看項羽的後人能不能馬踏燕然。不然我們民族的名字可能會是 唐族 而不是 楚 當然，也可能想印度一樣四分五...