1樓：境者無界
這相當於問：如果沒有水，波浪還會向前走嗎？水並不是浪的介質，而就是浪的組成部分。
光和電磁波就是空間物質的運動傳遞，如果把空間物質稱為介質，那只能會共同存在。好多人把規律描述當本質，認為沒有一物也能描述規律就肯定這物不存在了，這種思維誤導了絕大部分人。
麥克斯韋方程組是基於電磁場假說對電磁場的規律性描述，由此推導出的電磁波公式也以同乙個假說為基礎，而這個假說也許描述的就是介質運動分布，只是簡化定義了一下。
2樓：jack zhang
這個問題就很複雜了，有乙個說法是光和電磁波是通過「以太」傳播的，但是什麼是以太？不清楚，有的說真空中沒有介質，但我們所說的真空真的是「真空」嗎？很多的證據表明真空不空。
這些不空的「物質」，是光的介質嗎？不知道。所以這個問題無法準確的回答。
3樓：
（事實上人們一直不相信電磁波傳播是不需要介質的，你要是和100多年前的科學家講這個他們會反問你是不是腦子發抽了，沒有介質電磁波怎麼傳播？）
人類觀測世界的最慣用手段是通過捕獲電磁波，既然在真空都能捕獲到電磁波，於是人們便認為電磁波的傳播是不需要介質的，而介質或多或少會與電磁波相互耦合，耦合度不同，介電係數就不同。
等等，是不是發現了什麼問題，人們說的真空是真的真空嗎？因果關係彷彿被弄混了，是如果存在一種絕對真空，電磁波不能在其中傳播，那人類還能發現這種絕對真空嗎？事實上，樸素唯物主義學派一直誤以為真空中是存在以太的，直到光速不變現象的發現才徹底否認了以太學說。
然而，想象一下我們現在的真空像是絕對真空世界裡的一條小河吧，電磁波就像河水中的魚，它們不能穿透絕對真空洩露到其他世界，於是我們得出結論，河水是『真空』
為什麼電磁波的傳播不需要介質
一根筋搭錯 不需要。或許你聽過真空介電常數。當然這只是目前的想法，量子力學認為真空中依然有電磁漲落，如果未來能從理論上證明乙個絕對真空，我認為也是很有趣的想法。 EnalsWorld 只要有受力，必然有作用介質 同樣只要有資訊的傳遞，一定有介質。沒有介質，難道靠意念 人們說波不需要介質，那是因為人們...
電磁波傳輸是否真的不需要介質？
電磁波傳播需要時空為介質.真空光速指的也是相對於光子自身所處時空的速度.其實廣義相對論等於證明了 時空 本身就是以前人們預言光傳播所需的介質 以太 Jacob 電磁波本身就是一種物質，相互激發由近及遠傳播，他不同於機械波靠介質的震動傳播。20世紀有關以太的說法，後來被麥可遜莫雷實驗否決了。 a cr...
按照經典理論，電磁波在真空中傳播與真空中沒電荷是否矛盾？
philosophysics 瀉藥實名反對 阿祖 沐泠的回答 只有當磁場對時間的偏微分等於0時，高斯定理才成立，否則磁場的時間偏微分也要作為等效電場源看待。你說的高斯定理只適用於靜電場，描述其有源無旋，不適用於電磁感應 我們知道，在相當多的電動力學教材中，麥克斯韋方程組是作為公理而存在的。真空中的麥...