中世紀的「騎士」是什麼，不會騎馬也能叫「騎士」嗎？

1樓：黛之畫醬

西方的「騎士」你可以近似理解為地方軍頭的榮譽稱號。沒有郡縣制的中世紀歐洲朝廷，對地方的統治力是很薄弱的！所以只能通過授予這些地方武裝力量頭銜以籠絡他們為自己效忠，出征的時候打發他們「抓壯丁」組建僕從軍做炮灰配合國王的正規軍一起打仗。

所以他們會不會騎馬並不重要，因為「騎士」一詞的重點就不在「騎」而在「士」！身份上和魏晉南北朝時期的「門閥士族」是乙個意思，是地方的實權派代表。但是，由於歐洲中世紀多國林立你爭我伐，這些（騎）士族們不可能像魏晉門閥過得那樣悠哉，不至於不會騎馬。

甚至某些常年和蠻族打交道的（騎）士族反而武德充沛。比如常年與東北歐的斯拉夫人、維京人對打的德意志騎士團那戰鬥力就很強悍了，有點關隴集團那味道～

2樓：Frank

看騎士在中文裡有兩層意思，騎馬的士兵，某種貴族身份。

在歐洲騎士階級產生時，這兩個詞就是乙個意思，因為能置辦馬匹和裝備，本身就不是普通人，加上中世紀早期西歐商品經濟不發達，商人主要在地中海沿岸的城市裡，廣大西歐腹地的有錢人就等於軍事貴族

而作為軍事貴族，主要義務就是要為上級領主打仗出兵，畢竟以中世紀早期的生產力，大部分貴族出不起錢或物資，反而農閒帶著農奴和僕從去打仗沒什麼成本，又可以掠奪財富

直到中世紀後期，騎士衝鋒在火藥和大方陣面前越來越像送死，好多貴族才不會真的頭鐵上陣衝鋒了，騎士逐漸不再上陣打仗。

加上商人階級越來越有錢，為了謀求一官半職，賣官鬻爵情況越來越嚴重，所以很多騎士稱號都是買來的，所以中世紀後期騎士逐漸失去軍事屬性，只剩下身份屬性了

3樓：大西洋鮭魚

是乙個階級，叫knight，翻譯成中文時使用了中文中「騎士」一詞，和會不會騎馬沒有絕對的關係

但中世紀的knight畢竟是貴族戰士，本身是一位地主或者依附於一位地主，他能承擔的起養馬的費用，也能將時間花在訓練騎術上，所以大多數騎士都是騎著馬的精銳戰士

4樓：杜子堊

騎士作為一種爵位，最早是專門封給低階軍事貴族的。他們通常在戰爭中擔任重騎兵的角色，所以早期的騎士肯定是要會騎馬的。

後來隨著重騎兵的在戰爭中的地位逐漸下降，最終徹底退出歷史舞台，「騎士」這一爵位也變成了榮譽性的頭銜，這時候自然是不會騎馬也行了。

5樓：

騎士騎士肯定騎的是士兵呀，不然怎麼叫騎士，騎士會騎人就行，騎馬的叫騎馬

所以不需要會騎馬也可以做騎士，當然和大多數答主回答的一樣，騎士會騎馬更厲害，因為不忌口，多一項職業技能肯定是好的，藝多不壓身嘛

6樓：行淵者耐莫薩拉

如果你取的是「士兵」概念，那等效於我們常說的「騎兵」，不騎馬是不可能的。（事實上翻譯成騎士的他國詞彙實在太多了，其中很多其實就是單純的騎兵）

但是你要是說的是權力階層的那個「騎士」那就不好說了。

人家本質是軍事貴族，如果有需求且有那個錢的話，是會騎馬的。

可是如果沒那個需求，或者單純沒錢的話………人家還是騎士。

只不過是無馬版本。

可以湊成「步行騎士團」之類的奇怪的東西（軍事貴族步兵團）。

7樓：鹿與魚與語與愉

騎士並不是騎士，騎士爵位是paladin，騎馬的是 knight。這倆只是中文衝突了，最初翻譯爵位的人沒考慮到爵位以外的衝突。

8樓：山中乞丐

歐洲的「騎士」(knight)和日本的「武士」比較類似(當然和咱們春秋時期的「士」也很類似)，屬於封建貴族中的最低一級，一般來說有少量可繼承的領土和領民(當然也有啥都沒的「光蛋騎士」，靠上級領主養活)，通常來說不從事生產勞動(當然特別艱苦時也會種個地打個鐵啥的)。

騎士的主要工作是作為領主的精銳部隊去打仗，所以絕大部分騎士都是會騎馬的。當然也有不少騎士以算賬搞後勤搞內政為主，沒怎麼打過仗，那就不一定會騎馬射箭啥的了。(日本武士也一樣，不是所有武士都要上戰場的)

9樓：斯特拉瑞托之冠

騎士從根本上來講，是乙個介於自耕農和貴族之間的階級。中世紀早中期作為精銳職業軍隊以軍事服役為代價換取土地所有權，後期慢慢成為一種榮譽稱號，花錢就能買。

所以說，騎士≠重騎兵，重騎兵當然必須會騎馬，但騎士並不一定能夠騎馬

10樓：

瀉藥。騎士是中世紀真·封建社會之中，統治階級的最底層。一般有領地，領民，頭銜世襲。

作為統治階級最底層，騎士一般都隸屬於上級領主，該領主對騎士有任命權。騎士也是中世紀戰爭時的主力軍。騎士有義務為隸屬的領主出戰，也受到該領主保護。

騎士子弟一般幼年就被送到其他騎士或更上級貴族那裡做隨從（page），訓練各種戰鬥以及指揮技巧，成年後受到任命正式成為騎士。所以不會騎馬的騎士可能有，但肯定是特殊情況。