1樓：事煜
我很欣賞提問者這種反對的精神。我相信你。
那些譏諷你的人，是因為他們從秦始皇的史料中汲取了營養，獲得了人生感悟。所以他們相信。
題主你不相信其實也是對的，並不影響科學技術的進步
2樓：夜語軒虹
沒有人可以保證，
你可以覺得秦始皇不存在，
你可以覺得你出生之前的歷史都不存在，
你可以覺得沒有到過的地方都不存在，
你甚至可以覺得，
我坐在屋子裡的時候，
屋子外面什麼都不存在。
你真的可以，
如果你覺得有意義的話。
3樓：甜字當先
想不到你已經發現了，其實這個世界都是你幻想出來的，我是你的主治醫生，好不容易才在你的夢裡留下這句話，如果你看到了，請立刻清醒過來
這句話，我覺得很適合這裡。
4樓：韓越
秦始皇太過久遠，證據不好找，你不如先研究一下地球為什麼是平的，這個是現成的。
X博士：美中國人民如何科學論證地球是平的
W-Pwn：一群人堅信地球是平的，並在倫敦開了個腦暴會！
如何看待地平說提供的「200個證明地球是平的證據」？
5樓：小白愛提問
既然中國的正史野史和其他文獻都出現過這個人物，而且還挖出來了秦皇陵，那麼這個人物就必然是從在過的。歷史是由當權者書寫的，所以事件有可能不真實，但人物確必然從在過！
6樓：健心雜談
如果秦始皇是編的，那麼劉邦也是編的。如果劉邦是編的，那麼，李世民，趙匡胤，朱元璋都是編的。
如果這些人不是編的，那麼秦始皇也不是編的。能證明這些人的證據，同樣能證明秦始皇的存在。
7樓：禁與千尋
這個問題就好比，怎麼確定你爸爸不是壞人冒充的。同樣你沒有見過你媽媽生你，你怎麼就保證你媽媽是你媽媽呢？
秦始皇是不是編的，首先現有秦始皇這個說法，是有歷史記載的。
那麼這個時候你說秦始皇是編的的，就好比別人說你爸爸是假的，你就會跳出來說，瞎說，怎麼可能，如果你再說，脾氣好的就會讓你找出證據，脾氣不好的就會打你一頓。
秦始皇這件事也是，之所以我們認可秦始皇，而不會認為秦始皇是編的。
那是因為歷史，除了史書記載，野史傳聞，還有考古發現。
例如人們發現了兩千多年前別人寫的日記，日記上說今天皇帝到我們這邊來了，我看到了心裡很激動。
例如人們發現了秦始皇的兵馬俑，還有他的陵墓，還有長城，還有鄭國渠，類似的還有很多。
當很多證據間接直接的證明一件事的時候，你什麼證據都沒有，依據是不是虛構的，編的。
這和說你爸爸不是你爸爸有什麼區別呢？
秦始皇當然有可能是不存在，但是這種可能微乎其微。
尤其中國是乙個有歷史的國家，雖然史書也可能有不真實的，但是各種史料全部虛假那可是乙個好大的工程，需要無數人幾十代同心協力去做這件事情。
更別說秦始皇這種做了很多事情的人，你可以說他有些事情記載有問題，但是要說不存在，那等於要否定很多歷史，這就很難了。
8樓：華林閣勳王敬則
秦始皇太遠，你不妨先思考如何確定你太爺爺的存在，畢竟你同樣沒親眼見過他，只是從你父輩或祖輩口中聽說過這個人的存在。
你可能會說：你自己的存在就是證明。這滑天下之大稽，很有可能是另乙個人提供了你的父系遺傳資源，而不是他們口中說的那個你的太爺爺，無法排除他們全部合夥掩蓋了一切有關那個實祖的存在和生平的資訊，並編造出了現在你所聽聞相信的這個太爺爺，以此來欺騙你的可能。
懷疑這個不是比懷疑秦始皇有意思多了嗎？
9樓：御阪2333號
首先，誰有空閒著沒事幹給你編乙個毫無邏輯問題的，生平十分詳細的皇帝和乙個有著大量書籍和遺跡佐證的王朝，並且去建造個秦始皇陵？他圖個啥子玩意兒？我們有被欺騙的價值嗎？？？？
之後，我要對樓主一說句「魚唇的懷疑主義者-10000000000000000000000000000000000000」
你咋不去懷疑現實世界的真實性呢？你咋不去懷疑自己觸碰到的東西到底存不存在？是不是有人操縱了你的大腦讓你感覺有？
你怎麼不去懷疑自己的肉體其實根本不存在，自己的意識實際上是超級計算機模擬的結果？……
綜上所述，懷疑到最後，你除了自己的意識存在以外啥都無法確信這就是你們這些懷疑主義者懷疑來懷疑去的最終結果最煩的就是這些懷疑主義者了，淨整些沒有價值的問題。
10樓：王靖海
所以證偽一直都是歷史工作者的重要工作。
沒必要譏諷題主，這只是缺乏歷史常識的造成的。
雖然秦始皇及秦朝存在的證偽…有點廢話的意思。
在這裡需要注意，並不是有文獻記錄了某個事件，或者多個文獻均記錄的某個事件，就等於這個事件一定存在——典型的就是，秦始皇和楚幽王的「父親」們——證偽工作一直是歷史學家的重要工作，不應被無視。
反之，某個孤獨娃子自己編了一段瞎話，自以為自己重複一百遍就成真的了，自言自語了一年多了結果有幾個人回應呢？
11樓：新時代百年明星
建議再繼續懷疑世界的真實性，比如缸中之腦什麼的。
「我思故我在」這句話只能讓你知道「你自己是存在的」，無論怎麼做，永遠無法確認外物的存在。
所以我們要怎麼做呢？無非兩種：
1、懷疑人生懷疑世界，什麼事情都做不了做不來2、不去管這些真實虛假，好好活著。
既然無法確認，那麼不如就以之為真，反正沒什麼壞處
12樓：天冰心
其實嚴格來說你無法確定這個世界任何一樣東西是真的。
你無法確定剛剛跟你說話的人，到底真是乙個人還是你自己幻想出來？或者像黑客帝國一樣你只是生活在虛擬世界，另外有乙個真實世界。
這就是，「我思故我在」笛卡爾說的，他認為他有自由思考的意志，所以他是真實存在的，但除了他自己，他就無法確定他眼中的一切就是真實。
這是乙個無法證實或者證偽的事，沒人真的能夠知道秦始皇存在過的，就算真有秦始皇時期的人親眼見到秦始皇，他也無法嚴格證明秦始皇是真人。
但是，如果我們如此嚴格的生活那就沒有意義了，我們既然生活在這個世界上，那麼就要接受他的一些基礎設定。
要麼你選擇極端的懷疑，任何事都有可能不是真的。
要麼你就要妥協，你要選擇相信這個世界有你可以相信的東西，而如果你選擇妥協的話，秦始皇的真實存在是相比於其他東西更靠譜的，懂吧。
我就想知道怎麼確定抑鬱？
1WoreenZ 去醫院做檢查，如果覺得自己有抑鬱傾向千萬不要 自評 因為人的情緒有時很難摸清，就算是專業的醫生有些時候尚且不能完全斷定，自己又怎麼能斷定呢。如果覺得自己有抑鬱傾向，一定要去醫院做檢查，尋求專業人員的幫助，抑鬱症是一場心靈的感冒，是自我調節能力的喪失，一切都聽醫生的就對了。 總是不開...
關於秦始皇的問題，我怎麼反駁這位網友？
已登出 用現代標準要求乙個封建皇帝，這種人多少沾點。封建皇帝要為人民某幸福，才是好皇帝。照他這麼想發明化肥的人應該當皇帝，發明電燈的人應該當皇帝，製造工業機械的人應該當皇帝，畢竟他們在為人民某幸福。發明手機電腦網際網路的人就是宇宙霸主，能讓他坐地指點江山，激昂文字簡直就是無量功德。 金天龍居八寶山下...
秦粉說秦始皇坑儒坑的是術士不是儒生，又說因為秦始皇坑儒得罪了儒家所以被儒生抹黑，這是否自相矛盾？
如果雨跑調 秦始皇坑的是誹謗他的諸生，只是這群諸生剛好 誦法孔子 秦始皇沒有專門針對儒家或者儒生，有燒過書，有打壓過民間私學。但秦始皇一朝，儒生很多都是博士，秦始皇一些事情也喜歡諮詢他們，說明當時體制內的儒生是受重視的，儒家在官學上是有位置的。尤其是秦始皇晚年東巡刻石，其內容基本上體現的都是儒家的價...