1樓：「已登出」
用現代標準要求乙個封建皇帝，這種人多少沾點。封建皇帝要為人民某幸福，才是好皇帝。照他這麼想發明化肥的人應該當皇帝，發明電燈的人應該當皇帝，製造工業機械的人應該當皇帝，畢竟他們在為人民某幸福。
發明手機電腦網際網路的人就是宇宙霸主，能讓他坐地指點江山，激昂文字簡直就是無量功德。
2樓：金天龍居八寶山下
這個歐洲人為什麼能夠生活水平高
是人家的老祖宗雪（防河蟹）淋淋的沙出來的。
我說的沙是不管內外的。
對外三光。
對內極度壓榨。
有些同音字為了防神獸
如此百年才有如此美好的生活方式。
3樓：flc007
本質原因就是政zhi人物的飯圈化。
中國內地批量接觸偶像是在九十年代，這個時候成長起來的少年少女，從小就接受了偶像的薰陶。而越往後越明顯，例如當年的超級女聲，李宇春的擁躉一直在支援她。現在的中小學生，很多都有偶像，比如那些韓流明星，偶像也會換，但總是會有偶像。
飯圈文化改變了人的思維，飯圈就是喜歡和不喜歡，喜歡和討厭。包括對政zhi人物的評價，非飯圈人會覺得他(她)們已經上公升到崇拜的地步了，但飯圈人會覺得很正常。越是個性鮮明，爭議多的歷史人物，往往擁躉很多。
不可能用理性的思維去辯駁不理性的飯圈，別費勁了，下次還會這樣。
4樓：Ricky Lam
不夠中立客觀。
從長遠意義上來說秦始皇是偉大的、進步的、劃時代的，是統一中國內地的關鍵人物。
如果肆意謾罵他，那麼亞歷山卓大帝、愷撒、奧古斯都、查理曼、鐵木真、帖木兒哪個不是帶惡人，都沒有可圈可點之處了。
然而歷史上的君主大部分類似於P社玩家，為了達成自己的目的總是要花出一些成本的，比如manpower。
這人顯然沒有玩過P社遊戲，不能搞清楚歷史的內在機制，要從能否推動社會發展來去評價乙個人物。
5樓：悲催
歐州從十字軍開始的2023年和平的日子加起來有沒有200年，我表示懷疑？
說說大的，英法百年戰爭，三十年戰爭，路易十四稱霸戰爭，拿破崙戰爭，一戰，二戰，中小的不計其數。
有人以為分開可以讓他過上歐洲那樣的好日子。他應該先確定自己能不能活到穿鎧甲的年紀。
6樓：胡大爺
和大多數人觀點一樣，沒必要反駁，除非你也同樣有抬槓的習慣。
任何人都會有他的歷史侷限性，所以評價乙個歷史人物，非要用現在的尺度去看，就純屬抬槓。
秦始皇統一了中國，是好事，是大好事。
如果沒有統一中國，我們現在分崩離析，互相攻擊，戰亂不止。
也就顧不上發展經濟，共禦外敵，達到西歐的富裕水平。
別說西歐沒有互相打仗，上一輪混戰過去也還不足百年。
所以乙個體量龐大的統一的中國，再加上我們自己不懈奮鬥，才有了我們今日來之不易的和平。
相對來說，只要不內亂，乙個大體量的國家抵禦風險的能力會更強一些。
所以秦始皇統一好不好？我個人認為是好事。
然後當然抬槓的點就來了，為了統一犧牲了太多人。
然而事實上，在中中國人的基因裡現在就刻著「統一」二字，只要沒統一，那就必然還有流血犧牲的事兒要發生。
這就像蜜蜂的八字舞，屎殼郎的螺旋丸，都是與生俱來的基因能量，這是西歐人不具備的
（所以把歷史的假想和西歐現在的現實去對比，就是張飛打岳飛，如果東亞大陸這裡分成了那麼多國家，真能像歐洲那麼富？真還能相親相愛？打個問號。
不能把其中的一種可能性當成必然，而且這種可能性還微乎其微）。
假設當時的秦始皇手握東風大棒，腳踏五對輪，空中還嗖嗖的飈殲20和無人機，死傷會小很多，甚至很多國家會直接放棄抵抗，萬國臣服。
可惜他受限於生產力的發展，辦不到這些事情，只能用一種低效率的辦法，堅定的做完了這件事情。
至於那些說犧牲人民幸福感的人，其實其論調和「我只要小民尊嚴不要大國崛起」是一樣一樣的。
遇到這種人，你就唱一條大河給她聽吧。
吵來吵去挺聒噪的。
7樓：夢幻泡影
我不能幫你反駁他！
如果我是那個人，
如果非要犧牲一部分人，才能利在千秋。
我會選擇犧牲他們。
如果非要承受罵名，
那就讓我來承受。
但是，我要做的事情，
必須做到！
8樓：文丁138
讓他三尺又何妨，萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。
2023年前的秦通過戰爭統一了古代中國，較之2023年前的堯「協和萬邦」何如？
9樓：景大狗
你反駁不過來的。
你有你的價值觀，他們有他們的。
你也沒法說你的價值觀就比他們的高階，不然你就等著被祖安問候吧。
你只能辯證地來看，兩邊都不得罪。
秦始皇是暴君嗎？是，就算以當時那種不把平民命當命的價值觀來看，他也是殘暴的
秦始皇在中國歷史上的貢獻大嗎？非常大，可以有理有據的論證他的貢獻可以排第一
秦始皇能脫離他的時代嗎？不能，他的時代幾乎每乙個統治者都在變著法子榨盡人民的最後一滴油水
這個暴秦對中國歷史的意義顯而易見的重要，但是也要注意，秦並不是「第乙個」大一統的王朝，六國中的每乙個國家，包括楚國在內，嚴格意義上也都是周的臣子。在周不可避免的消亡後，天下最終將由某乙個諸侯國來代替周實現一統的局面也可以說是必然的。
當然，這不能掩蓋始皇的偉大，這就像我們普遍認知人類會殖民火星，但是馬斯克真的開始這麼做的時候，我們還是會驚為天人。
10樓：華夏不朽
問他對鐵木真、努爾哈赤、凱撒、拉美西斯等君主怎麼看。
畢竟那種專門針對漢族歷史上的君主，歌頌異族歷史上的君主的人我見得太多了。
面對討厭的君主，嘴上把人民利益放在最高，一口乙個「壓迫」、「暴君」，但對異族君主那個諂媚樣簡直……
當然，也有可能這人是真的反對所有的君主，這類人我覺得就沒必要反駁了，畢竟他這史觀也沒啥大毛病。
11樓：一呼一吸
沒有那個必要，喜歡秦始皇的跟喜歡秦始皇的在一起開心快樂。不喜歡秦始皇的跟不喜歡秦始皇的在一起，就算你把他反駁的，他啞口無言，他難道就會接受你的觀點嗎？他只會更恨你。
12樓：凱撒
用現代思維和道德標準去評價古代帝王，那沒有乙個不被黑。
要是黑阿房宮和皇陵也就算了，長城這種國防工程叫為皇帝一人服務？祖龍是去旅遊了還是收他門票錢了。修長城是苦，但被匈奴人燒殺搶掠更痛苦。他完全沒找對黑點啊。
至於乙個國家應該為人民更好的生活存在，不應該只為皇帝個人服務。這話是沒毛病。問題是祖龍那是什麼年代，你只需要反問他同期有那乙個國家真正做到了，整個封建時代中外那個國家做到了，大家都沒有做到。
憑什麼光黑祖龍。
黑民生，黑祖龍，可以啊，你讓他按這個標準找出個同期更強的，是土著日本人，戰爭狂人亞歷山卓，還是奴隸制羅馬。
13樓：司馬未來
1，我是認為嬴政是暴君的。
2，「奴性」這個老公知帽子了，我也是非常反感了？
我不認為樓主等嬴政「非暴君」派具有奴性。
我的的反問很簡單。
你來做中國的皇帝啊？
想作威作福的人多了去了。
「非暴君」派的核心價值觀就是功業的評判標準是100，其他的權重是零。
「暴君」派試圖讓「非暴君」派心理投射到陳涉、劉邦、項羽身上。
但是，「非暴君」派受到現代歷史教育影響，潛意識也許投射到義和團和太平天國身上了。
中國需要軍事、需要強人領袖。
陳涉比義和團幸福多了。
這是我目前的揣測。
比如，相似的楊廣就不行了，因為他有失敗的案例，不是「強人」。
14樓：[已重置]
我讀書不多讀史不多，但是我敬佩三人，管仲，秦始皇，唐太宗。
我建議你看兩本書可以了解秦始皇和他的作用。李開元先生的《秦迷》和吳曉波先生的《歷代經濟變革得失》還可以獲得乙個新的歷史觀。評價歷史人物好壞是最廉價的歷史觀。
歷史沒必要糾結真相，在乎的是，還原乙個故事，體會歷史人物所在的格局、社會關係網，考慮他的不得已考慮他的感受和對我們的教育。就夠了。不得已其實是歷史的真味道。
對著乙個歷史人物爭論不休是沒什麼太大意思的。換你來做秦始皇你能做成什麼樣？你詳細了解下當時秦始皇的犧牲，秦始皇的政治才能，他為什麼能開創大一統，為什麼開創了有別於歐洲的政治格局？
事情不是表面那麼簡單，武力強盛只是乙個原因罷了。
話只跟知己說，我和你所理解所贊同一致。不同的不一致的如果你說服不了我，那請不要怪我不贊同你。各有各的喜好，各有各的認知侷限。沒必要如此糾結。即使我看到的不是真相。
15樓：胖胖2020
不明白為什麼要反駁，千古一帝也是沒錯呀。郡縣制看似簡單，畢竟秦以後的朝代都是郡縣制，但你要知道西方還一直是分封制，近代才轉變成郡縣制，其他諸如車同軌，同文這些，都是超越時代的。本質上，就是法家理念超越了時代，近代西方不正是法家嗎？
雖說郡縣制不一定就是比分封的好，但卻是最適合大統一的制度，沒有郡縣制，就沒有中華的大統一。象項羽那樣，打下秦國，讓回到戰國時期，要是他成功了，大統一可能就不存在了。這也是劉邦的偉大之處。
所以中華文明能延續至今，久分必合，郡縣制無疑是底子。千古一帝實至名歸。
當然，硬是要反駁也是可以的，畢竟郡縣制等一系列法家措施，是李斯，而李斯是延續商鞅。沒有李斯，也不可能成就秦始皇。所以偉大的是李斯，只是中中國人習慣歸功於皇帝（領導）
16樓：一度無魂
其實那位網友有句話是說的在理，你是用現代思維去評價古代帝王。
假如按照馬克思（漢化版）去評價，所謂的「封建」帝王都是被批判的，「封建」比資本主義還要落後。
假如按照自游朱毅觀念去評價，秦帝國既不皿煮也不自游，更沒有什麼可吹捧的。
我看你倆的對話，無非就是代入點不一樣。他醬紫己代入到了英雄，感覺在那個世界自己就是主角。你醬紫己代入到了小兵，活者就是為了給英雄+經驗+金幣的。
要是我來說，對個人的崇拜吹捧沒有意思，個人能力再強大也只有短短幾十年，大國興衰也是過眼雲煙。只有制度演變才是對現代人最有啟示的。所以我勸樓主少參與這種話題，這跟「喬峰強還是郭靖強」這種問題差別不大。
17樓：Lu2
我們現在對秦始皇的了解太少，很多史料都沒辦法證明真假，這種情況下怎麼評價都很難說得上適當。
但是可以確定的是，漢朝潑了很多髒水上去，今天的很多人還受到這個影響對秦始皇頗多誤解。
例如：《史記卷四十八·陳涉世家第十八》：會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。
但是《睡虎地秦墓竹簡》記載，失期這個罪名根本不會被殺。
再比如董仲舒說秦朝的賦稅二十倍於之前。
可是《尚書大傳》記載「王者十一而稅,而頌聲作矣」，可見秦之前10%是比較低的稅率了。如果翻上二十倍，豈不是200%的稅率？！農民收一石糧食要交兩石糧食的稅，這個稅只怕沒辦法收。
最後說說修長城：實際上幾乎每個封建朝代都有徭役，只要不是特權階級，即使不是在秦朝也同樣會被拉去修路、修城、修堤、修陵……並沒有什麼區別。
我想知道的是，怎麼確定秦始皇不是虛構人物？誰敢保證不是編的？
事煜 我很欣賞提問者這種反對的精神。我相信你。那些譏諷你的人，是因為他們從秦始皇的史料中汲取了營養，獲得了人生感悟。所以他們相信。題主你不相信其實也是對的，並不影響科學技術的進步 夜語軒虹 沒有人可以保證，你可以覺得秦始皇不存在，你可以覺得你出生之前的歷史都不存在，你可以覺得沒有到過的地方都不存在，...
關於繪畫的問題 我該怎麼辦？
曾凌宇 兄弟，如果你真的打心底喜歡繪畫，那就堅持下去。我在高二開學的時候有段時間想去美術班，可最後我猶豫了，那時候渾渾噩噩，對未來也沒規劃，只想著做一天和尚撞一天鐘。高考之後鬼使神差居然去讀了動漫設計這個坑爹的專業，那所大學，師無師德，學風敗壞，整整三年下來，我畫過的畫滿打滿算都不超過十張。最後我也...
我和我的這位乾哥到底應該怎麼相處？
我理解你的迷茫，但是如果不能發乎情止乎禮義，就斷了吧。看得出來你投入了真情，但是知乎上很多人都在罵你，我們的國家人們的意識還是不能接受你的這種感情，而且到頭來受傷害的是你 244790410 可以回向給一切眾生，這其間就都包含了你的爸爸媽媽，你的兒女。這樣比獨自回向給他們，所得到的積德行善 善根更大...