1樓：
估計不會吧，李世民是漢族，古代族譜都非常清楚的，有些人可以追溯到黃帝時期，黃帝分封百家姓，分封了很多國家，理論上來說我們都是當時被分封出去的人的後代，開始他們是幾十幾百人幾千人，慢慢的就成千上萬人，小家變成大家，大家裡也發展出了無數的小家庭，明朝只是他們的後代建立的乙個朝代，以朱家為核心的乙個朝代，古人都講究認祖歸宗，非常崇敬祖宗，敬天法祖，李世民自然不是明朝人，他是漢人，是華夏人，明朝也是華夏族人建立的朝代，他們的自我認同就是都是華夏人，漢人，然後才是不同朝代的人，只要是漢人建立的朝代，都有認祖歸宗的習俗，都有講道理以德服人的治國思想，都喜歡推崇賢人，以禮法治國，講道德，這是漢族古人的自我認同，也是維繫漢族幾千年的根本，所以他們的第一認同應該是民族，然後才是朝代認同，但是對漢人而言，不論哪個朝代，只要是對漢人有貢獻的，漢人都會尊崇ta，給他設立廟堂，每年祭拜，因為只有學習這樣的人，自己的生存自己的小家乃至國家民族才能延續下去，所以我認為明朝時期的人並不會說李世民唐太宗是我大明人，而會說李世民乃是我漢族的乙個非常厲害的君主，他在位時期打服了周邊蠻族，對內也平定了叛亂，開創了乙個強大的國家，吾輩當學習太宗的這種精神，發揚它，傳承他的精神，莫要讓太宗這樣的先人的努力付之一炬之類的。。。。。
2樓：宋成昭
這涉及到政權和國家的複雜關係，我本人也沒有特別清晰的概念，但就這個問題，我覺得可以把唐朝、明朝視作政權，曾經統治過中國。雖然偉大的共產黨將永遠統治中國，但中華人民共和國也是政權的性質。明朝人不會說唐朝皇帝是明朝人，就像我們不會說中華民國的常凱申是中華人民共和國的人一樣。
3樓：硯傾茗
明朝是中國，中國是明朝，明朝人是中中國人；
唐朝是中國，中國是唐朝，唐朝人是中中國人；
明朝人是中中國人，唐朝人是中中國人，
→唐朝人=明朝人。
人是動物，動物是人；
狗是動物，動物是狗；
→人=狗。
4樓：天 狗
錯。反而由於唐朝的世界影響力比明朝大得多，唐才是「中中國人」的代名詞。
明朝時期的日本稱呼明朝中國通常就經常使用「唐人」，甚至明朝的屬國朝鮮對於明朝也經常用「唐」指代，明朝軍隊叫「唐兵」，到朝鮮、日本的中中國人叫「唐人」。
證據：《明史·外國真臘傳》：「唐人者，諸番呼華人之稱也。凡海外諸國盡然。」
明人怎麼看待自己的國家，會說他們是「大明中國人」，他們都知道「大明國」和「大唐國」就不是乙個國家，古代史一家一姓的天下，朱家的大明怎麼能和李家的大唐混為一談。
明朝人會認為李世民是曾經的唐朝政權的皇帝，但絕對不會糊塗說李世民是「明朝人」。
5樓：
典型的現代國家主權思維代入到古代人思維。
明朝人會說李世民是唐人，唐朝人，中原地區的以前政權的皇帝。怎麼會說是"明朝人」？
6樓：埃內斯託·柯里昂
瀉藥我覺得明朝人不會這麼認為。李世民是中中國人也是唐朝人，這兩個圈子的範圍就不一樣。「中國」在這裡指的是在地球上位於東亞的這片土地，「唐朝」則是指的是在這個地理範圍上建立的政治政權。
簡而言之，「中國」在這裡是乙個地理概念，「唐朝」在這裡是乙個政治概念或歷史概念，這兩者在這裡是不衝突的。
但是如果要說李世民是明朝人就不對了。明朝是中國歷史上的乙個朝代，和唐朝一樣，是乙個政治或歷史的概念。從存在的時間上看，唐朝存在的時間與明朝存在的時間並不存在交集，這樣乙個人不可能同時處於唐朝又處於於明朝。
另外，明朝人並沒有細分地理和政治的概念，他們口中的「大明」是乙個政治概念與地理概念的集合，就像把China與People's Republic of China混為一淡一樣。
那明朝人對於他們所居住的這片土地的地理概念是什麼呢？2023年，明太祖朱元璋為了恢復漢室江山，推翻當時蒙古人的統治，定都於南京，創立明朝，並在《喻中原檄》一文中正式提出了「驅逐胡虜，恢復中華，立紀陳綱，救濟斯民」的口號。這裡的「中華」，可以大致看成兩層意思，一是中國歷代的漢族正統政權，二是中國歷代漢族正統政權所統治過的地區。
至於「中國」，可能仍然是以表達中原地區為主(最早的「中國」一詞的意思就是指中原地區)。
所以，李世民不是明朝人，明朝人也不會認為他是明朝人。即使按照地理位置上講，也僅僅是有把李世民稱作「中華人」(大意如此）的可能，不會稱之為中中國人。
7樓：
你爸爸是男的，我也是男的，所以我是你爸爸？（just a joke）
題主邏輯概念混淆明朝人和中中國人屬於不同的概念，有著不同的外延和內涵，兩者存在交集但不一定相等，題主所犯的錯誤在邏輯學上稱作集合體性質誤用。
8樓：之乎者也
絕對不會，以往朝代天子臣民都是從建國開始算的，沒有民族國家觀念，說起李世民來只會說唐太宗，讀這麼多史書都是這樣，說起當朝已經去世的人也是年號來說比如萬曆年間某某某，所以史料中涉及到前朝的人也是朝代年號加人，唐貞觀多少年誰誰誰
9樓：柳承風唯愛段子萱
明朝人不太會認為，我給你舉個簡單的例子，假如明朝人是我們現代人，又假如說李世民是明朝人，那麼問題來了，李世民是中中國人嗎？是的，但更深切應該是明朝人，換位思考，在那個時候，明朝和我們一樣是現代人，所以認為李世民是古人，是中華大地的古漢人，而我們明朝人是現代人，為什麼不是明朝人，因為在那個時候明朝也沒有特別大的國家民族觀念，他們只是認為自己是漢人。
10樓：此情可待
我認為不會，因為明朝人沒有現代國家觀念，他們會說李世民是漢人、華夏人、唐朝人，但不會說他是大明朝的人。至於說唐是夷狄，是因為很多人猜測李家有鮮卑血統，但陳寅恪先生又考證說李氏祖先是下層，李世民血統上屬於漢人。宋明少部分文人說唐非中國非漢人，大概率也是強調自己的政權得位的正統性。
大部分人還是希望恢復「漢唐祖業」
為什麼明朝人那麼愛黑宋朝？
願隨黃王滅暴唐 本朝更愛黑宋朝吧，還給他起了個黑稱，挫送！明朝人沒有這樣吧，相反倒是蠻愛護的，讀靖康崖山事哭泣者數不勝數，本朝沒有吧。哦，對了，明朝還誕生了 宋史質 這本書，明承宋祚，華夏天命不絕！ 克勤多納 不光明朝，元朝，清朝統治者都覺得宋朝是渣渣。宋粉是網際網路時代以來歲入一億兩，商貿立國，百...
明朝人反穿越到現在會怎麼想？
不安分的設計屍 會怎麼想？我不知道，也沒必要知道。他會被時空管理局逮捕，然後被清除穿越後的記憶，最後被遣返至原有時空座標的位置。別說什麼澳宋歸化民，就算李白來了也是一樣操作！第二十七章就算詩仙也不准酒後駕車！第二十八章違章罰單 來自謫仙的見面禮 第二十九章李白的現代歷險 第三十章橫掃眾人的 小白 吃...
明朝人殉制度究竟是自己復辟的，還是繼承自元朝的？
琪琪 不管是怎樣，都改變不了施行這一政策的人殘暴不仁的本性。人類進化史，大概是一直在追求人權，明朝這一政策，顯然是開歷史倒車，叫門天子憑藉廢除這一政策也能洗白不少。我一向是明粉，我敬佩朱元璋的雄才大略，但這殉葬是沒法去洗的，所謂政治鋪路，和女人有啥關係？ 咖啡樂 游牧民族又沒啥貞潔觀，再說草原上女人...