1樓：
明朝人寫的明史「正史」托雷兄已經講的差不多了我補兩個我看過的私人寫的，即國榷和石匱書。
至於大清為什麼花上百年修改明史，其實很簡單，在忙著刪愛新覺羅家曾經和明，北韓，的「愛恨情仇」。
忙著改愛新覺羅家曾經「陰附」李成梁這樣的歷史。畢竟人家行的端做得正，追尊才追到金末元初的「布庫里雍順」。
反觀大明，都追到三皇五帝時的「顓頊」了。而清朝修明史，改歸改，起碼沒有燒明實錄。反觀大明，為了掩飾自己曾經滅雲南段氏滿門。
把元實錄都毀了。
直接破壞了歷史的傳承，讓元史變成了一門晦澀難懂的學問。罪莫大焉！
2樓：托雷
第乙個問題：明朝官修史書《明實錄》
第二個問題：給明朝的統治畫上句號。
第三個問題：明朝官修史書《明實錄》
《明史》不可不成！公論不可不採！是非不可不明！人心不可不服！關係甚鉅。
朕披覽史冊，於前代帝王每加留意，書生輩但知化評往事，前代帝王雖無過失，亦必刻患指巧，論列短長，無一人為帝王公言者。
觀明史，洪式、永樂所行之事，遠邁前王，我朝見行事例，因之而行者甚多，且明代無女後預政，以臣凌君等事，但其末季壞於宦官者耳。且元人譏宋，明復譏元。朕不似前人，輒譏亡國也，惟從公論耳。
清聖祖康熙帝
你說為什麼清朝修了那麼多年《明史》，因為清朝皇帝都是明粉。在找史料中一直在找給明朝增光的事兒，對屈辱的事兒大都一帶而過。
為什麼同為朝代末期，清朝精英輩出而明朝人才凋零？
饕餮有悔 明史 是清朝修的。清朝實行的是半奴隸半封建統治，蒙昧化 高壓化 閹割化，對於那些明末抗清的精英，你認為他們會給予真實的記載？李自成 張獻忠背的鍋不要太多。明末，我神州大地也還是人才輩出的。張居正是個成功的改革者，他的才能遠遠高於有清一朝的任何人。崇禎上台，他最致命的缺點是 成長與婦人之手，...
為什麼明朝人那麼愛黑宋朝？
願隨黃王滅暴唐 本朝更愛黑宋朝吧，還給他起了個黑稱，挫送！明朝人沒有這樣吧，相反倒是蠻愛護的，讀靖康崖山事哭泣者數不勝數，本朝沒有吧。哦，對了，明朝還誕生了 宋史質 這本書，明承宋祚，華夏天命不絕！ 克勤多納 不光明朝，元朝，清朝統治者都覺得宋朝是渣渣。宋粉是網際網路時代以來歲入一億兩，商貿立國，百...
明朝被清朝滅掉的嗎？為什麼？
Moriarty 明，亡於流寇，亡於黨爭。當時內憂外患，內部年年財政赤字，民不聊生，而朝廷的黨爭愈演愈烈，根本沒人去管沒有飯吃的農民，你不管我，我自己管，那就出去討飯吃吧，這群要飯的，逐漸成了氣候，變成了流寇，朝廷想收拾，沒辦法收拾，因為滿清還在虎視眈眈。所以有時候，人都說，明朝那是氣運已盡而已。 ...