1樓：司洪亮
這個問題，我們好象也只能用意識和物質這兩個概念說話了。
我覺得情緒這種東西是俱有這種物質和意識的兩面性的物質性的東西。這樣講也好解釋。
情緒是可以感覺得到的，自己能感覺到，旁觀者也能覺察得到，從這個意義上講，情緒是具體的，即是物質的，因為情緒的表現來看附合物質的意義。
說情緒是意識的，是因為意識是情緒的推動者。其中的這個意識就不好解釋了。
但是對於乙個物質的東西而言，在物質的背後是什麼呢？究竟是誰觸碰了物質的神精呢？從這個意義上講，因而我們完全可以就說情緒這個事物就是物質的。
呵呵，多說兩句，如今流行的弦理論認為物質最小的單位是處於物質中心的弦，大概那個弦的理念可以深入的解釋這個物質的意識的東西吧？（還有意識的物質大概也可以這樣解釋）
可是誰又說得好，誰又能給乙個確切的說法呢，就比如這個弦在此是個什麼東西呢？該不是真的半夜遇到鬼了吧？當然你說遇到神了也沒人反對。
2樓：建帆遠航
情緒是意識，而意識的產生是基於物質的神經元。
激素對神經元之間的神經遞質的傳遞有影響，從而影響人的情緒。
人是離不開激素的，激素是維持生命活動必不可少的一部分。
是大腦的物質先於意識，還是意識先於物質？
諸葛先生 沒有誰先誰後，這種意識觀是錯誤的，真正的意識跟物質 能量，三者共同構成宇宙，缺一不可，堪稱宇宙三要素。意識跟大腦無關，在大腦出現之前，意識早就不在了。意識與腦的關係，相當於水與杯子的關係，即便沒有杯子，水照樣存在。進入大腦裡的意識根本就不能動，而是大腦中的生命粒子在運動。生命粒子不是意識形...
金錢是物質還是意識？
劉哲 金錢既不是物質，也不是意識，而是物質的形式。世界上所有的一切具體的東西，包括意識都是物質的形式，而一切形式共有的不變的內質才是物質。 0612已解除安裝 看這個問題，唯物主義者不用想，就知道是物質的了。如果想一想，也很容易想通，就像現在用手機支付，那手機裡的錢是物質的嗎？當然是，雖然手機裡的是...
權力是物質還是意識？
王時舟 權利不是一件實體，也就是不是一件物體，它在不同的背景下具有不同的表現方式。但權利也不僅僅是一時一事的想法，不僅僅是意識構成的，它是很長時期內的一種可執行框架，是人類自成為人類之前就繼承下來的而自己又有所發展的。 耿興堂 權力雖然不是物質，但是，在現實社會來說，有權力和沒有權力是不一樣的，有權...