1樓：張小牙
從認知科學的角度來說，意識是什麼以及意識的生理學基礎都是未知的，目前還有很大爭議。我的理解，物質更像是一種實體存在而非抽象概念的東西。當然政治課本上的物質和意識的關係可能是另外乙個意思。
2樓：天條
意識由無數次的選擇構成，本質是種選擇。物質由無數的具體標的構成，本質是選擇的標的物。
選擇，有好噁之別；標的物有好壞之分。
3樓：陣中陣
【關於意識與物質關係問題的重玄學】「意識」=有情=有情（元情，心法，業句義）無性（元性，法性，物性，色法，實句義）=「諸行無常」=「意識不是物質」=情世間=A=常情=幹=純陽，「物質」=無情=無情有性=無情本有法性（藏佛覺囊派「他空見」：法性不空）=「諸法無我」=「物質不是意識」=器世間=B=常性=坤=純陰。「真性」=佛性=「有情無情是真性」=C=非A=情可情也+非常情也+以觀其真性=離=厥陰，「真情」=「無情有情是真情」=D=非B=性可性也+非常性也+以觀其真情=坎=少陽，C∩D=「金D來歸性C初」=此二者同（同句義：
同於不純）+出而異名（異句義：曰厥曰少）+同謂之玄=C含己土 +D藏戊土，「玄之又玄眾妙之門」=重玄刀圭=「乃得稱還丹」。竺道生所謂「一闡提也可成佛」=有情皆有佛性覺性=否認斷滅種性——樓主贊成之。
竺道生所謂「石頭點頭」=「無情也有性」=無情也有佛性（覺性：無情器佛性不空）——樓主反對之！
4樓：破山
印在書上的油墨是物質，所以意識不是物質。
形態是物質的根本屬性，人類無法認識無法觀測的物質。甚至，許多有形的東西，人類也無法完全認識它們，比如物質間的相對位置及運動特質——結構，結構所攜帶的資訊，結構變化的成因及規律等等方面。
你難保長江黃河不是外星人寫下的「二」字（煮個栗子而已），或者你家後山上散落兩處的枯枝，可能是某只熊二做的記號。
物質與意識僅是混沌沸騰的一鍋濃湯中的水與食材，遠不是全部。
只有混沌與運動才是永恆的本原。
意識到底是不是物質
黥光 是。但首先要明確什麼是物質，哲學上的物質，不是物理學上的物質。哲學上的物質的唯一特性是客觀實在性，只要客觀存在的，就是物質。從這個角度，意識是物質世界在人腦中的主觀映像，是物質的產物，但又不是物質本身，是與客觀實體同構異質的主觀實體，是特殊的物質 人腦的機能。 王時舟 意識當然不是物質，而只是...
意識是物質？
zhmym 電流 意識 大腦 一群電子 只要把所有涉及意識和大腦的問題中的兩個詞做一替換，就可以知道一句話是否正確了。意識是大腦的功能麼？電流是一群電子的功能麼？意識是一種物質麼？是一種特殊的物質麼？電流是一種物質麼？特殊的物質？意識是人腦產生的？電流是電子產生的？所有的日常說法，只要把詞一換就能看...
是大腦的物質先於意識，還是意識先於物質？
諸葛先生 沒有誰先誰後，這種意識觀是錯誤的，真正的意識跟物質 能量，三者共同構成宇宙，缺一不可，堪稱宇宙三要素。意識跟大腦無關，在大腦出現之前，意識早就不在了。意識與腦的關係，相當於水與杯子的關係，即便沒有杯子，水照樣存在。進入大腦裡的意識根本就不能動，而是大腦中的生命粒子在運動。生命粒子不是意識形...