1樓：小Y小Y
光是電磁波。光的顏色由光的波長決定，人眼可見的光波長範圍大約是是380奈米至750奈米，是電磁波譜中非常非常非常窄的一段。
比可見光更短波長的是紫光（380-450奈米），再長一點是藍光（450-495奈米），再長一點是綠光（495-570奈米），再長一點是黃（橙）光（570-620奈米），再長一點是紅光（620-750nm）。
波長小於380奈米的叫紫外光（紫外線）、X射線、伽馬射線等等。
波長大於750奈米的叫近紅外光（紅外線）、中紅外光（線）、遠紅外線、太赫茲波、公釐波、微波、無線電（波）等等。
可見光的分界線並不是這麼嚴格的。在科學或技術上，並不追求嚴格界定某乙個波長的電磁波是可見光還是紅外線（紫外線，等等），也不嚴格的界定「光」、「波」或「線」的含義，只是把它們當作一定約定俗成的習慣用法。嚴格的語境下只講波長。
人眼的感光範圍就是可見光的範圍。不同人的人眼的感光範圍可能略有不同，但不會差很多。而且人眼從能看到到不能看到並不是突然變化的，而是感光度連續地由高變到低，最後基本為零。
按你的問題，波長遠大於750奈米或遠小於380奈米的光人眼都看不見，可以認為是「黑光」。實際嚴格的講，沒有「黑光」這個詞，說「看不見的光」或「不可見的光」更為準確。進一步，對於這些看不見的光，如果當它們照射到一些特殊的物質上，人眼也可以看到它們，是因為這些光被這些物質散射後改變了波它們的波長，人眼又能夠看到了。
雖然波長與原來的光不一樣了，可以認為是「新」的光。但這些「新」的光還是與原來的光有千絲萬縷的聯絡，可以說是耍了個小手段，我們又看見「黑光」了。
電磁波的波長從幾皮公尺到幾百兆公尺，甚至更短或更長，人眼可見的光真的只有那麼那麼那麼小的一段。按你的問題，絕大絕大絕大部分光都是「黑光「。
波長剛好在可見光範圍外的，比如波長略大於780奈米的光，我們也可能看不到，但當他們照射到其他物質上時（注意這裡的物質不是上一段說的特殊物質，一堵你家裡的沒貼瓷磚的牆、一塊表面不光滑的木頭也許就可以），我們也能看到。因為上面說過人眼的感光度不是一下子就變沒的，對於略大於780奈米的光看不見只是因為它們的強度不夠。原先它們的傳播方向並不是直接對著人眼的，而空氣或液體對他們的散射不夠，傳到人眼裡的光強度不夠；或者其他表面光滑的物體把絕大部分光都反射到其他方向去了。
而當它們照射到一種強散射的物質表面時，就極有可能使散射進我們眼睛的光的強度足夠大，從而被人眼看到。
對於人眼最敏感的綠光，波長在532奈米附近的，只要一點點的強度，我們就會覺得很刺眼。
以上說的可見光是針對人眼的，如果是其他動物，可見光範圍就不一樣了。這些動物能看見一段人眼看不見的電磁波段，而看不見另一段人眼可以看見的。
2樓：Kevin Wayne
自然界中沒有黑色的光，只有無色的紅外線、紫外線、微波等人眼看不到的電磁波。如果沒有可見光源的話，環境自然就會一片漆黑，猶如夜間沒有路燈的道路。
人能「看見」自己注意不到的東西嗎？
張石敧 這取決於你怎麼定義 看見 你認為以下哪一種叫做 看見 呢？1 在視網膜上成像，並轉化為視神經訊號 2 大腦接收到並處理了視神經傳來的資訊 3 能說出自己此刻看到了什麼 4 事後能說出自己剛才看到了什麼。有一種現象叫 盲視 大腦中初級視覺皮層V1被損壞的患者會認為自己是全盲的，普通的視覺測試也...
我們的眼睛真的能看見光子或光波嗎。我懷疑不是？
在太空中直接望向太陽就能看到光，其他方向是黑的是因為沒有物體能反射光，所以光一去不復返了，我們就看不到亮的了。空氣中有各種空氣分子，經過空氣分子的反射和折射所以我們能看到天空是亮的，而你說因為空氣分子密度太低所以看不到眼前有亮光是對的。這個就是空氣分子密度低，反射的光少導致的。首先，光或者光子，被人...
為什麼手機拍不出人眼在夜間能看見的東西？技術上的難度在哪？
Zh Min 技術上沒什麼難度 難度在於我們對相機的成像要求 解析度，畫素，顏色等等方面 太高，沒辦法只好犧牲感光度的動態範圍了。如果不要求高畫素，能接受丟失顏色，相機也可以做到很高的iso。人的眼球光學效能很渣的，強在大腦的影象處理能力 劉哲 其實除此之外還要補充一點 就是寬容度。人眼有超級強的寬...