1樓：趙泠
「生物起源於海洋」可能是假命題（分子鐘顯示現存生物的最後共同祖先生活在約 45 億年前[1]，比地球上出現海洋的最早估計時間還要早約 1 億年），這不重要。「海洋中的一部分微生物在潮汐、空氣流動、雨水等的搬運下來到淺海、海灘、河口、湖泊、低空大氣、雲層、河流等處，其中一部分逐步適應了那裡的環境並朝陸地進發」有什麼不好理解的呢。
35 億年前的淺海沉積物[2]、湖泊沉積物裡有大量的微生物活動痕跡，34.5 億年前的疊層石化石[3]、34 億年前的土壤微生物留下的地球化學證據[4]可以證明，微生物早已登上陸地。
41 億年前的鋯石中的疑似生物成因的碳[5]可以顯示，陸地生物圈的歷史可能追溯到冥古宙。
34 億年前，比最早的疑似真核生物痕跡還要早約 7 億年（在澳洲的頁岩裡找到了約 27 億年前的疑似由真核生物留下的甾烷[6]，但也有人懷疑該樣本的可靠性。目前確定的最古老的真核生物化石是在加拿大的薩默塞特島發現的 12 億年前的紅藻化石[7]
[8]），原核生物的早期登陸行動跟真核生物沒有任何關係。
分子鐘顯示線粒體出現在約 20.53 億年前，最早的真核生物出現在約 18.4 億年前[9]。
你不如先想想什麼叫陸地，什麼、他媽的、叫陸地。
是「非水生環境」嗎。
潮間帶、海灘、湖泊沿岸、河岸上的泥土，每天在被水淹沒和露出水面間不斷變換，叫陸地麼。
和上述大量含水的泥土相鄰的、含水量略低一點的泥土，叫陸地麼。
被暴雨帶來的積水暫時淹沒的地面，叫陸地麼。
水生微生物在這些場所生存有什麼難度？
2樓：Liang Shi
生物進化從來不是直線進行的。你有這樣的疑問是因為，在你的想象中，海洋原核生物進化成海洋真核生物，而後上岸變成陸生真核生物。實際情況是，海洋原核生物進化成海洋真核生物，但是海洋原核生物仍然存在，並和後者一起上岸了，變成陸生原核生物和陸生真核生物。
所以，陸生原核生物比較古老，在進化樹上跟海洋原核生物在同一界——原核生物界。以上。
如果數學起源於日本，那數學算式是否會是字尾表示式？
Naide 先抖個機靈 不會。因為會發展成下綴表示式。認真的回答 簡單的部分已經由 亜恵恵阿由 提過了，在相對複雜的場景下，我認為日文還是容易點出來以下的技能點的 1.條件化的時候。比如 絕対 大 小 負 等 絕対可以看到，上面與下面我們現在用的這種形式幾乎是一樣長的。2.多目運算子，比如連加 1 ...
日語中的 起源於 嗎
羊微粒 不好說。上代東國方言 和室町末期的 隔太遠了，中間缺乏書證證明兩者間的連續演化。助動 現代語 活用動詞 助動詞未然形 付 打消 助動詞 打消 表 日本大文典 160408 Aguenai Yomanai Narauanai M sanai 雑兵物語 1683頃 上 思 外 死 今 命 生 伴...
人類真的起源於東非嗎？
全力的一度狐 只回答一下第乙個問題 你談到的人類族群有以下三個 澳洲原住民 美洲原住民南島民族 他們在歷史上分別在完全不同的時間，從不同的地區出發，沿著完全不同的地理路徑，依靠完全不同的生存方式來到他們後來的家園。其中澳洲原住民時間最早，他們登陸澳洲的過程是智人走出非洲的旅程的一部分。他們在四萬年以...