1樓：
假如是想問：生命進化的方向是不是會朝著低熵體的方向演進，這個 趙泠 已經有了很好的回答。
假如是想問：為什麼會出現趨同進化，可以看看混亂博物館的回答：混亂博物館：進化有方向嗎？ 。
2樓：
因為集體非實體啊！你看到的演變方向是集體的方向，那實際上是個體不斷的變化的總和。
最典型的就是掠鳥鳥群
建議找個高爾頓釘板，給小球們標上號碼，然後看看正態分佈曲線是否都差不多，但是小球們的位置呢！
3樓：Dr.Hu
供參考：
整體來說生物進化不存在既定的方向/目標/終點，不存在乙個明確的目的（比如變的更高/快/強/聰明/長壽等等），然後所有的生物都向著這個目的不斷進化。
在特定時空範圍內對於具體的群體而言，進化可以體現出明確的方向性。比如科學家用抗生素選培細菌，細菌的抗藥性就會穩定提公升。
進化的確充滿了隨機不可控的因素（一模一樣的祖先在一模一樣的環境裡都可能發展出完全不同的進化史），但顯然並不是完全隨機而是受各種物理化學規律約束的。而如果你不介意玩玩文字遊戲流氓邏輯的話，你也是可以給生物進化找出乙個普適的方向/目的的，比如說生命自始至今從來沒有離開過【需要水】這個大方向，所以進化是定向的。硬要這麼說那還真是無可辯駁的正確，畢竟至今為止我們也沒發現任何不需要水的生命咧。
進化是定向的還是有目的的，是隨機的還是群體朝著某個方向進化？
4樓：中山阿煒
因為「方向」一詞是大於等於四種(東南西北)的。
熵增和熵減只有兩種，用「目的」更準確吧(為了死還是活)。
生命為了活著這個目的而演化，但是會有無數方向所以會有無數物種。
生命的出現是否違背了熵增定律？
naiveman 生命的美妙在於演變。能穩定觀察到的性狀，都是最適應環境，最和諧相處渾然一體的。用體色這個維度，大部分傾向於有保護色，降低自身的資訊量，少數白化個體，資訊量更大，是會被淘汰掉的。喬治卡林說，地球需要塑料，於是創造了人類。我們為各種人造物的美妙而手舞足蹈感嘆人類的熵減魔力時，卻總是忘了...
自由 到底是人類社會的熵增還是熵減？
李溯本 Unancha 要自由，就難免混亂，當然是熵增 大馬 楊今年的孩子柯蔣 秋風 馬 九號 只活了半個星期就死了，原因可能主要是出生的季節不對，剛出生的鹿崽適應的是6 7月極熱的天氣 花鹿 馬鹿產崽的時間，內陸多在6月，沿海的青島多在7月 而九號生在9月，晚上已經開始變涼了，晝夜溫差大 10月初...
怎麼理解生命的有序和物理世界的熵增？
RaphGG 無法衡量這個過程中的熵增與熵減。如果有烏托邦那樣的世界，無疑是熵減的，也就是說通過教育是可能實現熵減的 然而物理上的熵減與社會中的熵增之間沒有定性定量的聯絡，因此無法確定的考量。再者，我們都需要確定一點，現在的物理或者都是建立假設的基礎上，熵增也只不過是其中較為明亮的一顆星而已，如何能...