運動是絕對的,所有的物質都處於運動的狀態中,如果把絕對運動看成一整個狀態,哪這不就是一種永恆靜止嘛?

時間 2021-06-16 12:26:32

1樓:猿公

看到這個問題我的思考是:運動既是絕對的,又是相對的,這是從兩個角度上的問題。

運動是絕對的,這主要是個馬克思主義哲學範疇出發的問題。是說一切事物都是在變化的,且是從各個緯度變化的,所謂緯度說的狹義些可以舉例為大小在變化,或者位置在變化,諸如此類。

運動是相對的,我認為從物理的角度出發更好理解,就那初中物理課本上的例子:站在大地上看太陽東昇西落,看太陽系模型的時候地球又是繞著太陽轉動的。這是物理學範疇的相對運動,我認為事物除物理位置以外在其他緯度的變化也存在相對性,相對的原理也和位置運動的參照物不同類似。

那麼回到問題,私以為並不能因為「所有物體都處於運動狀態」所以「把絕對運動看成乙個整體」,因為儘管所以物體都是處於運動狀態的,但是單說,物理範疇的運動的速度,方向也都是各不相同的,更別說非物理範疇的運動了,所以私以為假設不成立,問題無從談起。

2樓:劉葉麗

請不要陷入各種名詞定義中,那是個泥潭,你只會愈陷愈深。

真正的含義是在名詞意義的背後。

運動是絕對的,這句話沒有錯誤,但是還要深挖一下,這一切的背後的那個絕對靜止的東西是什麼?

是觀察者自己。

若想搞清楚運動與靜止的關係,請細細思量一下,「如如不動」是什麼意思?

如何讓乙個運動的物質保持絕對靜止

lanxia5755 不可能,你讓乙個運動的物質保持靜止,必須要在乙個確定的空間位置進行。在地球上,地球圍繞太陽旋轉。在人造衛星上,人造衛星圍繞地球旋轉。在太陽系中,整個太陽系圍繞著銀河系中心旋轉。你在我們身處的宇宙中進行,我們身處的宇宙正處於膨脹運動之中。所以你不可能讓乙個物質保持絕對靜止。 例如...

黑格爾的絕對精神是運動的,而牛頓運動定律中都是相對的,所以絕對精神的運動是不是矛盾?

傑克兒 首先給提主弄清概念,黑格爾絕對精神包括三個階段,第乙個階段是邏輯階段,指的是精神自身的運動,它在考慮它應該怎麼樣創造乙個自身的世界。那麼到第二個階段,就該到自然階段,自然就是絕對精神,就是你看到的完事萬物中都包含絕對精神 這個過程中出現了人,很多古典哲學家包括康德都承認人是有理性的,可以通過...

相對?絕對?運動到底是怎樣的?

瞬間VS永恆 這個問題我之前也研究過,最近看了牛頓的水桶實驗,以及一些類似的實驗,再看了大量的書籍的解釋,大致理解了關於一些參照物的概念後,感覺這個問題就不是問題了。只要搞清楚絕對運動,相對運動,絕對靜止,相對靜止所說的是什麼,基本這個問題就可以解決了。首先,還是提出當時我看到那個比較經典的問題,有...