1樓：Unicorn
好與壞，一念間
看電視動物世界有時很殘忍，當跑的最慢的牛或病牛被獅子撲倒成為獅子的美食，牛群就在旁邊視而不見，任其享用，還自然怡得，完全沒有了剛剛幾分鐘之前的驚慌失措、四處逃竄的狼狽景象。
大自然就這麼和諧，看似殘忍的畫面，實際上卻很美妙。
獅子會想，這邊倒下的已是煮熟的鴨子飛不了了，旁邊牛群就近在眼前唾手可得，何不再趁其不備撲倒一頭留待慢慢享用？
可惜獅子不會這麼想，是我假代獅子這麼想的，因為我是人，有人性，自私且貪婪，所以我認為獅子會這麼想，而獅子並沒有這麼想。
有的牛會想，我們一群牛成百上千，大家一起上，把獅子可以徹底消滅在大草原，衝啊！
而有的牛會想，把這位老兄救了，獅子接下來還要覓食，說不定就會逮到我，何必呢？待它吃飽一禮拜餓了再說吧！到時我還是比旁邊的小夥伴跑塊一點…
也有的牛會想，我幹嘛要衝在第乙個，太危險了！結果牛群不團結，沒有領頭牛，所以一事無成。
可惜牛們都不會這麼想，也是我代牛想的，也因為我是人，有人性，有血性，但又自私…
這一切都是大自然的選擇，上帝的安排。
弱牛病牛的自然淘汰能保持這個種群的後代基因更強大，更優秀。
獅子看似牛的天敵，雖幹著殘害牛類傷天害理的壞事，卻又在做著幫助牛群篩選基因更優進化的天大好事。
評價同一件事的好與壞，就在你的一念間。
2樓：蕉龍出海
蟹腰萬事萬物的出發點不同，角度不一樣，絕對的好壞就不存在，就像是郭德綱在相聲裡說的乙個段子，鐵達尼號的沉沒對於人類來說是一次悲慘的意外，對於船上的海鮮來說卻是生命的奇蹟。
3樓：
所謂好事、壞事完全是辯證關係相互影響轉化。
有些事短期不利，長遠來看卻是好事。有些好事來的太快太早，卻給都未來帶來隱患。
我們所要做的就是掌握事物發展的規律，洞悉事物之間的內在聯絡，不斷的趨利避害。
想要具備這樣的能力就是要不斷的實踐，在事上練。
正所謂「世事洞明皆學問,人情鍊達即文章」
4樓：雅兒貝德
其實是有的…
某人是年過六旬的底層勞動人民，某天回家路上被車撞了，喪失了勞動能力。
雖然報了警，但沿途監控全是壞的，所以查不出肇事者是誰。
對於這個人來說，這件事只有壞的一面，沒有任何好處。
喪失勞動能力的同時，也就喪失了家庭地位。
唯一的好處就是，對肇事者來說，免於承擔責任。
所以好和壞都是要先有個立場的，只有站定某個立場，才能看事情好壞。
而決定立場的，有且只有利益。
5樓：璞璞
事物就在那裡，它無所謂好也無所謂壞。事情就在那裡，它無所謂好也無所謂壞。它以它本然的樣子存在。
所謂的好壞，只是人們頭腦中的看法，如果符合我們當下的利益，如果符合我們當下的觀點，就好。不符合，就壞。可是好壞只是乙個標籤，能否全然的揭示事物的內涵呢？
能否全然的揭示事情的真相呢？
當然一件事你要是實事求是的說，總能夠說得清楚。比如說賭博是好事還是壞事？賭博是壞事。
有的人會說賭博是一種娛樂，賭博是一種交際。可是還有一種觀點，「小賭怡情，大賭傷身」，你認不認可？
好的，我們把範圍縮小，你說豪賭是不是一件壞事？有的人他還會說，我有錢，我賭我自己的錢，輸我自己的錢，與別人何干。人畢竟都有自己的利益，集體有集體的利益，國家有國家的利益。
所以說到最後，總還是有是非對錯的。所以好事和壞事是有分別的，加上絕對二字，這天下便很難有純粹的好事和壞事了。因為絕對二字便可以推翻這世上99.
9%的真理，還剩下0.1%，是我們還沒有發現，有待於我們去發現的絕對真理。或許我們永遠發現不了它。
6樓：和而不同
按通常理解，絕對的好事和壞事是不存在的，因為矛盾具有普遍性和客觀性，事物都是一分為二的。
我們說某事是好事，是因為其有利的一面是矛盾的主要方面，不利的一面是矛盾的次要方面。說某事是壞事，則是因為其不利的一面是矛盾的主要方面，有利的一面是矛盾的次要方面。矛盾雙方在一定條件下可以相互轉化，好事可以變壞事，壞事可以變好事，這也說明沒有絕對的好事和壞事。
值得指出的是，人們對世界的認識是能動的，認識具有目的性和選擇性。認識的最終目的是指導實踐，改造世界；具體實踐的需要決定了不必不加取捨地對所有事物作出認識，決定了某些缺乏實踐價值的利弊分析被排斥，表現為只是直言了利或弊而非全部。且每個時期人們的認識是有限的，因而，在一定時期內對一切事物的利弊作出徹底認識也是不現實的。
但這些情形都不意味事物只存在利或弊的某一方面，不能把事物本身的固有屬性與人的認識混為一談，即不能以人們不必或暫時不能全面認識事物利弊的情形去否定事物本身存在著既有利又有弊的客觀實際。
有沒有絕對安全的系統？
wfsec 個人認為不會有絕對安全的系統，只有相對安全的系統，因為沒有參照就無法定義安全。因為資料的重要性，以及那些資料要保障安全，這個針對不同的系統，是有不一樣的要求的。只要系統還需人為操縱，就存在人為洩密和人為破壞的風險。另外，安全防禦系統是由人設定的，那麼就會有人可以想到攻克的方法。這個沒有站...
世界上，有沒有絕對真理，相對真理和絕對真理的差異是什麼？
常來常往 絕對真理取決於視角，我們以地球為視角，地心說就是絕對真理，如果我們以太陽為視角，日心說就是絕對真理，如果我們以上帝為視角，就會發現，這可能才是絕對真理。然而我們要不要承認上帝的存在，因果律讓我們堅信一定存在創世的人，就讓我們相信上帝的存在吧，以上帝創世的緯度去審視宇宙，歸納出來的認知就是絕...
世界上有沒有絕對的正義？
影視愛好者 這個論題是乙個視角辯論問題。當你客觀，或者以第三人視角去看任何事物，都是不存在絕對的，只有相對的。當你主觀，以自身代入的化，那麼就是絕對的，沒有例外。那麼，你反駁，說有絕對的正義，那就問對方，你能做到的絕對客觀麼？對方就陷入了乙個悖論陷阱，回答能做到，你就說我覺得做不到，對方是沒辦法反駁...