1樓：JunkRat
世界上只存在不斷變化的條件與不斷完善的「標準」，而對與錯只是在條件固定化的前提下的不斷趨近的過程。
要承認它們的過程性，就不會再去糾結它們的絕對性。
2樓：熵之君
基於一套判定體系，一定存在它不能判定的命題，這被稱為哥德爾定理，而圖靈原理則說，即或把所有的判定體系加在一起也存在它不能判定的命題。不能判定就是沒法斷言對錯。包括你這句話，儘管可以用二階邏輯去解釋，但在圖靈看來，即或把這句話加到判定系統中，也一定存在乙個命題，它既不是可以被絕對判定，也不能為判定為不可判定。
3樓：以斯帖
我的同學問她朋友：「你相信這世界有真理嗎」？
朋友說：「沒有什麼真理，沒有什麼是絕對的，一切都是相對的，都是趨向於真理」。
我同學：「你活著的追求是什麼？」
朋友說：「不忘初心，追求真善美！」
我同學：「既然沒有什麼絕對的，沒有什麼真理，那你所說的『真』是指什麼呢？」
朋友：......
我無意間聽到他們的對話，覺得挺有意思的。我在想，我們在思考這些問題的時候，是不是有點像盲人摸象一樣。用我們有限的經歷，實踐，所能體會到的都是相對的那一部分，但這「相對」的部分，又包含在「絕對」的事物裡面。
4樓：Hunter W
二元論的邏輯去看這個問題是無解的，因為評判這句話時本身就會產生絕對的對和絕對的錯兩種結果，除非你同意對錯是可以同時矛盾存在的，這取決於不同的人有不同的評判標準。
5樓：北野逆川
當然有，比如我從北京二環一座18層高的學區房跳下來而且沒有任何防護措施，我會死。
這個判斷當然絕對正確。
比如我看了乙個人一眼他就被酒駕司機撞死了，所以我是殺人犯。
這肯定是絕對錯誤的。
不能因為這個世界上有很多灰色地帶就否認黑白之分，但也不要因為有黑白之分就否認灰色地帶。
6樓：xgy
世上有絕對的對錯，我們卻如羊走迷，各人偏行己路。我們去取樂我們自己，換來的是虛空。我們進一步犧牲別人滿足自己的慾望。
換來的是心靈深處的控告與我們對自己的謊言。我們是惡人，都是惡人。最後要面臨神的審判與永恆的刑罰。
神卻為了我們這些惡人讓他的獨生子耶穌為我們的罪死在十字架上，來為我們贖罪，換我們平安，這就是神的愛。
神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不知滅亡，反得永生。
7樓：道普
人類現有的哲學就犯了絕對的錯誤，因為沒有以絕對為基礎，以統一為綱，所以相對成為游離態。唯心論和唯物論就是證據。如果有人不懂，或反對，我們可以在國際上辯論，讓世界人民去評判！
8樓：揚雲
1+1=2，對嗎？對。絕對正確嗎？
不見得。比如兩條河可以合成一條河，兩個人可以生出第三個，重量相等的普通物質與反物質會相互湮滅，等等。所以，「正確」需要精準的定義、以及限制適用條件。
9樓：歌中染
1.對錯取決於個人三觀和個人立場，對錯本身並不重要，重要的是對錯派生出的後果和影響。
2.你可以說世界上有對錯，但你不能說世界上絕對有對錯。
10樓：水晶伽雪
世界上有絕對的錯誤。
但是沒有絕對的正確，只有相對的正確，似是而非的正確。
錯誤就是不相容的，解構的，虛無的，荒誕、恐怖、毀滅主義的。
正確是一種相對主義，折衷、妥協、犬儒主義。
如同國家是階級秩序的產物。
11樓：ttiiggeerr
舉個例子，乙個正常硬幣有兩面是絕對的，但是我怎麼定義正反兩面是相對的，你可以認為花的面是正面也可以認為花的面是反面，但是一旦定義了花是反面，那麼正反面也就絕對化了。下定義就是絕對化了。
12樓：leo
字面意思來講，不抬槓的話，當然有。
數學題，
1+（）=3？請在括號內填寫正確答案。
顯而易見，在沒有其他條件影響下，答案2是絕對正確的，非2是絕對錯誤的。
有了先決條件，就有了絕對的正確與錯誤。
13樓：涼午
所有人，包括小孩子在做選擇的時候都會選擇有利於自己的選擇。對錯也是如此，我們在批判人事物對錯的時候，往往優先考量的是它們與我的關係。
所以啊，有時候對錯是一種選擇，而不是乙個定論，也不是一種結果。
14樓：瞌睡
世界上沒有絕對的對與錯，這句話就是絕對的……
沒必要去糾結「錯是真的錯，對是真的對了嗎？」這種問題，因為不同環境下不同人之間會有太多的答案，所以就在自己的處境下做出最合適的就行了
15樓：無趣的浣熊
世上沒有事物是絕對的，我們也不會用絕對的標準去衡量事物，我們也沒有絕對的標準，所以，這個問題本身也沒有意義。按普適的標準去衡量就好了。
16樓：烏炎
從邏輯上來看。
沒有絕對的對錯，假如這句話是正確的，那麼這句話就是絕對正確的，那麼絕對的對就產生了，而這個結果卻推翻了，沒有絕對的對錯這個結論。假如這句話是錯誤的，那麼也就是說，這個世界上有絕對的對錯，只不過是你沒發現。
當乙個結論資訊中確定和否定同時存在，就會出現類似莫比烏斯環的邏輯怪圈。
而這句話本身對於對錯，是沒有參考座標的。
判斷對錯要有乙個標準，而這個標準就是參考座標。
1+1=2和1+1=11誰對誰錯?
在一般數學規則下1+1=2是正確的，在某些特殊邏輯的趣味問答題當中1+1=11是正確的。
你認為這句話有問題的地方就在於，這句話並沒有考慮遊戲規則，單純的用事件和事件做對比，誰也說不清那件事是對的那件事是錯的，因為不點明遊戲規則，那麼觀眾就會動用自己假設的規則去套用在事件上。
17樓：本我永恆自我不息
在混沌世界，對又怎樣，錯又怎樣？一切都眨眼而過，只留下混沌蒙瀧。
在純粹的單一存在世界中，對又怎樣，錯又怎樣，皆是本體（本我）一肩挑。手心是我，手背是我；對是我，錯也是我，集榮辱於一身。但我，永遠是我。
在所有存在互相包容，互為因果，互為始終，互為內外地共同存在的世界，對與錯共同存在。
對成為了錯，好心辦了壞事；錯的結果警醒夢中人，得到了一顆浪子回頭的金色之心。
丟了馬，何必哭呢？焉不知此為一福？一馬引來十馬，何必笑呢？焉不知此為一禍？子騎馬致殘，何必再哭？焉不知此為大福？十人爭戰，一人還，獨此子殘而未徵，居家育人。
在「理性即存在，一理性一世界"的存在世界，對則存，錯則不存。對錯分明，結果昭昭；求訪問對，尋亡取錯。對錯之分，事關生死存亡，家國長久之業，不可不察也。
人亡子續，萬家常存，所存者，血脈基因；代際更迭，國體仍在，所在者，國法天道。人亡，家不亡；家亡，國不亡。法至廣，擁者眾；道至高，難更改。大道至簡，名同為一。一即永恆不改。
18樓：So long
有的，有絕對的對錯。
先要弄清楚乙個問題，這個對錯說的是什麼的對錯，他說的是價值觀的對錯。
那麼，符合所有人共同的價值觀就是絕對的對，不符合，那就是絕對的錯。
你認為是否存在什麼符合所有人的價值觀的行為呢？
又是否存在不符合所有人的價值觀的行為呢？
19樓：新七
其實是有絕對的對錯的。
先不要槓，聽我說完。如果非要槓那就是你對。
如果泛泛談「絕對」這個概念，那麼不要說對錯了，世界上什麼東西都不是絕對的，就連氧氣的劑量過大也是一味毒藥。
離開了劑量談化學，那就是純粹的耍流氓。
同樣的道理，離開了範圍談絕對，那就是在胡扯。因為你可以舉出一千個例子告訴我，這個世界上沒有絕對正確的事，但是你也架不住這個世界上可能存在絕對正確的事。
就像是在黑天鵝沒有被發現之前，人們篤信這個世界上天鵝都是白的。繞乙個邏輯，「這個世界上沒有絕對正確的事」這個觀點是不是絕對正確呢？如果是，那麼與原觀點相矛盾；如果不是說明原觀點是錯的。
所以從邏輯上來繞，那些舉例子的說法就沒有很充分的說服力。
但是，在乙個固定的範圍內，就是存在絕對的對錯的。就比如在當下的中國，故意殺人就是絕對的錯誤，不管是出於什麼理由。最多會博得大家的同情，但是就事件本身而言還是一件錯誤的事情。
所以，中國古人的智慧型就在於提前告訴了你乙個詞——度。凡事都要掌握好度。人生沒有現成的公式和筆直的道路任你選擇，不斷地學習與適應才是正途。
20樓：瘋狂的貝特
有乙個想法，但感覺挺難用文字語言表達
我試著答一下，語言組織能力有限，
不代入物理或數學緯度概念，是思維，思維是高維度的，思維的緯度取決你覺得你能理解幾維，這個是很主觀的事情，強調一下是主觀的也就是個人觀點，大家都有自己的觀點，所以關於維度的觀點不接受爭辯
首先的答案是有的
對或錯，愛或不愛，在或不在，去或留
這取決於錄入時刻，也就是取樣順間
比如河水抽樣檢測，昨天的，當下的，和明天的，在你取樣的瞬間汙染或潔淨是確定的
我們習慣用二維或一維的思維去定性這個世界，但這個世界是多維的，對錯本身就是乙個二維的問題，
二維是線性的，當二維的問題放在二維思維中去，那麼它當然有對錯，
21樓：曾志宇
世界上肯定有絕對的對與錯。只是個體很難定性判斷。
一時的對錯利弊很好判斷。
那10年後呢？百年後呢？或放在歷史回溯中看待呢？
一件事對某個人的對錯很好判斷。
但放在十人呢？千人呢？萬人呢？集體呢？
22樓：柴儒鴻
先分享乙個故事:
戰國時，楚國有個人坐船渡江。船到江心，楚人一不小心，隨身攜帶的一把寶劍滑落江中，他趕緊伸手去抓，可惜為時已晚，寶劍已經落入江中。船上的人對此感到非常惋惜。
大家都不理解他為何要這樣做，也不再去問他。
船靠岸後，那楚人立即在船上刻有記號的地方下水，去撈取掉落的寶劍。楚人撈了半天，始終不見寶劍的影子。他覺得很奇怪，自言自語地說「我的寶劍不就是從這裡掉下去的嗎？
我還在這裡刻上了記號，現在怎麼會找不到呢？」
聽他這麼一說，那些人紛紛大笑起來，說道：「船一直在行進，而你的寶劍卻沉入了水底，不會隨船移動，你又怎能找得到你的劍呢？」
如果人真正能找到那彼岸上固定不變的法理，那就能發現有絕對的對錯善惡。只可惜當今末法時代，多數人都是刻舟求劍，以不斷變化的社會本身來作為衡量對錯的標準，那就會越來越懷疑世界上有沒有絕對的對錯。
所以，找到真正的法理才是關鍵。如何找到？物極必反，末法時代一切都到了非常敗壞的時候，好的往往被當成壞的，壞的往往被當成好的。因此，不妨反過來去看。
23樓：冷殘河
是的，這個世界只有相對的，沒有絕對的，任何事情都有多面性。
中國傳統哲學思想，就是提倡相對性，比如陰陽、比如塞翁失馬焉知非福。
沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，人性具有多面性。
同樣一件事情，也有他的多面性，比如2023年武漢疫情爆發，所有人都覺得中國完蛋了，但是後來中國控制住疫情，並取得很大的發展，反而在國際競爭中獨占鰲頭，疫情控制也是全世界做的最好的。
這就是認識事物的相對性。
世界上真的存在絕對的素食動物嗎？
風雨狂客 這得看怎麼理解 絕對 二字，非要說一生嚼了一下一塊骨頭的大象是不能算食草動物了 素食動物。那這個地球上，就只有雜食動物和素食動物了，或者就只有雜食動物了。就是口形奇特只吸食植物汁液的雄蚊不連帶細菌吮吸進去麼？那不就等於還是吃肉了？還有，也不能說老虎吃的肉上裹有花粉，就是吃素食草從而素食了。...
世界上真的存在人魚嗎？
春風 從山海經記載到民間傳說，生命可能存在基因突變時期。受自然氣候影響亦存在卯種生物的繁盛時期和瀕臨滅絕時期，植物也如此。如恐龍時期的鐵樹到如今的松 柳 楊 槐等。動物中的跨種繁殖導致了一些雜交物種的滅絕，存留至今的只剩下了騾子一種動物為證。 熊老陌 出坑很久了 唉一言難盡啊 當年也是腦子發熱 從花...
這世界上真的有鬼嗎？
四月是你 我寫這篇文章的目的是為了記錄我真實發生在自己身上的事在去年的暑假我奶奶去世了，在去世之前是在家修養的大概半年的時間，一直在床上，也不下床，因為身體比較虛弱，在被乙個不知名的病折磨了很久，加上在重症監護室呆了半個月，身體更是虛弱，幾乎身上沒有什麼脂肪。在去世的前乙個月左右，有一次喂我奶奶吃飯...