近代科學的鼻祖是牛頓還是笛卡爾?

時間 2021-06-07 23:17:12

1樓:道陰子

劃界的話,當然是伽利略。儘管伽利略沒有牛頓有名,但是伽利略的貢獻可以說是經典力學的奠基人。牛頓是在合適的歷史時機,把這些內容整合在一起了。

對於重力以及慣性的研究,伽利略都是很準確的奠基人,他為牛頓鋪好了道路。

2樓:平凡自由成人

理性主義傾向是近現代科學最重要的特點,所以推薦笛卡爾。

也是笛卡爾首先把數學論證和說明作為絕對規律推向一切學科,奠定了數學在科學中的基礎地位。這是笛卡爾對形上學做出的貢獻,基於這樣的形上學,科學對主體是成立的,也就使得科學是可以普遍理解的。

也是笛卡爾驅散並且隔離了哲學、宗教、政治、文化等對科學的影響。

3樓:

地球的年齡,45-46億年。

生命,就是自然選擇作用下的物理化學現象。

現代科學,哥白尼、伽利略、牛頓。

現代生物學,誕生於2023年達爾文《物種起源》發表。

4樓:小水道平

我推伽利略!

算了我還是寫全吧,被摺疊了。

我推伽利略的原因是他建立了以實驗驗證理論的科學體系。從此科學的堅實的基礎被打了下來。

沒有實驗的科學不能稱之為自然科學。只有數學離得開實驗,所以數學一直不背認為是純粹的自然科學。原因就是在這。

當然啊沒有絲毫鄙視數學的意思。我只是說數學不需要像物理化學那樣需要實驗驗證。

(就我所知是這樣)

所以我推伽利略。畢竟沒有實驗驗證,很多理論都是邏輯自洽的。包括五行學說。

笛卡爾是如何證明上帝存在的?

哲學為何p開頭 1 God s existence上帝存在?2 正確翻譯,上帝的 s 蘇格拉底 is 人,3 或者說,蘇格拉底以人的形式存在existence 4 God上帝 本體Onto,豈能以個體individuality的形式存在existence呢? 關於具體理論的證明與分析,諸君已經回答得...

康德是怎樣反駁笛卡爾的「我思故我在」的?

哲學為何p開頭 1 純粹 Critique of Pure Reason 理性反駁理性 rationalism 主義?2 上帝反駁說,愛上帝的不是人,而是心有理性才能愛上帝。 Asylum 說些可能算是題外話的東西。這個問題另外一位答主已經說清楚了,但是今天我們已經不再從形上學上去研究這些是非對錯。...

笛卡爾說物質的本性是廣延,那麼光子是否具有廣延的特性

物質本身就是能量的聚合和離散的產物。光子肯定屬於能量得一種。所以必須有廣延特性。凡事定義到空間內的任何能量,也必然佔據空間,微觀到可觀視角,也必然擁有長寬高。笛卡爾的廣延就是具有長寬高的物質的屬性,當然,那個時代只能認識到這一步,今天的 物質 的外延已經遠超出那個只具有長寬高的屬性的 物質 了,不要...