為什麼如今網友總是嘲諷演化論等科學理論,卻吹捧「人類是食物鏈頂端」這種偽科學言論?

時間 2021-06-07 03:07:13

1樓:雲飛揚bjmu

演化論本來就有很大缺陷,這是事實。有一定的道理,但不完全適用於生物界的規律。嘲諷倒不至於。

這個紀元的人類,孱弱的身體表明:它也不可能是食物鏈頂端生物。前者稍微科學點,後者不值一駁。

2樓:avoidant

食物鏈頂端這個沒問題。

有些人總愛比出乙個大小來。但生物之間的捕食關係其實是棵多根樹(嚴格說是網),而不是乙個線性的鏈條。

人類雖然不以獅子老虎為食物,但顯然也沒有什麼動物以人類為獵物。人類毫無疑問也是這棵多根樹上的乙個根。

而且考慮到人類的強大,把人類說成食物鏈頂端並無不可。

3樓:

因為他們思想混亂。

事實上如果想最大程度上獲得太陽的能量,吃草是最有效的方法,但是人總是為了口感吃肉,然後就像吃肉這件事一樣,人類總是整這些邏輯上效率不高的事情。

人類可能是食物鏈頂端,但是人類是雜食的,而且偏素食。此外人類還是社會性的,和平給人類帶來的財富總是多於戰爭,和平與發展才是人類的真正主流觀點。

但是他們只知道演化論,以毫無邏輯的方式論證人類就應該踐踏一切,這種是典型的妄想。

4樓:

因為在一般意義上來說,人類確實站在「食物鏈的頂端」啊

雖然其他言論是不大復合演化論的,但這句話沒什麼毛病(而且它和演化也沒關係啊,這只是一句生態學的論斷而已)

5樓:森羅

達爾文最大的貢獻是提供了乙個方向,生物學繁榮的乙個大方向,貢獻相當於提出了元素週期表的概念(當然權重沒有元素週期表這麼高。)

至於達爾文的演化論,受時代影響,理論過時成為了必然,這沒有什麼好奇怪的。

我簡單講一下演化論的bug,我認為最大的錯誤在於他過分的強調了【物競天擇適者生存】也就是過度強調了大自然的剪刀的力量

他認為大自然剪刀是物種演化的最大推手,最大有多大呢?95%這樣(量化方便做比較)

這套理論對嗎?

對,在當時知識匱乏的時代是對的。是大受吹捧的

不對,至少不全對,現在回頭看他的觀點,不難發現大自然剪刀的作用被降到了20%以下。

現在(2021)哪些因子是物種演化的主要推手呢?是基因,是遺傳,是突變

我們已經能夠對基因進行一定程度的編輯,也能對物種進行選擇性培育。大自然剪刀的作用已經被壓縮得很小很小了。

拿著現代的知識去pk很早以前的知識,你這叫別人著怎麼打?輸了不是很正常的結果嗎?

因為演化論確實有bug,所以才會有人這麼說。

你知道嗎?直到去年之前,我依舊認為【物競天擇適者生存】是偉大的,百分百正確的理論。畢竟教科書上是這麼寫的。

後來,我通過b站了解了物種演化知識本身的演化歷史。我對物種演化有了全新的認知,才得以總結出達爾文演化論的bug。

未能及時更新知識體系是爭論的主要原因之一。

我知道了一些,雖然不全,但肯定是對的,既然我的是對的,真相又只有乙個,當然是我的對,你的錯,難道還有兩個正確答案?不可能的,兩個衝突的答案這字那麼可能都是真相嘛。

然而當你啟用了多維視角後會發現。矛盾的答案同為真相並不矛盾。

如上我問的乙個問題:演化論到底對不對?

說√,至少在當時的環境是對的,到了現在依然有超過10%的權重(指大自然的剪刀,作用還是有的,只是不能佔主導了)

說×,也是個權重問題,原來認為是95%當然不正確。

如果你了解了從演化論到當代生物演化學說的進化脈絡。各個階段的學說你方唱罷我登場的一出好戲全部印在你腦海之後。

你我完全沒有必要爭論,因為之真相清清楚楚的擺在了你我面前。

要有矛盾也是小矛盾,主線必然是一致的。

以上答案相輔相成,造就了題主說的紛爭。

最後,食物鏈頂端的說法怎麼就×了?

明眼人都看出人類已經是主宰了吧。它是真頂端,除了年邁死亡和人類的自相殘殺,還有哪個物種能挑戰人類?這還不頂?

嗯。。。也許,上面還有一層人類忽略了,那就是病毒。。。

演化論 和 演化論 哪種提法更準確?為什麼?

不幹膠 乙個翻譯問題,有什麼爭論的?演化論也好,演化論也罷,都是乙個東西,川普和特輪姆普,不會因為你翻譯不同,他就變成兩個人了。 換些問題驗角度 演化和進化之爭,還是沒有個了結,誰也說服不了誰。先宣告,我是非生物學專業的閒雜人員,湊熱鬧的。我支援演化論的,不支援演化論。演化論與其說是一套理論,不如說...

為什麼沒有人否定演化論?

一直都有很多人否定。演化論只是一種理論,而沒有嚴格的推導證明。因此,它需要大量的證據來證明。因此,很多人懷疑演化論的原因就在於,為什麼考古發現中一直沒有發現大量的中間人類階段的化石。根據演化論是應該有的!這是有問題的!所以有人懷疑演化論的正確性! 精神病老大哥 人類在持續地演化啊。但是以人類文明存在...

你為什麼不相信演化論?

天神下凡 那個叫 彌勒佛 設定不能回覆敗下陣去,我在這裡回答一下 你們提什麼學術界,就象當年的兩個煩是。演化論沒有一件過渡型物種的證據。你不要拿神創論來比,神創論不需要證據,因為它不是所謂的科學,如果你們說演化論不是科學,那我們也不向演化論要證據。 格物致知 假如演化論成立,那麼世界會看到許多稀奇古...