1樓：愛讀書的路人甲
標籤裡的生物學和野生動物是什麼情況，瀕危語種？野生動物？所以問題究竟問的是什麼？
語種不需要額外的保護，語言是溝通的工具。乙個工具總會有落伍被取代的時候。
你可以在博物館裡儲存幾千年前的農具，但是不會有人願意使用它去耕作。同樣，你可以用書面、電子影像等手段保留一些詞典、生活影像，怕語言丟失了可惜，就去多保留一些這樣的東西，建個博物館什麼的。但是沒理由去要求活人繼續使用不方便的工具。
另一方面來說，實際上並不存在一種固定不變的語言。漢語英語皆如此，只要時代在變化，語言就會隨之而產生新的變化。現在的漢語和一百年前的就已經頗有不同了——五四時期不是有白話文運動麼，甚至還有拉丁化運動。
不難想象在那之前的漢語是什麼情況吧！那麼，我們需要保護一百年前的漢語呢，還是保護一千年前的呢？或者，一萬年前的無文字時代的漢語（準確來說那時候沒有漢族，也自然沒有漢語的概念，但是語言總歸還是有的），是否也需要被保護？
保護瀕危瀕危物種的意義是什麼？
王蛐蛐 自然選擇決定了只有演化出能夠適應大多數環境的適應性其物種的基因特徵更有可能被儲存下來 實際上，從提問中看出來，題主不是太明白演化與自然選擇這件事。任何乙個物種，都不可能適應所有的環境，任何乙個物種都是適應其所在的，特定的環境，當這個環境變化的時候，這一物種的生存也就面臨著危險。舉個例子 人們...
為什麼要保護那些瀕危物種？
本來大自然的環境變化導致某些物種滅絕，這是很正常的現象。但是當前我們遇到的問題是，人類活動變成了物種滅絕的重要因素，例如農藥使用和城市擴張等等。乙個生態系統，如果物種多，代表生態位利用的很充分，可能同乙個生態位上面有好幾個物種。環境突然變化的時候，這些生態位上面的物種總會有適應這種突變情況的物種保留...
為什麼要保護瀕危動物？
小森林 發揮剩餘價值，1，因為瀕危，所以不適合發展。該淘汰就要淘汰，為該被淘汰的物種浪費資源，本身就是浪費。那些打著保護動物旗號，申請補助金的更是可惡。申請撥款3000w，人能吃1000w。2，發現養殖價值。肉能吃，皮能用。就交由養殖戶大量養殖，既增加了就業率，也推動經濟發展。 啦啦啦 高中生物書上...