1樓：向高處行
當然有，但是必須在耶穌裡去找，因為人是上帝創造的，只有上帝才能賦予人生命的意義，當你信了耶穌後，努力地順從祂的誡命律例，就會體驗到生命的意義和內心的喜樂平安。除此之外，再也找不到，雖然你可以使自己做些高興的事，或看娛樂片，或追求名利地位讓自己覺得充實，但這都不能讓你體會到生命的意義。
信心，所望之事的實底，未見之事的確據。
信心必須建立在理智和認知上，也是不斷實踐的結果，需要不斷操練。
信心是奇妙的，它象是人的第三隻眼睛，又象是第六感官，也象手的延伸。
2樓：卡迪拉拉騎鱷魚
你好，生命的存在一定是有意義的，只要你這樣問了，答案就肯定是：有。因為這疑問已經是對意義的尋找，而尋找的結果無外乎有和沒有；要是沒有，你當然就該知道沒有的是什麼。
換而言之，你若不知道沒有的是什麼，你又是如何判定它沒有的呢？比如吃喝拉撒，比如生死繁衍，比如諸多確有的事物，為什麼不是呢？此既不是，什麼才是？
這什麼，便是對意義的猜想，或描畫，而這猜想或描畫正是意義的誕生。
3樓：普拉提歐
馬可奧勒留的《沉思錄》可以去看一下
人不管活成什麼樣，最後都會回歸哲學
在漆黑的夜晚，回答生命的意思，想著從哪來，到哪去，要幹什麼身體終究只是肉體，重要的是不要讓他妨礙你的靈魂其實看見鬼是好事，那至少說明了人死後的的確確還有東西留下，讓我們善待鬼怪
4樓：FMX
既然題主從個體生命的意義提到了宇宙的巨集觀目的，那就繞不開乙個困擾人類n年的問題:我們的世間萬物到底是由什麼構成的？
最初的原子說認為世間萬物都是由原子組成的，它們不同的組合構成了世間萬物的不同形態，更包括你和我這樣有生命的個體。隨著現代的原子理論發展，我們發現原子可以分解為原子核和電子，原子核又可以分割為質子和中子，質子和中子又可以分割為夸克，然後再往下又是費公尺子，玻色子等等等等。似乎物質沒有盡頭，可以一直分割下去。
但是，實際上終有到頭的一天。
根據現代的最新物理理論，宇宙的目的其實到頭來，人類世界巨集觀或者微觀的一切都會成空，歸於虛無。或者說重歸於奇點，因為宇宙是不穩定的，要麼處於膨脹，要麼處於坍縮這其中一種狀態上。而現在的宇宙正處於膨脹當中，這也是為什麼時間只能前進。
回歸到物質的最基本單位，實際上就是構成宇宙的基本單位。從奇點開始宇宙的最基本粒子開始運動，膨脹並構成了現在的宇宙，及宇宙中的各類生命體，非生命體等等等等。（可以參考愛因斯坦的廣義相對論）
舉乙個例子:我們日常的喝水。
我們所認為的自己喝的是水，但實際上我們喝下去的是什麼？其實是什麼也沒有，只有空間的本身。是由玻色子等繼續分割到的最小粒子組合構成的一種形式的空間。
也就是說從宇宙的角度來說這個宇宙其實什麼也沒有，只是無法計算數量的最微觀的基本粒子。
而這，就是超弦理論！
從巨集觀宇宙我們轉到生命的個體，生命的從有到無實際上便是最微觀的宇宙基本粒子組合的變化，一種形式到另一種形式的轉換。很冰冷的理論，但卻是人類最高層次的智慧型。而足以令我們溫暖的便是我們的這種智慧型與思想了。
所以我認為的生命的意義便是任何生命在有限時間流逝下的生命中個體思想的絕對無限！
（有關理論可翻閱資料詳查）
5樓：靶心
是人具有意識，還是意識具備了人形，應該是後者，人是意識成長的階段產品，再下來理解智慧型機器是否會取代人，就沒有那麼恐怖了，機器是否取代人，不好判斷，到意識的發展是不可阻擋的，人的存在，使意識更快發現，這就是人存在的意義。
6樓：不魅之顏
維克托.弗蘭克爾認為生活是有意義的，即使是面臨最悲慘的境遇——痛苦和死亡，只要我們以正確的立場和態度對待，也可能轉變為某種積極的東西，轉變為某種意義。
人們可以通過三種不同的途徑去發現意義，並實現人生的價值，這就是：
（1）創造與工作：通過創造一件物品，做一件事發現並實現人存在的創造價值；
（2）體認價值：通過體驗某種事物（如自然與文化）或某個人來發現生命的意義；
（3）經歷痛苦：弗蘭克爾認為對於人生而言，痛苦是不可避免的，而人是唯一能夠了解痛苦意義的存在。而當痛苦在被發現其意義的時候，痛苦也就不成為痛苦了。
人正是在這一過程中，超越了痛苦，實現了自我超越。
7樓：別來無恙
人生本就毫無意義
補一句吧，原答案是我理解問題狹隘了，明明問生命，偏要說人生，我的鍋。
意義這個概念要有針對物件才行，不然沒法談，生命的存在對其自己來說可能具有體驗意義？對自然來說肯定也有意義——畢竟參與自然迴圈嘛。但如果你非要深究生命有什麼深遠的高大上的意義，我想說，並沒有。
萬事萬物按其規律演化發展，這其中除了自洽也算得上一種意義的話，並無意義可談；如果拋開客觀談主體意義，又有唯心主義之嫌。所以我認為生命本就無意義，衍生的，人生也無意義。但是多數人總是在心理上不願意接受這個答案，自我安慰吧。
8樓：冷非顏
46億年前
太陽系內有一顆行星誕生了,我們稱它為地球
又過了不久,一批帶著一氧化二氫的殞石撞向了地球,為地球帶來了水份
因此,該批殞石變成了造就地球水份存在的意義
再不久,水份和周遭的有機體不斷的產生化學變化,產生了原核細胞,從此,地球產生了生命
因此,水份變成了造就地球生命的意義
又再不久,原核細胞演變成真核細胞,原核細胞變成造就真核細胞存在的義,
以此類推:
單一細胞產生多細胞生命單一細胞存在的意義 = 產生多細胞
多細胞---> 各大海洋生命體多細胞存在的意義=產生各大海洋生命體
海洋生命體-->上岸變陸生生命海洋生命體存在的意義=產生陸生生命體
陸生生命體-->恐龍陸生生命體存在的意義=產生恐龍(體強)
恐龍(體強gt;逃避弱肉強食者(智高) 體強存在的意義=產生智高
智高gt;智人
智人gt;科技
科技gt;AI
以上粗字型為生命的部份
就有如殞石是為了地球有水份
而生命呢?
只是有機物變成科技過程的元素之一
這或許是為什麼我們找不到外星人的原因,因為乙個星球的演變的最終,可能不是文明,而是科技以後的東西,他或許不是生命為主體的,生命只是演變過程中文明轉換成科技的載體而己
所以對地球而己言,生命存在的意義是演變的過程
對我來說,每天和家人好好的相處相惜,好好享受這幾十年的過程,才是生命的意義
你的呢?自己找唄~~
9樓：
生命只是一堆細胞，宇宙只是一堆原子。一切都是這麼冷冰冰，只有在生命體努力尋求生存時才顯示出了一絲溫存。
我們通常把這些溫存稱之為我們存在的意義。
因為我們能做的僅此而已。
10樓：
從熱力學上說，生命本身是熵減的，但是它們的存在可以使外部環境熵增更快，也就是宇宙更快地趨於無序化。而且生命形式越複雜，熵增越快。簡單的說，生命的意義就是讓這個世界更快完蛋。
（當然還是很久就是了）
至於人活著的意義？私以為不存在的，只是不想死，順便做一些開心的事。
胡說八道了一番，笑笑就好。
11樓：Stardust
人的意義是人本身賦予自己的。如果說人類的存在有意義的話，也只能是一種用來自欺欺人自我安慰的意義了。
你可以想象一下，如果我們大多數人的價值觀都認為沒有意義的話，這個社會就太可怕了，而我們也終將生在惶恐不安中。
真相就是人類的存在本身是沒有意義的。
12樓：Observe Sound
人的迷惘，來自未知。
意義，不是想出來的，是做出來的。
你做了什麼？這些「什麼」對環境，對他人，對自己產生了什麼影響？這就是意義。
低下頭來看看最近的地面上，你做了什麼，付出了什麼，改變了什麼？
這樣，人生才有意義。
有些人喜歡昂著頭看天，摸不著的星星和月亮，尋思自己人生的意義。那是很可笑的。
因為，人就是那麼弱小的，沒有實踐的積累，永遠長不大。摸不到天空，去不了太陽。更別說蒼茫的宇宙。
簡直是自尋煩惱。
只有低下頭，做實事，人才能慢慢長大。
專心致志的投入，不問前程，追求真理。
在漫長的積累後，再抬頭，日月就在自己的兩旁！
分割線可能我的答案不是很符合一些朋友的心意，那從另乙個角度再補充一點：
人生的意義在於，你受過的苦，後人不必再受。
拿人的意義去和宇宙相比，是一種變異的個人英雄主義。沉下心來，意義為什麼要去比較呢？
沒有單純的個人實現，沒有單純的個體意義。一旦成為個體，真的沒有了意義。
在奉獻中，建設中，實踐中，積累和成長。回首一看，自己的意義相對宇宙來說，也不遜色。
生命是否真的真的有意義？
p044161 知乎推送了很多關於生活意義的問題，以是是我的一些想法。有無意義的答案，是否對你每天的生活真的有什麼實質的影響？你生活的著眼點是否最終停留在意義的追尋當中？人如果活著有這麼多痛苦，乙個合乎邏輯的做法是如何才可以活得不那麼痛苦。而不是由此推導出對於意義的追尋。佛從一切皆苦當中，看出世間生...
真的認為自己存在有意義嗎？
段清棠 哈哈，我先暫且擱置這個問題。我最近在研讀莊子的文章，逍遙遊 裡面的小大之辯云者 鷦鷯巢於深林，不過一枝，偃鼠飲河，不過滿腹。意思是說，小鳥在深林里築巢占用的地方不過一根樹枝，田裡的老鼠跑去河邊喝水，最多也不過是喝一肚子。明朝的洪應明做書 菜根譚 其中有一句話我讀來思慮良久 天地有萬古，此身不...
團建真的有意義嗎？
啦啦啦啦啦 看公司，看人！大家都覺得稍微人性化自由一點有私下交流空間的團建才是好的團建，否則就是羞恥秀！曾經在某個公司那團建教練簡直不忍直視，聽說還花了不少錢，滿口低階笑話，尷尬的不得了，活動也是毫無意義，說是促進感情，大夏天一群不認識的男女拉手，抱抱，恕我接受無能！我和幾個認識的女同事一起離開了，...