1樓：青山
我的理解是:電子是在某一階段（未觀測）滿足波的性質的粒子。
可能是受了《上帝擲骰子嗎》的影響
用骰子做模擬吧
骰子在滾動的階段，肯定是不同的面會在不同時刻朝上。這個階段幾點朝上不可確定，是隨機的。模擬電子未觀測的階段，滿足波的性質。
骰子滾動完畢，結果確定，只能顯示乙個結果，1.2.3.4.5.6？模擬電子觀測的結果，此刻只能顯示出粒子的性質！
2樓：丁叢
量子力學這麼熱，應該說很大功勞是科普作家太富想象力了。貓態，多重宇宙等等都是科幻的好題材。
其實牛頓萬有引力定理情況也差不多，只有數學描述。
3樓：張子立
作為乙個多年的物理民科，答案很乾脆~~不懂！
我個人的看法一直是，量子力學現在只是乙個過渡的理論，以後一定該有更加完善的理論去詮釋很多反直覺的物理現象背後的本質。
但是不知其所以然不妨礙知其然，不懂背後的本質不妨礙在一定範圍內應用。牛頓也弄不清楚引力的本質，但是並不妨礙萬有引力公式在很多巨集觀低速物體中可以很進行準確的計算。
所以不懂量子力學的本質，但是可以學習者應用。
4樓：jnshusheng
學過量子力學，至於是否懂，1、假設現在量子論的基本原理是正確的，那麼可以說是懂得。2、如果量子論的基本原理存在問題，那就是不懂的。所以，那些專業人士說不懂的人，其實是對於量子論的基本原理有懷疑的人。
而量子論的基本原理是否就是對的呢，卻不一定，所以，要真正弄懂量子力學還要看進一步的研究-----或許用不了多長時間。至於在應用方面，目前量子力學所得到的結論，已經可以很好的解決目前絕大多數的應用問題了。
5樓：[已重置]
「懂」這個字很微妙，是指了解，理解。
可以指懂一點，聽說過。
也可以指，知道個大概，總體上知道是在說啥。
也可以指，懂得比較深入，知道別人不知道的概念。
也可以指，你能熟練的運用相關的技能。
甚至可以指，你能看透表象，知其然，並知其所以然。
不知道你說的究竟是哪種程度的懂。
如果能用普通人都能理解的語言來解釋為什麼會存在量子糾纏，那才算是真的懂量子力學。
真有人學的懂量子力學嗎？
霧裡 看你怎麼看待量子力學，如果是基於五條量子力學的基本假設和一些實驗結果學量子力學，那這個和學普通物理沒啥區別，就是計算上不怎麼一樣 概念上不怎麼直觀，所以用功就行 但是要問關於包括這些假設的學問，那建議你繼續讀物理量子方面的博士，比如做孫昌璞的學生 心已疆沉 瀉藥，玻爾大神曾說過 如果你對量子力...
量子力學 是誤譯嗎？
量子力學本身創立的初衷就是為了解釋原子裡的力學現象的，再加上物理學家們喜歡把學問都稱之為力學。叫做力學的學問有乙個特點大概是物理量和時間相關聯，比如thermodynamics,electrodynamics，大概是量子力學創立時大家把興趣全放在定態系統上才沒有叫做Quantum dynamics吧...
量子力學的詮釋與描述量子力學規律的數學工具能否自洽？
哥德式城堡 數學物理方法，高等數學，線性代數量子好像分子，原子一樣，是現代物理學以為最小的可分單位，因為去歸於微觀，所以特別不穩定 研究起來比較困哪 qfzklm 題主說的這些，都是對的。量子力學 是我們描述微觀現象的 物理模型 使用微積分等的 經典力學 是我們描述巨集觀現象的 物理模型 值得注意的...