1樓：博宇小寶貝
地球怎麼樣，別的星球的生命就會怎麼樣。
即使有不同，不過是衍生體不同，文明的種類不同吧。
在整個浩瀚的宇宙，我們還是渺小的如此可憐。
2樓：素笠
肯定不是碳基生命和文明了。無大氣、重力輕、溫度極端、無水源的月球，就算有生命，也是生命力極端頑強的生命。
1、月球人文明與地球人相當或先地球人一步
如果這個生命無法適應地球的環境，那麼還好，還不會攻占地球。不然，地球就等著被占領了，然後地球人很慘很慘很慘……畢竟月球人可以先用隕石犁一遍地球的。
月球向地球仍石頭可比地球人向月球發射東西容易太多，技術要求低了好多。
這就是中國高原上打印度只需要近距離飛彈就可以，和印度翻越青藏高原需要中遠端飛彈一樣的道理。
如果月球人的目標是太陽系其他行星，但是他們考慮到，地球生命會衝出地球，那麼必然會爭奪月球。
老巢還是有很大風險的。所以，
還是要封死地球好。
時不時丟一些隕石下去砸砸，當地球人的神。
2、月球人文明慢地球人一步
只要科技代差不是特別大，如果月球人文明已經到了利用動能（投石機，奴隸社會就有了），那麼月球的低重力，可以輕而易舉的將石頭扔向地球，而地球就算是阿波羅登月那時候還不能反擊，只能慢慢的被打擊。
畢竟大一點隕石的威力動不動就是原子彈級別的。
然後地球人就別想出地球了。
如果證明了植物也有生命那佛教會禁止吃素嗎？會認為這也是殺生嗎？
清淨 植物有感知交流，但是他們的感知很微弱，不會像動物和人那樣有豐富的情感，有家庭 朋友 親人 社交圈子，有強烈的痛苦覺知，有趨利避害的本能，當然大的 年頭長的植物比如古樹，他的靈魂也會比較執著這個身體，但是不會像人和動物對死亡和疼痛那麼敏感。當然這不是說就應該厚此薄彼，選擇 殺害 植物而不是動物，...
小草也有生命，那麼吃素也算殺生嗎？
李大大 我現在有在養一些花花草草，她們在我眼中也是生命，被我養死了我也會很難過，所以很矛盾，我也不知道到底什麼是生命，萬物都是吧，但是還是不用逼已經太緊吧，會難過 金屬01 不殺生是佛教的乙個定義 他就將吃肉定義為殺生，別的植物微生物真菌啥的通通不算，時到今日，別問為什麼，沒意義。樂意信就信，樂意吃...
如果沒有生命，宇宙存在的意義是什麼。？
華生 如果雙縫實驗的結果是正確的，沒人觀測宇宙時，宇宙的存在就確實沒有意義好似計算機中的世界，計算機只會渲染你視角內的東西，你視角外的僅僅就是一串資料，連圖形都無法構成 寫著寫著又想到了雙縫實驗，這個現象會不會是宇宙的bug？宇宙在渲染微觀和巨集觀時有一絲微妙的不同步，導致僅觀測巨集觀時正常而觀測微...