1樓：穀神星Ceres本星
首先，這個問題就是乙個無意義的問題，因為不管宇宙有無意義，它也不會有任何變化。其次，生命的概念並不只是想人類這樣的會吃飯睡覺玩的生物，在宇宙裡它完全可以抽象成能量體，廣泛存在於宇宙空間，再說了，我穀神星本身就是生命啊……其實，在宇宙中，每乙個星球，就是乙個生命體。宇宙的意義，怎麼可能僅為人類而生呢？
本來就是不可能的。
2樓：男權兄弟
如果只有地球有生命，那麼地球毀滅後這個宇宙肯定還有意義。
首先，這個意義是對於人類來說還是對於宇宙來說。如果對於宇宙來說，人類渺小如塵埃，人類的存在與否無關痛癢，就不會上公升到意義的層面。如果對於人類來說，就乙個生命形式的毀滅，可能隨著時間的發展還會有別的生命形式的出現。
人類目前是唯一的生命形式，不代表以後還是。
其次，人類對宇宙的了解還處於淺層層次。相對於宇宙的時間而言，人類的歷史不過一瞬。夏蟲不可語冰，人類在不了解宇宙意義的情況下怎可斷言失去人類這個唯一生命，宇宙就失去了意義？
3樓：牧遠之
我們沒法來定義宇宙存在的意義。
簡單來說，生命對於地球而言意義重大嗎，那只是對地球的文明史有意義。無論有沒有生命，地球都會繞著太陽公轉。地球存在的40多億年，人類是最近400多萬年才出現的，最早的生命也是35年前左右出現的，那生命出現之前的地球有意義嗎？
直到現在也沒有發現生命痕跡的其他星體有意義嗎？
不要把人類想象的太偉大，所謂的愛護環境、保護地球，其實是為了保住人類生存的地方；若是某天人類發現了適宜生存的星球，且星際遊行的技術成熟後，那時候的地球可能會是新的貧民窟。以上。
4樓：如龍得雲13333
宇宙為生命而誕生，沒有了生命，宇宙的存在將毫無意義。但是地球毀滅與生命的存在是兩個概念，地球毀滅不等於生命不存在。因為萬物有生就有死，有始就有終。地球毀滅是遲早的事情。
太陽系包括地球誕生於46億至50億年前。根據太陽壽命，再過50億年，太陽將變成紅巨星直到毀滅。屆時，地球將面臨兩種命運:
一種命運為被太陽俘獲，隨太陽一起毀滅；另一種命運為脫離太陽，成為流浪地球。
不過，到那時人類已經發展到神級文明。高度發達的太空科技和生命科學，使人類已經能夠遠離太陽系，去其它星系生存和生活，並實現了永生。因此，地球毀滅後，這個宇宙仍然有意義！
5樓：蓮yu
有，存在就是存在的意義。宇宙的存在不是因為地球的存在才有意義，畢竟先有了宇宙，再有了地球。地球沒了，足夠長的時間厚還會有下乙個地球存在。
6樓：醉步男
如果明顯不成立。如果如果成立，那和宇宙有沒有意義也沒有關係。地球毀不毀滅和宇宙有沒有意義根本沒有關聯性。至於宇宙的意義，這個問題也根本沒有答案，銀河系漫遊指南說是42……
7樓：六華
生命存在的形式多種多樣，並不只是碳基這一型別的生命。還有就是最近天文科學家發現了有不少適宜人類居住的星球。生命科學家、天文科學家等各學科的科學家已經在為星際移民的可能性在做著準備了。
碳基生命需要地球、宇宙展現自己的意義，地球、宇宙未必需要碳基生命展現意義。
8樓：yum
邏輯推導，答案自找：
如果意義不是相對人類的，那麼意義是相對誰的？
如果意義是相對人類的，那麼我們都不存在了，意義還存在麼？
9樓：智慧型
我的研究證明，生命是永恆存在的（注，生命的永恆存在不是身體，是生命體）。在無限的宇宙中有象地球這樣的有生命存在的星球是無數的。生命體是生命產生和存在的依據和本源。
地球上的生命沒有了，因為生命體是永恆存在的，可以遍及宇宙的一切處，所以說，地球上的生命不存在了不能說宇宙中的生命也不存在了。
10樓：andyanancy
意義這個東西應該是人類賦予的。所以，人類存在就可以談談有什麼意義，人類不存在也無所謂意義。
宇宙是人類演化依託的時空，人類是宇宙之內的細分結構演化產生的結果。
對於宇宙之內的萬事萬物來說，存在就是意義。
對於宇宙自身大概也是如此。
11樓：lzhb88615
真是難為你了，為宇宙操碎了心
談是否有意義，要看以何為標準由誰來評判站在什麼立場。
如果你的命題成立，那「還有意義嗎？」這個問題似乎就不存在了。
再說你這命題感覺根本不可能成立啊大兄弟
12樓：我是崩玉
如果這個意義是對人類而言，那就沒有了。
對宇宙而言，給你們生命體機會，去賦予各自生命歷程，賦予自己「意義」。這就是對宇宙的意義。
當然宇宙也不在乎這個事。
13樓：武夢現
在生命出現之前宇宙便已存在，生命的出現讓原本寂寞無聊的空間多了歡聲笑語，使原本漆黑寂冷的一切變得生動多彩，此時宇宙的意義大概就是守護這份來之不易的成果和歡樂。
而當宇宙中沒有了生命，一切再次陷入沉寂之後，宇宙也還是有意義的。
因為還有目標，那就是再造乾坤，重拾生命的美好！
為目標而奮鬥，哪怕實現不了，也會在充實的過程中幸福的變老。
14樓：Chinsong
咳，什麼意義不意義的，都是自我的意識所創造出來的。比如一塊頑石，給它賦予乙個說法，它就有意義，給它賦予乙個傳奇的經歷和說法，它就更加的有意義，你什麼都不賦予，那它就只是乙個頑石。所以，一切取決於你，及你的意識，你認為有意義，它就有意義，儘管它只不過是宇宙中的一塊頑石。
15樓：嗚莎花園
意義這個東西，不是相對的嗎？
當乙個人死去之後，對世界來說，是乙個生命的消失。對於死者來說，是一切都失去意義。
地球毀滅之後，還有無數個星球，即便上面沒有生命，也有相當多的數量，正在孕育著生命。
你可以抓一大把豆子，煮了當你的晚餐。但對於豆子來說，它們也同樣失去一次在自然界綻放的機會。
我想，無所謂生命，應該是有希望就有意義吧。
16樓：海洋
有意義。
宇宙能形成地球，有兩種情況一種是偶然性，一種是規律性，不管是哪一種，都不會最後所有地球毀滅，無盡的時間會形成新的地球。
17樓：精神病老大哥
意義這種東西，目前來看只是依附於人類文明的抽象概念。
那麼這個問題也可以反過來問：生命出現前，宇宙有意義嗎？
結論：不是什麼事都需要給人類乙個「意義」，人類本身很可能都沒有任何意義。
18樓：墨語非愚
人和地球何嘗不一樣呢！記得黑格爾說過這麼一句話存在即合理。每個人每個存在的事物都有我合理的存在意義。
就好比臧克家寫過的一句話有的人死了，他還活著；有的人活著他已經死了。個人理解就是每個人有其存在的意義。地球也是一樣，一顆星球毀滅了，可能在浩瀚的宇宙中看起來微不足道，但其對於人類乃至各種物種生存有著不可分割的存在意義。
當然在宇宙中也會起到起關聯影響，可能只是引起一些衛星無法正常自轉，但也可能創造巨大黑洞吞噬所有。宇宙有著無限的可能，其存在意義也有著無限的定義
19樓：UWB精確定位
首先你對存在的意義是狹義的，並非只有人類存在、有生命存在才有意義，不符合唯物主義。
即使地球沒了，太陽系沒了，銀河系沒了，其他星雲星系他還是照樣轉。可以參考比如地球沒了誰誰誰，其他人也是每天照常吃喝拉撒的生活著。
20樓：子瘋
人類毀不毀滅，宇宙都不在乎。
意義這個詞，只有主體為人的時候才有效。所謂的意義只是對人和社會的作用與價值。所以別說宇宙了，遇上乙個外星人，問他活著的意義是啥，他都會笑你價值觀太淺薄了。
21樓：典韋和王垕
生命好像只是能量存在的一種形態，比生命更好層的好像還有靈命，著名的俄羅斯火星男孩就見識過更高階的能量狀態，實在編不下去了，應該有意義！世間萬物存在就有意義！宇宙也應該如此吧
22樓：石猴齊天
首先，作為地球日，對生命的理解就很狹隘。什麼叫生命？矽基生命算不算，電磁場生命算不算，還有其他與我們不同的算不算。
第二，宇宙有他的使命，多半也是我們理解不了的使命，而地球上的生命，本來就可能是副產品，可有，也可無。既然隨時都可以沒有，還奢談什麼意義。
第三，沒有生命不代表空無一物，而從生物學的角度來看，生命本身就沒啥意義。除了傳遞DNA以外，其他的意義，都是智人編造出來的故事而已。這你也信？
最後，我們有我們的意義，地球有地球的，宇宙就有宇宙的，互不相干，也互不影響。生命本就是塵埃，而宇宙中充斥著各種塵埃。少了一星半點，關係也不大吧。
為什麼宇宙中那麼多星體卻只有地球有生命？
123 要回答這個問題,首先就要了解生命產生和存在的條件。演化論告訴我們,生命是從低等到高等 從水生到陸生 從單細胞到多細胞逐步演化而來的。生命產生的先決條件是,必須具備從無機物到有機物 從有機物到大分子結構有機物 從大分子結構有機物到生命形成的各種條件。產生生命之後又要有生命賴以生存的環境。而在八...
地球上有生命以及地球的現狀是偶然還是必然？
宴品豗 有一種觀點認為，我們都是被製造出來的。因為我們按照規律活著。我們所做的所有事情，都是按照規律來的。別以為我們很高階，我們可能只是其他動物的實驗組。 Blackassets Inc 摘自悖論 猴子與計算機悖論 猴子與計算機 在流行文化中佔了很大分量的思想實驗是 無限猴子定理 也叫做 猴子和打字...
如果地球的大小和木星差不多那麼地球的生命和文明會變成什麼樣子？
首先如果地球跟木星一樣大這種等級的類地行星令人害怕，不考慮任何東西的話忽略物理定律我就是1.00地球質量，我就是乙個固體行星你能拿我怎麼樣？那人類截止1492年才探索了這個 地球 的250分之一。然後如果科學點來說這種質量的行星文明不會出現吧？這可是爬也爬不動的重力。 首先這得是個固態行星，密度就按...