為什麼麥哲倫繞地球轉了一圈，就證明地球是圓的？

1樓：滴水藏火

這個問題也是一直困擾我許多年，只要地球是個空間立體幾何，不管是長方體還是正方體都是可以從一點出發再繞一圈就能回到原點的吧？可是為什麼麥哲倫繞了一圈回到原點就能證明地球是球體呢？為什麼就不是長方體、正方體？

我也想不通

2樓：遊到堪察加

因為理論早就有了，航海時候的很多現象也說明適合球，麥哲倫過來論證了理論

而不是麥哲倫還負責理論

他是完成了理論的證實

開腦洞那些不符合常識，那個時代的人也只考慮是個球

3樓：vareJ

從來沒有從數學（幾何學？）上認真地思考過這個問題仔細思考之後我認為單依靠麥哲倫航海這件事是不足以證明地球是圓的也就是說當時思考這件事的人們將麥哲倫環球航行作為地球是圓的的論據之一而不是唯一論據推斷的結果

當然這是我的個人推測目前沒有文獻支援

等乙個地理學/幾何學/歷史學的大佬

4樓：盧奧

這是因為，在麥哲倫以前很多年，歐洲人都已經有了經緯度的概念！

比如，古希臘的埃拉託斯特尼通過比較夏至日太陽在塞恩（今亞斯文）地方的天頂上，而在亞歷山卓城用儀器測得太陽的天頂距等於圓周的1/50。估計了地球的周長即是兩地之間距離的50倍。

而這兩地之間的距離當時認為是5,000希臘裡，所以地球的周長為 25萬希臘裡。而1希臘裡(Stadia)=158.5公尺，那麼地球周長便是 39,600公里，可以說相當準確。

而古羅馬帝國後期的托勒密著有《地理學指南》，堅持用古希臘的數學方法研究地理，雖然其地心說是不對的，但對卻採用的以經度和緯度區分方位的方法，且將地球表面描述為球形。當然，托勒密計算的地球半徑是不精確的，也直接導致了哥倫布堅持認為其到達的地方是亞洲而不是新大陸。

最後，當麥哲倫決定環球航行時，歐洲Nautilus已經具備採用各種航海儀器的觀測計算方位的能力。他們航行到大陸或者島嶼時候能夠通過觀測星空、月亮和太陽方位來確定當地的經緯度。

換句話說，在哥倫布之後，大部分歐洲Nautilus都相信地球是圓的，只不過從歐洲經美洲向西到亞洲的路線是不確定的，地球的周長也需要精確測量。

因此麥哲倫在環美洲南部航行時，每隔一段時間都要測量當地經緯度，逐漸探索地球表面的海岸線。而繞過南美洲南端後，通過比較前輩Nautilus提供的菲律賓群島的經緯度座標，採用了較近的航線直入菲律賓。這也導致了麥哲倫沒有發現澳大利亞。

一句話，在麥哲倫環球航行之前，大部分睿智的Nautilus和學者都認識到地球，並繪製了地球表面東半球的海岸線，知道西半球的存在（或者西部與亞洲之間存在的區域），而麥哲倫打通了地球上的空白。

5樓：財sir

麥哲倫環球航行可以論證地圓說的根據，其實應該是船隊中來自東方菲律賓群島的土人，在一路向西的航行中，遇到了和自己同根同源的菲律賓群島原住民。

在2023年斐迪南·麥哲倫率領船隊出航前，西班牙等國家已經進行了一段時間的遠洋航海活動，歐洲人向遠東進行探索、殖民與開發。

2023年，麥哲倫就參加了葡萄牙印度總督的遠征隊，之後在非洲、印度、東南亞參與殖民活動。在這個過程中，他根據其他人提供的資訊知識與自己的推測，提出地圓說的假說。

得到西班牙的支援後，他成功率隊出航，航行過程充滿困難與波折：

麥哲倫並沒有實現自己的返航，菲律賓群島最終成為他的葬身之地，但到達這裡時，他的推測已經得到了證實：

從歐洲出發後，無論是向東還是向西，遠航船只都可以到達這裡，正說明他們的航行路線是環繞地球展開的，即，地球是圓的。

儘管由歐洲人主導的地理大發現大航海時代，背後充斥著貪婪的人性與血腥的征服，然而殖民者們在客觀上也推動了人類科學知識與歷史程序進入嶄新的階段。在麥哲倫船隊完成環球航行的495周年之際，他們所具有的探索精神依然值得尊重。

6樓：Arthur Wang

朝乙個方向前進，最後回到起點，那麼有這麼幾種可能1、地球是球形的；

2、地球是圓柱形的；

3、地球是盤子形，乙個極點在中心，乙個極點是盤子邊。。。