1樓：
是啊，我們那去年來了一名校公費研究生。老師要硫代硫酸鈉40g/dm3，你說，哦，40克每公升，她給你來一句，那是立方分公尺，不是公升
2樓：
匿名答乙個
我本科普通一本非211化學專業，學院尚且開了高數、線代、概率統計。
研究生去了PKU，才得知化院本科生竟然不學概率統計。如果乙個化院本科生沒有選修其他院系的數學課程，那麼很可能他的概率統計知識還是在分析化學誤差分析那章學的。
後來2023年化院進行了課改，加了概率論，此情況終於有所改觀。
3樓：john wong
自然科學吸引了現代文化中最有才華的人才--這是H.T.巴克爾在19世紀的主張，並且有一些證據表明現在依然部分正確。
2023年，一項有關各學科中正要拿到哲學博士(Ph.D)學位者的智商的研究證明，自然科學家的確遠比社會科學家聰明（儘管化學家降低了自然科學家智商的平均值，經濟學家公升高了社會科學家智商的平均值）。
4樓：蘇靈
除去極少部分不得不與數學工具打交道的化學工作者，比如量子化學、計算化學，其他人數學水平之槽糕令人髮指，基本也就是「算數」的水平，連誤差傳遞都算不好的有機化學家大有人在。
5樓：公尺斯林
。。可以說是對數學的要求非常低，我的學校大一數學課，除了高數學會一點，其他的我完全聽不懂，矩陣也看不懂，因為畢竟用的時候不多。化學除了背方程式，背機理，被結構，背性質，也就過關了。
6樓：
感覺化學對數學的要求的確不是太高，學了線代概統微積分，然而平時實驗也沒用到啊，物理的時候才覺得對數學要求高，大物實驗處理資料就會用到偏微分之類的。而且現在流行合作，化學課題組經常會和物理數學方面的教授合作的，建模都是由他們負責，畢竟有那個時間學數學還不如多去看看化學，現在社會資源交換便利，並不需要你一定要具有相關的能力，可以交換嘛
7樓：Song Tang
線代概統可以設為必修課。其他的也就算了。(數學專業課那是化學院老師教不動的)
一般來說真的需要數學的地方，工作已經有其他人給你做好了。你拿來用就是，造輪子這種工作你不需要會對吧。
其實化學，或者物理，其他工科在本科階段用到的數學很多都足夠高階了。數學系的本科生也未必學。在南開大學數學院，隨機過程，有限群表示論不是任何專業的必修課。就算在伯苓班&&基地班也不是
數理統計只是概統方向的必修。其他專業都是選修(概率論，數理統計是兩門課!)
泛函分析，數理方程這兩門神課只是資訊計算方向必修。。
微分幾何只是基地班伯苓班必修。
系統學習這些課程也需要大量時間。本科階段可以考慮開設選修(雖然感覺選課人數堪憂可能導致不能開課)
博士生階段逐步補充數學課比較可取。
8樓：
本科材料化學專業， 個人體會，各種數學基礎類課程，高數，線代， 概率必修， 而且用的教程基本跟數學系無差。而且很多化學的知識確實也是基於數學模型。
9樓：張博喬
我是學的化工，現在在化工廠做化工，數學要求不高也沒辦法，化工計算太複雜，人力完成很困難，現在化工的很多計算都是軟體來完成。
10樓：
大一大二的時候學了高數線代，什麼的，面對的都是無機、有機、分析這一些不需要高數的科目。到了大三，把高數遺忘了差不多後，出現了結構化學這種東西。每節課都是在老師看辣雞的眼神下度過。
11樓：
化學數學方面學得還是有一些吧！在我的學校微積分，線性代數，概率統計標配，學得也是比較難的，基本上學得都是全部，只有微積分好像刪了傅利葉變換。不過我覺得大學裡面無論什麼專業都應該學點微積分，不然智商下降啊！
12樓：聒蟈鍋
化工狗不請自來……
上學時候翻過幾本化學系的書，各種高等什麼什麼，現代什麼什麼，量子什麼什麼的，作為乙個工科生，我表示上面的公式有的數學符號都沒見過（也可能跟績點太低有關T^T），也有多元、各階的偏微分方程……
還上過乙個選修課，講分子模擬的……各種抽象的概念，然後從第一性原理出發解一大方程出結果，然後與化工的經驗方法或者實驗的結果對比；也有半經驗的，但是比化工用的不知要高多少的方法。有時候好像要用到高能計算什麼的，具體不太懂了……
接下來是化工系乙個同學做的東西。基於經典力學，計算化學物質合理結構，然後推合成方法，最後去做實驗合成，感覺其中的各種數學方法估計已經不限於高數、線代之類了。理論+實驗，兩手都要抓，兩手都要硬……
總體感覺，無論做什麼，多學點兒數學和程式設計，長期來都是有用的……
13樓：小杯抹茶星冰樂
化學專業，只有大一學了一年數學，貌似還是和文科難度差不多。。。學結構化學的時候就覺得數學知識不夠很吃力。現在做量子計算相關就更心累了，數學基礎很重要啊摔！
不懂課程為什麼這樣設定！
14樓：
依我看化學，生物被黑為所謂「偽科學」只不過是收入不高，被知乎上的人看不起罷了。生物，化學這些研究自然規律，探索真理的學科天然就是科學。不要拿收入判斷學科的高低，沒有人學化學學生物，搞IT搞經濟的通通都得失業，很不用說對人類文明程序的影響了。
化學確實需要數學，個人認為想學好化學中很多分支對數學要求也不低，但是用到的時候學生自然會去學。數學學得少是教育設計的問題，不是化學的問題。
15樓：
像科大那樣化學系上一堆數理課程確實有好處，但是學生水平和數學物理授課水平到科大水平又有多少呢。數理上天分不足的學生加上以其昏昏使人昭昭的老師，學數理分析，數學物理方法這種課程，太痛苦又太浪費時間了。
16樓：彼得潘
當然忽略了！
何止化學忽略，我覺得所有基礎學科都應該把線性代數、復變函式、偏微分方程、概率論等等都要學習一下。
既然是基礎學科，學點數學沒啥不好的，畢竟，學基礎學科，和從事非基礎學科工作得同時考慮～
17樓：徐帆
本科應用化學，現在應用化學在讀研究生，考研時考了數學，覺得應該還行吧！可能分析化學不需要考數學給了很多人錯覺。說個題外話，就以我目前讀的乙個四流的一本院校來說，分析化學本校的調劑都有難度，而應用化學（考數學的）基本每年都招不滿！
18樓：濤聲依舊
有機狗來怒答一發。
本科高數線代概率論都學過，研一時候數值分析、應用統計也都學過，現在也做了一年多實驗了。你猜我用得最多的數學知識是什麼？竟然是小學生都會的加減乘除哎，偶爾用下乘方開方，其他微積分求導啥的，一次都沒用過。
化學目前還是一門以實驗為主的科學，就像樓上說的，理論化學不是主流，實驗、合成才是目前的主流，特別是有機化學，幾乎所有的東西都需要做實驗，有些能從理論上分析出來的，做實驗也不一定能做出來。而且我們做實驗目前主要關注能不能做出來，至於反應快慢等動力學問題不是重點考慮的物件。
我現在每天的工作就是做實驗，看文獻，然後繼續做實驗。
話說高數上那些知識時間久了不用竟然快忘記了。
19樓：
至少一部分學校，是。比如我校。化學專業數學要求是高數B（兩學期，12學分）注意，學校管理科學專業的要求都是A（兩學期，12想法）+後面還有的常微分統導等等（具體不太清楚）有人說合成等方向不需要用太多數學，然而對於本科不分專業的院校來說呢（現在很多學校都是這種所謂一體化培養方案）
大一混完一年數B後，之後的絕大部分人感覺就是：
大物好煩（當然也跟碰到的老師水不水有關）...
物化好難（統計熱力學學得想死啊）...
結構好難（尼瑪誰說化學專業用不到線代的啊）...
當然老師也照顧我們，比如物化的很多對數學要求比較高的公式推導都直接略過了，我們只需要「記住結論」
感覺化學被黑是應該的
20樓：李阿噗
作為乙個化學生我學過兩學期數學分析（別問我為什麼不是高數老師說文科生學的大學數學才叫高數）還有線性代數概率論與數理統計復變函式數理方程計算方法一共25個學分我們160個學分畢業
21樓：特魯頓
寶寶想說，高數A一年，線代一學期，大霧A一年，概率統計與數理分析一學期。
我們沒你說的辣麼低階好嗎。。。後面還有物理化學過程裝備儀器分析blablablabla
寶寶們數理也還是可以的好嗎……
22樓：雪中的螢火蟲
數學真的沒必要，就算真的是計算化學的人，就目前給我看他們也只是軟體寫的好點而已。
我說這話肯定有人來噴我，你先別不服，你算出來那個東西你自己信嗎？
就拿做有機的來說，我就問你你算出來的中間體你敢不敢拍胸脯告訴我就這模樣？（這是我老師上課說的，你們可以去噴他，我認為他說的是對的）
基本的數學知識在大學都會學到，但是自然科學不一定都要以數學做基礎，有機化學發展到現在目前還只是在實驗階段。
目前應該還沒有物化的同學來答題，我的同學有很多物化方向的，簡單來說就是探尋真正催化反應本源的科學。他們需不需要數學呢？太需要了。需要到什麼程度呢？二重、三重積分足以。
二重積分學過嗎？別的不知道，就中科大來說那簡直就是喝稀飯一樣。我並不知道問題裡的疏忽到底是個什麼程度，別的985最低也是高等數學二，為啥非得要學什麼非歐氏幾何，非得學什麼費馬定理？
（我都不懂，也可能真學過）
化學另乙個平行學科化工，同樣線性代數，高等數學都學過，他們在設計儀器，設計反應路線等等的時候需要用到。
不是說你不學就不能開疆擴土，要具體看什麼方向。
化學作為乙個自然科學，數學一定是必要的，但我並不認為數學不好就不能站在化學的最前沿。首先化學是一門實驗學科，如果你真的站到了一定的高度，數學完全可以交給別人來完成，可以搞合作。其次，數學目前階段在大部分化學上真的用不到，你為什麼非得浪費四年中的好幾年來鑽研數學呢？
這四年有足夠的時間讓你了解你所學的專業嗎？
23樓：韋廉
為什麼我們要學一年高數A加上半年線性代數和半年概率論。說實話我也覺的只學微積分就夠了，至於搞量子搞物化的完全可以在專業課中學，做有機合成你給我講線代？
24樓：「已登出」
窩科必修要學兩門可以當數分考的微積分（還有epsilon delta語言的證明題哦），線性代數，復變函式與數理方程，經常還得選資料結構，題主說的基本上都有了哦
然而90%做科研的同學紛紛表示沒屁用，不過轉行的同學倒是受益匪淺，去個NJ校友會清一色礦工臥槽
沒辦法，化學就是這麼low…
25樓：旻鴻仙客
化學，除非是計算化學量子化學，用不到什麼數學知識。我讀了五年半博士(奈米方向)，鄭重告訴你，連求導都沒用過，就是加減乘除乘方開方。
請問香港城市大學化學專業和香港教育大學教育學專業該怎麼選擇？
指南者選校定位 對於碩士留學院校的選擇，具體還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如以香港城市大學和香港教育大學為例 香港城市大學 香港教育大學 所在地區 中國香港 中國香港 學校特點 京港大學聯盟成員 AACSB和EQUIS雙重認證 QS綜合五星 大學京港大學聯盟成員 教育學科全球前十 畢業生...
數學專業術語中的基base和basis有什麼區別？
葉知秋 幾乎是同乙個詞。basis是拉丁語寫法，是base這個詞的原始形式。兩者複數都是bases，並且basis和base作為日常用語名詞，幾乎可以通用。不同在於base可以作為形容詞，意思是serving as a base。比如這裡說base vector就是這個原因。當然作為日常用語還有低劣...
大學專業中的應用化學和化學有區別嗎？
Asterisk 有區別，化學更偏理論，哪怕是化學專業的合成化學課程仍然是紙上談兵。應用化學更多涉及偏應用的，哪怕教的內容有些過時和基礎，但是學習了之後對應用方面的原理還是有了解，不會說讀了解釋之後仍然一臉懵逼。 砥礪 1.看不同學校對於不同專業的培養方式，專業不同專業課內容也會有所區別 尤其是從大...