如果進行乙個「猩猩谷」的實驗,是否能夠解釋人類的起源?

時間 2021-05-30 08:44:09

1樓:面爺

如果加入很強的人工干預讓猩猩往智慧型的方向發展,那猩猩變得越來越聰明幾乎是必然的。

但這並不適合解釋人類的起源,因為智慧型不是自然選擇中的唯一條件。相應的,人類在進化過程中面臨的各種挑戰不是簡單的依靠越來越聰明的大腦就能解決。而所謂的智力測試的選擇過於狹隘,而其他優渥的條件又削弱了選擇的力度,最後很可能演化出一些適應力極度低下的生物。

它們擅長通過測試,但身體素質低下,對疾病缺乏免疫力,面對新環境毫無適應力,它們或許熱衷於參加測試,但卻不懂在平時的生活中運用這些測試裡的知識,它們討厭合作,因為測試只關乎自己乙個人是否通過。

2樓:

不會,結果很可能是全部被殺掉也沒發展成和人相比的智慧型,因為人本身就是偶然的產物,不是必然的。生物演化是沒有既定方向的,只要適應環境就算成功,而適應的方法是有很多的,比如老鼠鬥不過貓,但它的繁殖能力比貓強,所以都能適應環境,不是誰殺掉誰,誰就更成功。

3樓:謝必安

人內的進化不能只指向大腦和身體上的發育,人類的進化泛指為適應生存做出的好的改變,那些死去的沒有進化的就是被自然環境,社會環境所淘汰,並不是誰殺了,打比方說在猿人時期到農耕的交替過程中,人們發現打獵得來的不穩定收貨以及很大的損失以及獵物漸漸的變少,都不如自己動手種植能夠自己吃飽的農作物來的好,那些只打獵的野人漸漸沒食物餓死了,而那些耕種的收貨食物,得以延續,這是時代潮流所致落後必然被淘汰,更不上就掉隊,這是必然的。所以說,那些落後著是被自己落後的思想乾掉的。

歐盟是否能當乙個國家來看?

笑笑而已 當然不能,就因為不是乙個國家,才會出面做得罪人的事,類似那些行業協會,企業不好意思出面時,就讓行業協會出面,所以,也不用在意這種俱樂部性質的協會,不管是槓美國,還是槓中國,都是歐盟出面,比較明顯的拉一方踩一方時,也是歐盟出面 我們習慣用既有的定義去審視新事物。說歐盟是乙個國家,或者說它不是...

乙個活著的人是否能自稱 得道

鏡緣 自稱本就沒什麼可以佐證,得道本就是一種形容智慧型的標籤,真的得道,是名得道,而不是得道。稱呼次第以此形容智慧型圓滿。所謂得道高僧指的是形容此行者智慧型無量了知正等正覺大意義大真理。 知音 可以,聞道 學道 得道 成道,不過當下只有乙個,乙個到 完全不可能 曱由裡 的人,不用去臆妄,看以後,莫認...

乙個好的老師是否能提高學生的學習?

做自己的英雄pb 當然,好的老師會找到適合學生的方法然後悉心教導。所謂好老師,不僅是因為他們自身優異的教學素養,而且更在於他們的方法和用心。 蘇瀛 毋庸置疑。不然為什麼當今家長願意花額外的錢去買各種學位房,又花大量的錢用於供孩子上優質私立中學,甚至不厭其煩地給孩子報各種各樣的補習班呢。難道各種家長都...