1樓：渺孤鴻
才發現這個問題不是談黑暗森林的，是三體文明世界的問題，所以下面的文字大家可以忽略了～～
三體問題只有在三體體系內解決，在其體系內基本上是無解的。因為三體不是廣義的黑暗森林，而是狹義的鬥獸場。場內文明只有乙個出路：殺死其他所有人。
但我們通常理解的森林，是乙個完善且可持續的生態鏈。最強的猛獸也不會無休止地殺死其他所有動物，它們殺敵的目的很單純，一是填飽自己的肚子，二是保護自己的領地。並不會因為知道遠方有另乙個動物在活動就千里迢迢地去殺死對方。
而且，縱使弱肉強食的動物世界，也存在很多跨物種合作的現象。不會盲目地把所有與自身生存毫不相干的其他動物當做敵人。
地球上雖然只有人類是已知的高智慧型文明（人類自身角度），但是從更大範圍來觀察，擁有智商的物種並不僅僅是人類一種。鴉科鳥類、豚科海洋動物，甚至是家養的豬，都擁有一定的思考能力。人類並沒有喪心病狂地把它們從地球上消滅。
相反，除了自身飲食和生存需要而獵殺動物以外，人類與其他動物都能和睦共處。人類救治動物的事例俯拾皆是，而動物幫助人類的事例也數不勝數。
三體作為一部文學作品，它有著自己的世界設定，所有問題都應該在其體系內尋找解決方案，一旦超出其設定，就不是那麼回事了。
2樓：繁星若塵
三體問題不存在解析解，意思是不能用乙個方程式描述。
但是，只要算力足，就能用計算天氣預報的方式，計算出一定時間內的軌跡，只是時間越長，誤差越大而已。
3樓：趙泠
三體問題和「全宇宙級的星圖」是無關的，三體問題也並不無解。象徵性地搞個觀賞性的「全宇宙星圖」是可以的，就是沒什麼用而已。
三體問題是指三個質點僅在引力作用下的運動問題，龐加萊證明了三體問題不能用守恆量得到解析解，但那並不等於無解。2023年，Sundman[1]已經證明三體問題存在級數解，且在大多數情況下收斂——當然，收斂的速度很慢，計算困難。2023年，Wang Qiudong[2]將上述結論推廣到多體問題。
天體系統的運動不是那樣的。現實中的半人馬座阿爾法三星壓根不存在什麼三體問題。比鄰星距離半人馬座阿爾法A星和B星太遠、質量也太小，對那兩個恆星沒有值得一提的影響，而那兩個恆星的質量也不夠讓比鄰星亂走。
宇宙中真實存在的三恆星系統要麼是三體問題的特解狀態，要麼隨著時間將乙個恆星扔出系統之外而變成單純雙星。比鄰星現在就處於飛離該系統的軌道上。
至於說三體運動不穩定，那是指lyapunov穩定性。用這玩意衡量的話，你以為二體運動是穩定的嗎？
「全宇宙級的星圖」的問題之一是你根本無法有效觀測到遙遠天體的「當前」狀態。如果你已經有能力無視相對論、隨意跨越宇宙去觀測，則天體對你根本就沒有意義，你不需要星圖。
如果將三體問題中的三個太陽改為三個月亮，是否有解？第二種情況如果是三個火星或者J0523是否有解？
不管那三個變成什麼只要作者說有解哪怕盤古重開天地那都能跑，只要作者寫無解那哪怕三個塵埃砸到地球上地球也得滅也得想著怎麼跑路。 FSKOMO 太陽系中，木星有61顆衛星，土星有31顆衛星，天王星有21顆衛星，海王星有11顆衛星 地球只有1顆衛星，稱之為月亮 如果你在木星上，可以想像它有61個月亮 to...
有研究三體問題的，有沒有研究可數多個天體相互作用的？
這要看粒子的空間分布，因為f r 1 r 2在0和無窮處均不收斂。1 如果空間分布也是無窮的，每個粒子受到的力不是收斂的。假設週期性分布，可以利用FFT或者Ewald求和移除傅利葉空間k 0的分量的貢獻。然後得到情形2 2 如果空間分布是有限的，整個系統可以由無碰撞情況下的玻爾茲曼方程描述，著重考察...
都說三體問題不可解，即使解出來又有什麼用呢 解出來也改變不了初始狀態的誤差對結果的巨大影響啊
羅化生 1三體問題方程數量小於變數數量所以沒有確定解，這意味著人們不可能得到確定的解 2，正因為如此，說明三體的運動還有很多的人類未知的機制，說明大自然奧秘的深邃。3，三個以上主體的相互作用可以認為三個主體已經構成為乙個系統，系統論的發展肯定離不開對三體問題的內在機制的闡釋 4，從微分方程來看，彭加...