以半個地球為代價建造乙個巨大的射電望遠鏡，人類能否「望」穿宇宙？

1樓：青絲已白髮

以半個地球為代價，建造乙個射電天文望遠鏡，能不能"望"穿宇宙，這個問題恐怕連宇宙學專家也說不清的事。因為，宇宙究竟有多大，沒人能說得明白。即使能「望」穿宇宙，人類也就是多了一點宇宙常識而已，而這個代價將是半個地球。

假如，這個射電天文望遠鏡一定要建，那麼，目前，全球七十多億人口，將近二百個國家及地區，不同民族，不同信仰，不同文化層次，不同生活水平，不同生活習慣，試問樓主，最少三十五億的人口如何移民？誰來安排？怎麼安排？

誰又能安排得了呢？更何況現在地球上還有許多地方還有戰爭，國家貧富不均，誰有那麼至高無上的威信神權能指揮了這半個地球的移民，？假如，這一步可以做到，光是這移民一項又得多少年時間？

多大代價？再說，這半個地球的資源能維持了七十億人的現有生活水平嗎？再說，這半個地球除去海洋，高山，大江，嚴寒濕地，能種糧食的地又有多少呢？

以現在人們生活的標準，讓全球七十億人囗再回到吃不飽穿不暖的從前人們是不會答應的，恐怕餓昏頭腦餓花了雙眼的人們還會讓你那個射電望遠鏡存在嗎？你的那個統治階級還會存在嗎？所以，你的計畫只能是空中樓擱，海市蜃樓，夢中幻想，永遠無法實現。

2樓：斥引量子

即使能望穿望穿實體宇宙又能怎樣？更何況即使你將整太陽系乃至銀河系變成射電望遠鏡也無法看穿宇宙。對於宇宙本質上的解讀，不僅僅是用看就能看穿的，更重要的是要用內心去感悟和領會其中的真諦。

不過這方面中國古代的聖人們早已給出了答案，只是以目前的科學理論水平還足以求證而已，好在通過斥引量子理論還可以免強實現所謂科學的求證手段。所以，一味追求和依賴儀器的輔助手段來實現看穿宇宙的思路是毫無意義的。

3樓：find goo

有啥意義？

你看見了，又不能去。

飛出太陽系去別的類太陽系，來回一躺，要幾十萬年，人類壽命2百年不到。

開發好地球才是正道。

美國都放棄了很多耗錢的天文研究。

4樓：水上麻衣

我要用兩個問題來反問一下。

第乙個，這個「半個地球」意思是半個地球的體積嗎？射電望遠鏡的反射面是個拋物面鏡，你告訴我怎麼把乙個凹拋物面鑲嵌在乙個球體上？

替你回答，你要挖空整個地球。這就不是「半個地球」的體積能處理的了。

第二，宇宙膨脹的速度超過光速，因此在某個確定時間點上，人類可觀測宇宙的範圍一直小於宇宙的實際範圍，再大的電鏡也不行。

5樓：飛閱

建最大的望遠鏡，目的是不是為捕捉視像源?

剛剛看到回答裡有介紹黑洞的，邊緣那裡可能困著最初的光源在，也許能看到些什麼:)

6樓：也就是

以偏概全。

人類遇到的問題遠不是望遠鏡就能解決的，望遠鏡也有很多種。

多關心各種知識，別一知半解就無限放大，還要求全人類和你一起折騰

7樓：Kumarajiva

不能，就算你建乙個太陽系這麼大的望遠鏡也不能。宇宙的真實大小和可觀測宇宙不是一回事，這是宇宙膨脹速度和光速極限決定的。這裡的意思是說，宇宙有些部分對人類來說總是藏起來的，所以不論你有多大的望遠鏡，也看不穿宇宙。

8樓：劉式發電機

肯定不能。

地球直徑一萬多公里，對於人類很大，但在宇宙裡實在太小，微縮一下：如果太陽直徑一公尺，地球只有一厘公尺左右，最近一顆恆星，距離我們三萬公里，銀河系直徑七億多公里。

用厘公尺口徑的望遠鏡，看幾億公里外的目標，能有多清晰？

據計算，看清一光年外的人，需要直徑幾十萬公里的望遠鏡。

9樓：xiaohuhu

應該不能，對比起有限的地球，宇宙趨於無限。可能有人覺得地球很大，但是對比宇宙就渺小無比。這樣比喻吧，一粒沙子提供的資源能否造出看到銀河系以外的裝置。

同時理論是理論，實際是實際，科技再發達，總有瓶頸在的。理論上一根槓桿可以支起地球，但是考慮到空間，材質，運輸，安裝，這跟槓桿人類有生之年也造不出來。