1樓：啦啦
不是的。看以前的物理學家，在他們的這個稱號前都會有數學家這個稱號。我認為，數學是很多學科的基礎，數學家的地位自然不會低，也不能低
2樓：魏晟泰
不會的，就我所知物理學來講，玻色子與費公尺子的超對稱目前不僅沒有實驗證據，數學工具也無法統一。當然不排除這個理論本身就是錯的可能性。
3樓：求知洞明
數學在學習中是必不可少的環節，首先，我們描述數量等量的關係就是通過數學，其次我們客觀描述需要的數學語言更是方方面面。在這前提下我們就明白，數學極重要，而數學家也必不可少，我們研究物理化學的前沿時，依舊需要數學工具去探索路途
4樓：Nikeshamidilum
在當下，你知道有多少工程設計依賴的是以下這些學科：
計算物理，計算力學，計算傳熱學，計算流體力學，計算固體力學，計算電磁學，計算岩石力學
還有一些不太明顯的：
有限元分析，有限差分法，CAE，邊界元，無單元，離散元，顆粒元，這回你明白了嗎？
5樓：FUZLF.K
我認為數學家肯定是很有必要的，畢竟很多物理化學的問題都是要靠數學去解決的。
牛頓在研究物理時不是創造了微積分麼，世界萬物都有自己的規律。而往往這些規律都是和數學分不開的°
6樓：久遠的燈火
數學是自然科學的基石，很多數學問題確實看起來很無趣，甚至很傻，比如四色問題。四色問題就是指畫一張地圖，保證所有相鄰區域使用的顏色都不相同，最少要幾種顏色，經驗告訴我們四種就夠了，四色問題就是請證明四種顏色是最少的。
從實用的角度講，這種東西證明了也沒用。真正有用的東西是證明四色問題所用的數學方法。
這些數學方法大多是很多人一輩子都用不著的，這就導致數學成為了很多人心中毫無用處+痛恨的東西，可你用不著，不代表走在最前端的人用不著。
7樓：lhxz
我的老師說：數學是一門科學大於技術的科目，科學往往在現階段毫無用處，而將來無比重要，
就像布拉布拉七橋問題，毫無用處，但後來引發了圖學，遍曆法，最短路等等問題
還有個什麼什麼證明，引發了圖靈機
物理化學完善現在，數學構築未來，也許
以及，我的另乙個老師說:實用數學和理論數學有很大差別的，如果單純論收入，實用數學家的收入不會太差的，社會地位之類的，都算象牙塔吧，理論數學家出名的，那就是一代宗師了吧
8樓：朴敏鐘
學習四點數學基礎寫作能力程式設計能力英語水平，除開純理論研究型別完全不做調研的某些和計算統計無關的學科，這四點基本是跑不了的。
9樓：醬汁
數學家真的很重要，自然科學的根本。沒用只是你接觸的不深，覺得自己用不上而已。
同理的，我也很不懂那些覺得語文沒用的人￣へ￣
10樓：巴拉丁
數學的本質，就是找到看似毫無聯絡的幾個事物之間的本質聯絡。
原始人的時候，他們只懂兩個數字1,2。後來不夠用了，到了數字10，然後到更多；然後又有了數字0；後來有了負數；後來為了表示非整數平方根，發明了實數；後來為了表示負數開平方，發明了複數。數學有時候確實不是為了解決現實問題，但它卻是簡單的現實問題向複雜方面的擴充套件，比如從一維擴充套件到二維，，，無限維。
但正是因為數學工具的擴充套件，才成就了現在的現代物理：由乙個數學公式的擴充套件，提出乙個假設，然後再去證實。
高中時因為喜歡數學，就選了數學系，結果到了學校看到那些證明無限維空間的題目，我徹底絕望了，我們什麼時候才能到達無限維空間呢？於是對數學失去了興趣，自學物理去了，也沒學好就畢業參與到經濟建設的大軍中去了，做了NN年類似集郵的碼農工作（盧瑟福：除了物理都是集郵）。
11樓：
如果此問題所說的現象是真實存在的話，個人覺得，應該只是數學融入到了生活中的一種體現罷了，就像那句話所說的一樣，真正的科技是讓人感覺不到科技的存在。
所以說，物理及化學在生活中的應用離普通人還比較遙遠，他們主要發揮能力的地方或許大多都在其他方面上，例如化學主要是在工業上。
12樓：
以乙個核工程在讀的學生的視角來看
數學真的太尼瑪重要了！！！有木有！！！
學斷裂力學上來就丟給你乙個泛函學量子力學動不動就在希爾伯特空間裡遨遊再來乙個厄公尺算符然而這都還是學最基礎的物理所需最基礎的數學能力還落後數學發展幾百年。
數學有沒有用？沒數學物理這學科還存不存在我是不知道了。
13樓：ViRxx7
猛然想起之前乙個故事，乙個擺渡人和乙個學者，中間擺渡人和學者交談。
學者問擺渡人你會數學麼？
........你會物理麼？
擺渡人都回答不會......
學者說那你失去了一半的生命(省略若干字，這個故事大家應該是再熟悉不過了）
但是之後風浪來了之後，
擺渡人說你會有用麼？
學者說不會
擺渡人說：那你將會失去整個生命。
不如我們假設學者足夠聰明，但是他不會游泳。
顯然，學者入了意外死亡險，又買了交通險，他的家人將會衣食無憂。
而擺渡人卻因為無證運營交通運輸工具，獲得了懲罰，即使他活了下來，那麼學者的家人依舊可以用收據等證據來把擺渡人投入監獄，並且要求他進行賠償。
擺渡人的渡口會被有關部門封鎖，擺渡人家人的下場有可能一貧如洗。
甚至說這位神奇的學者是為了騙取保險。
如果再技高一籌的話，這位學者更可能出現在加勒比海域的效果，用另乙個身份活得很好。
如果再技高一籌的話，擺渡人很有可能死在監獄之內，還成了乙個替罪的羔羊(;)
再技高一籌的話，兩年之後，擺渡人的離岸公司在南美洲上市了
現在發現，誰是逗比了吧(;)
14樓：
學科分為兩種：
1.總是說真命題並明確知道自己說的是真命題的學科：
共四門：(至少一部分)數學(指廣義的數學，包括統計、概率等)、(至少一部分)邏輯學、(至少一部分)認識論
2.說真命題或假命題且說出時並不知道自己的命題是真命題還是假命題的學科：
共N門：物理、化學、養生學、生物、醫學、心理學、神經科學、營養學、工程學、占星術、算卦、神學、手相學、地理、考古學、埃及學、社會學、經濟學、法律學、歷史學、求籤學、巫術、妖術、魔法、煉金術、政治學、中醫學、中藥學、腦科學、玄學、建築學、航海術、修辭學……
自己感受一下。
15樓：故事誰聽呢
任何時候都不是。
大一的力學課，第一節課是先講微積分。
我記得物理裡有一門叫理論力學，是一群數學家用數學的方法推出了牛頓的力學體系。
數學沒有比物理學不重要，數學家也沒有。
我認為的重要，就是，一定不能沒有。
16樓：123toorc
建議你去看一些工科的書，還有就是，如果你看電磁場這本書，你也會明白。就是，一言不合就是偏微分。畢竟都是2023年的公式了，還是比較簡單。
17樓：徐義堯
潛在的數學家物理學家化學家們畢業之後紛紛成為了programmer, trader和consultant。所以說他們一樣重要。。。
正經的說，這些領域的研究都有改變人類世界的潛力，哪個領域有突破都會一時讓其顯得重要。
18樓：jo ji
數學是工具，工具都沒有，你要物理學家，化學家拿什麼幹活?沒有數學家的工作，物理學家和化學家也不得不自己去做數學，成為乙個數學家了
科學也是有分工的
19樓：
橫向對比沒啥意義。縱向對比，沒啥用的所謂數學家和有重要貢獻的數學家，沒啥用的所謂物理學家和有重要貢獻的物理學家，這個比較有意義。
20樓：陳小標
生物學總結起來就是應用化學，化學總結起來就是應用物理，物理總結起來就是應用數學，數學總結起來就是應用哲學，顯然科學就是對於數學的應用。
21樓：元一
數學是研究時間和空間的基礎科學，如果沒有數學，何來理學，何來工學。為什麼乙個看起來很小的數學問題研究成功社會反響那麼大，數學前進一小步，衍生科學前進一大大步。
22樓：涼風
實名反對以上大部分人的回答（知乎發語詞）！
大部分人的回答沒有很好地區分行業重要性與個人的重要性，這二者是完全不同的。例如，我可以說對於全人類來說農業比資訊產業重要得多，但是乙個農民沒有乙個碼農對社會重要，因為農民個體的可替代性太強，從業門檻太低。
對於數學和物理這兩個行業的重要性來說，難分伯仲，但是對於其從業人員重要性對比嘛，很簡單：
行業平均工資對比！
重不重要，用錢投票！逃）
23樓：唯物主義長生派
各大學科中，數學歷史哲學是最基礎的學科，這三者決定了其他學科的發展上限。
特別是數學，物理學最頂尖的超弦論是以數學為基礎的。
24樓：joking
回答：肯定不是。最起碼現在人工智慧方面，還是搞數學的人研究的多。因為我們先搞定所有的基礎東西，把演算法和理論都搞出來，餘下的才是學物理和化學的實現變成可能。
25樓：
所有專業都是重要的，就跟國土一寸都不能丟是乙個道理。你怎麼知道沒有乙個突破就讓世界大為改觀，另外一旦中斷了研究就很難再接回來了。
26樓：荊棘林蔭
大老闆對同乙個課題的數學科研人員說:
雖然我不知道你在研究什麼
雖然我不知道你研究的東西有什麼意義
雖然我不知道你研究的東西能不能派上用場
但是我支援你
我給你經費
你一定要研究下去
27樓：
XX家都是指人的，XX理科的XX家對當下都是沒意義，XX家做的是未來的事，對於未來的事來說，數學領先於物理，物理領先於化學，化學領先生物等等，數學家沒了，世界還可以進化幾百年事沒問題的，其餘類推
28樓：Mr.A2N
我可以很明確地告訴你，當然不是！！！
你問過去2023年所有科學家，甚至哲學家都會這麼告訴你。也包括你認為更重要的「物理學家」、「化學家」都會這麼說。當然，我們的數學家也同意。@dhchen
我舉乙個例子：
讓我們來看看乙個數學定理：Fermat's little theorem 說得是給定乙個整數a，和乙個素數p，a^p-a是p的倍數。對於乙個沒有數學素養的人來說，這的確是數學家吃多了沒事幹才想出的這麼個玩意。
但是，這個定理用處可大了。
每次你在亞馬遜買東西的時候，或者你用手機檢視銀行賬戶餘額的時候，計算機都依賴於這個定理的應用，來實現安全加密！（尤拉對費爾馬小定理的推廣是RSA加密解密的原理之一）
你能說數學沒用嗎？很贊同@dhchen評價說的有些人的思考迴路是 「立場-態度-情緒」 ，你自己不想學或者學不會數學不代表數學沒用，數學是整個科學大廈的根基。沒有數學，牛頓定律怎麼來的？
相對論怎麼來的？高分子化學怎麼來的？電腦科學怎麼來的？
航空航天怎麼來的？你現在享受的幾乎所有高科技產品背後都有數學原理在支撐。
只不過是由於我們可親可敬的數學家們把這些原理全部封裝好了，我們可以拿來就用，不用去在意實現的底層細節而已。
不是數學沒用，是你在享受數學帶來的成果，自己卻不知道，還喊著數學無用論。
有什麼大數學家 物理學家的自傳 散文集
A.Eureka 當代數學 為了人類心智的榮耀，波昂自傳，數學的建築，瑞恩寫的希爾伯特的傳記。收穫與播種 格羅滕迪克，乙個數學家的辯白 哈代 薛丁格 愛因斯坦文集 我的世界觀 薛丁格 物理學與哲學 海森堡 別鬧了 費曼先生 雖然不是費曼寫的，但值得一看 居里夫人傳 居里夫人的女兒寫的 這裡重點提一下...
為什麼我國競賽那麼厲害，但物理學家或數學家卻好像並不知名？
天府之國 反觀我們的教育環境和氛圍，不說太多大家也比較了解，主要是考試 公升學 就業 體面的工作和生活，基本上沿著這個路徑，我們的優質教育資源太匱乏，而學生眾多，為公平起見，大家要參與公升學競爭，有競爭就需要規定競爭的範圍，方式，途徑，評判標準，有範圍和標準，大家都往這個方向 考什麼，學什麼，公升學...
為什麼物理學家往往比數學家更有人格魅力？
在物理的世界中，沒有數學，世界還是那個世界，我們只需要換一套新的數學 表示 就行了。物理是追求物質世界存在的規律，一層一層地去揭開更深的迷，為了表達這些真理，就發明了數學來作為工具，如果工具不夠用了，就稀里糊塗地 相對數學而言 憑藉對物理的認識 再搞出一套新的形式來表徵新發現的規律。而與此同時，數學...