1樓：wonder
如何看待。
我覺得他這個說法不是政治上的不正確，而是科學上的不正確。 作為科學家不按依據而是憑直覺提出結論， 這在學界肯定是要被批倒批臭的..
2樓：
那些反對的倒是培養幾個女性物理學家出來啊，數以千計物理學家表示反對，那就是說明整個物理學界不存在性別歧視，既然不存在性別歧視並且能力相等，那麼就應該湧現出一大批優秀的女性粒子物理學家，這與事實相悖。
理由只有兩個，要麼存在性別歧視，某些物理學家人品太差，口是心非；要麼存在男女能力差異，strumia說的是對的。
3樓：閒人1943
招致數千名物理學家聯名譴責。
我才知道西方竟然有這麼多名物理學家，是不是乙個本科物理專業還沒畢業的學生也算上「物理學家」了？不然這物理學家也太雞兒多了。
4樓：Peter Tam
瀉藥：希望沒有人拉肚子。
我看這事挺簡單，不過就是乙個人自以為能力很強，還不太看得上女人，所以他會覺得自己在那個職位的競爭上敗給了乙個女的是對自己的不公。
他說的那些理由根本就不是理由，完全不值得辯駁。
最後，只能說他（心理）太年輕，不懂得如何理解和處理職業發展和職場政治。僅此而已。
如果從實際做出成績的人來看，結果包含著社會中無數的影響因素，這些因素共同促成了現在的結果。所以從做出成績的人來看是沒有任何意義的。
再加上人們的觀念本身的影響，很多素質不錯的女性可能會主動放棄努力，或者是把機會讓給其他人，或者是改行。
5樓：
實驗物理領域早就有大牛了，比如鼎鼎大名的Marie Curie(即居里夫人)發現了放射性現象，這屬於最早被實驗觀測到的量子現象之一，是乙個劃時代的貢獻；Vera Rubin(薇拉魯賓)發現了鼎鼎大名的暗物質，這同樣屬於劃時代的發現，革新了人類對於宇宙的認識。這兩位對實驗物理學的知識貢獻完全可以和歷史上最偉大的那些實驗物理學家們相提並論。
理論物理界還沒有大牛出現，這就是那位物理學家說這話的基礎。
6樓：zhongzixing
有人說了不妥當的話，批評那種話就可以，不一定有必要和「粒子物理學家「聯絡起來。因為持有那種錯誤觀點和」粒子物理學家「沒有必然聯絡。牛頓是乙個個人品行很壞的人，甚至於是個殺人犯。
愛因斯坦的人品也不好，跟兒子老婆幾乎就是天天吵的昏天黑地，然而比較起他們在物理學上面的建樹，那就根本沒有必要去說三道四，他們的功績是不朽的，而他們的個人缺點，早就留在他們的那個時代，腐朽了，不值一提了。
物理學家如何思考？
Youngler 物理學家分真物理學家和假物理學家，假物理學家面對問題做任意的計算，也就是說只會數學瞎湊合，數學試算方法。真物理學家，努力蒐集現象資料，勇敢探索現象真相，發現例外，總結新的規律，做出數學描述，預言新的現象，指出實驗原理，解決實驗技術問題 lunqin 這個問題有些難回答。物理學家如何...
如何評價荷蘭物理學家Dirk Bouwmeester
說實話，我感覺每次他回答問題他自己都很虛，感覺他自己有很多東西也沒完全弄懂，反正就是感覺問完他問題我還是沒搞懂，考試完全就是推一遍上課講的內容，沒什麼意思，也對真正get到物理的ideas沒有太大幫助 話說問他要推薦信真是一種折磨，答應了還是拖到deadline還找不到人 說了那麼多壞話，當然要匿了...
如何看待有的物理學家說物理學就是幾何學，以及物理學需要新的幾何學注入活力？
平常平等 你了解A嗎？你了解B嗎？如果了解A，沒必要說B如何解釋了A。如果不了解A 也不了解B，告訴你B表示A 也沒太大意義。問 萬法歸一，一歸何處？ 魯新奎 物理學就是幾何學？唯幾何論！物理學是唯物論的，是從 唯心論 唯能論 唯數論 的鬥爭中脫穎而出的，唯幾何論 也必將被淘汰，尤其是關於絕對連續的...