1樓：Mornnning
想想其實這個問題挺有意思的。大概是在我低落甚至覺得生活面臨崩盤危機的時候，如果我的貓願意來蹭蹭我，我就能打起精神開車去上班。
換句話說，我願意相信動物擁有撫慰人靈魂的能力。
2樓：LeaderThree德勝
首先我個人認為動物是不存在幫助人類這一說法的。
人類也是動物，靈長目人科人屬人種智人亞種。動物之間存在情感不可置否，但是講真的有人見過跨越種族的真情嗎？
或許有人會回答我：有
但是真的會有動物第一次看見人類就會犧牲自己的利益去幫助嗎？
對不起我這話可能說的太絕對了。但即使有也是極少數的。像什麼海豚救起落水者、駱駝馱回沙漠遇險者……我可以大言不慚的說這些並不是所謂的幫助，
或許有人會告訴我：哎呀你這個問題意思理解錯了啦，人家可能是問什麼仿生學這種東西
仿生是什麼，通俗的講就是模仿自然界各種生命的生命活動為人類提供更便利更高階的生活。
那麼，人類自己從各種生命身上汲取優點和靈感是否可以等同於生物，或者單單是動物幫助了我們呢
不然。這是人類在幫助自己，用自己進化出的大腦使自己置於所謂萬物之靈的位置，一切的動物幫助我們科技更發達，動物幫助我們時代更進步
都只是人類自己某種意義上的謙虛而已
3樓：敦仙
簡單說乙個吧，這種生物叫水蛭(Whitmania pigra Whitman)
是一種環節動物，廣泛分布於世界各地。水蛭可以製成乾品做中藥，也可以用來清除傷口淤血。可以說，自從最早的人類發現其有吸血習性開始，它們就在為人類的清創服務了。
4樓：莫若離
如果除去食物這一供給的話，現代人類對動物依賴越來越弱了。
早期人類馴化動物，有你所說的耕作也有其他答主說的看守，還有騎乘運輸等等比較基礎的作用。
隨著人類發展的進度，動物的幫助不太明顯了。不是不可以，只是無法滿足。我們用機械取代了這種幫助…
目前，可能只有緝毒、刑偵、導盲等部分領域還有賴於動物朋友的幫助，但這種幫助也是可以或者說必然會被取代的，也算是對動物的一種保護吧。(駱駝、馬、犛牛、大象等等視發展程度吧)
以後，估計輔助型別的動物都可以歇歇了，但實驗室的動物就很難說了…各種毒理病理實驗還是離不開它們的參照…
綜上，感謝動物朋友拉動和加速了人類發展程序，人類也要懷感激之情，盡可能的保護動物。
5樓：鰱魚
喂，你這個問題很大啊。人類的發展歷史，說是生產力進步的歷史也不為過，簡而言之就是工具的進化歷史。就當拋磚引玉，狗是狩獵和看守的工具，豬是生產蛋白質和脂肪的工具等等，從這個角度來說，動物的馴化和科技的進步是乙個高度的。
人類的行為在本質上與動物的行為有什麼不同嗎？
龍之逆鱗 有！大部分動物沒有 我 這個概念！我記得之前的乙個實驗，就是讓動物照鏡子。看動物的反應會不會體現出 鏡子裡面那個就是我 這個概念。在醒醒睡覺的時候給他額頭點點一點紅色，起床照鏡子，一旦猩猩看到鏡子裡面的 猩猩 額頭上有一點紅，然後摸了自己的額頭，說明有本我意識。為什麼？因為清楚知道自己的額...
是什麼決定了人類是群居動物？
月亮 我們先來做乙個人不是群居動物的假設 王者榮耀都是1V1 五黑？不好意思我乙個人幹的過就幹幹不過也輸得心服口服 不會再有嫌棄隊友坑的現象 談戀愛都是屬於放養式 安全感？不好意思我自個一直都挺有的 女友再不會天天說對你沒有安全感了 見家長？見呀反正也不會住在一起噢不是說和你父母是說和你 再也不用擔...
人類的發展是否阻礙了動物進化？
劉哲 簡單來說進化就是自然選擇，優勝劣汰，這是乙個自然演進的過程，誰都無法阻止。只是說人類活動通過影響自然選擇的篩選條件影響進化的方向。比如抗生素的廣泛使用就讓自然界中的耐藥菌比例大幅度增加。真正不按自然選擇方式進化的物種恰恰是人類自己，試想如果是其它動物，殘疾，羸弱的個體會因為無法生存而被淘汰，但...