1樓：月亮
我們先來做乙個人不是群居動物的假設
王者榮耀都是1V1
五黑？不好意思我乙個人幹的過就幹幹不過也輸得心服口服（不會再有嫌棄隊友坑的現象）
談戀愛都是屬於放養式
安全感？ 不好意思我自個一直都挺有的
（女友再不會天天說對你沒有安全感了）
見家長？見呀反正也不會住在一起噢不是說和你父母是說和你（再也不用擔心婆媳關係不好了）
結婚？結唄結完以後你住你家我住我家性慾來了就約一下（你丈母娘不會嫌棄你沒有婚房哦）
生孩子了怎麼辦
養到牙齒長齊會走路斷了奶了
丟出去自生自滅呀
（小孩讀書問題一下就解決了）
再者說如果人不是群居動物
房子將會你乙個人建的
王者榮耀也會是你乙個人研發的
旅遊你也是乙個人去的
那麼為什麼人是群居動物呢
一是能力不夠（我們乙個人建不了房子，也造不出飛機）二是人有孤獨的情感（大部分人都需要伴侶需要親人需要朋友）如果人不是群居動物
那我們現在的文明社會一定是另一種生物創造出來的
2樓：雄霸澡盆子
宗教裡說的原罪就是人類群居的源動力。不過這些答案是人類數千年思考的結果，所以有些抽象化，概念化了。事實上看到這個問題我首先想到的其他群居生物為什麼群居，結果發現有因為弱小群居的，比如Mustang羚羊，螞蟻。
也有弱小但不是群居的，比如老鼠燕子蚯蚓。有因為智慧型群居的，比如猴子猩猩。也有擁有智慧型卻不群居的比如章魚……事實上所有被列舉出來的群居原因都有獨居的物種例子。
所以要說人類為什麼選擇群居就只能拋開這些共性問題，單從人類的特例入手才能得到答案。而人類最大的特例特性就只有能夠產生自我意識的超高智慧型了。自然而然的就上公升到哲學的高度上來，所以宗教中對人自身最客觀的定義就成了最終的答案
3樓：無知
為什麼人是群居生物？有人說是為了生存，人類生而弱小只有凝聚力量才能生存下去；有人說是為了溝通交流，人類必須和他人溝通，不然就不會出現小黑屋這類懲罰。
在這裡我想說的是人類首先是個體生物，然後才是群居生物，所以我認為人類的定義應該是：群居性個體生物。群居是外表，個體是本質。
我想決定人類是群居生物的理由是：活著的意義。以前我一直想不明白生而為人活著的意義是什麼？
人死了什麼都沒有了，那麼為什麼要活呢？突然有一天我想到：人活著的意義或許不是為自己，而是為別人。
人活著對自己來說沒有任何意義，但是每個人做的每一件事對於另外乙個人來說是有意義的，我們自己生存的價值由別人來體現，我們又來體現別人存在的價值，或許這就是人類是一種群居性個體生物的理由。
既然「人是群居動物」，為什麼有人乙個朋友也不想交 一場戀愛也不想談，就喜歡自娛自樂呢？
何生 人與人之間的關係，就像抱團取暖。在寒冷的黑夜中，依偎著有限的篝火。但人一多，就有競爭，就有矛盾。有些人不想參與他們的競爭，所以離開了篝火，和其他零星幾個獨行者，去尋找並創造自己的篝火。 江水笙歌 想起來補充一點。休謨說，不能從 是 中推斷出 應當 就算 人是群居動物 這個命題成立，也不能說 人...
狗對主人的依戀是群居動物的本能，還是對主人確實有感情？
利季萌 通常，人的壽命是比狗長很多的，對人而言，養狗，不過是生命中的某個階段中的一件事，而對於狗，它的一生都是與主人一起度過，從出生的到死亡，和主人之間的感情是它生活的全部。當它老得走不動路時，或許主人還健康的活著，而它只能孤單的死去，我想，此時的它或許比看著將死的自己的主人更加痛苦。再見了朋友，其...
人類的群居與動物的群居有什麼區別？
小善保險 舉個例子 看我的職業 保險。古代人，只有群居，才可以抵抗風險，因為那時候的目的是活著，辛巴 史努比 巧虎 灰太狼來了，大家抱團而上。那個時代的人類群居似乎和動物群居差不多，都是物理性群居。現代人，只靠群居，不足以抵抗風險，因為現階段的目的是活好，疾病 意外 養老來了，大家抱 頭痛哭麼？保險...