既然上帝全知全能，為什麼祂不讓每個生命體變全善？

1樓：i007

上帝：雖然我全知全能，但是我為什麼要讓每個生命體都變全善？內在邏輯何在，這不科學，沒道理啊！

我就喜歡。

全善就好了？哪有不說自己善良的，還不是打作一團？

全部都是佛菩薩就好了？全部都是天使都就好了？

未必。磨難，困難，苦難都有意義。

我們不是全知全能，不會知道，唯有上天知道這其中的道理。這就是天機。

2樓：

如果「鴿子」真的存在，那它應該也是以此（不善不信的人類）為樂的吧。宗教經典裡所謂因為人類的不善不信而憤怒，更可能只是作者的一廂情願

3樓：

這是個俗套的問題了。既然上帝……為什麼祂不……？我們可以反過來想，為什麼祂要……？

如果你是來攻擊信徒的，那麼：

吐槽1:為什麼上帝全知全能全善就一定要讓每個生命都變善呢？你在教上帝做事？你以為你是誰？

吐槽2:你怎麼知道上帝沒讓每個生命都變善？善與不善的標準憑什麼由你來定？即你憑什麼說上帝沒有讓所有生命變善呢？

吐槽3:假設上帝認為祂已經讓所有生命變善，而你說祂沒有讓所有生命變善。你想讓上帝按照你的標準去做。憑什麼？

如果你是來求道的，那麼：

我們相信神想要也已經讓世界所有都朝著善去改變了（我們會這樣相信理由之一是：你抬眼看看，是不是主流教育都是教人向善？教人作惡的，人人喊打？

）。我們還能看到惡，是因為神的仁慈與耐心，神給所有惡人悔改的機會。這些惡人所造的惡不會沒有代價，我們因此所受的委屈不會沒有補償。

因為神是全知全能全善的。

4樓：斯卡布羅集市精靈

自私自利，貪婪和惰性是生命的自身弱點，只有其自己覺醒才可能改變，上帝無能為力，他只能借助少數有大智慧型，提前覺醒的人來引領和啟發其他人。

5樓：第六支號角

上帝讓每個人自由地選擇。你可以選擇善，也可以選擇惡。你不能怪上帝沒有給你選擇的機會。

上帝的全能表現在，首先他創造了人，然後上帝根據你的選擇決定你將來的去處。如果你選擇了惡，卻想進天堂，你是無論如何做不到的。就算你使出全部力量，也由不得你，你只能由上帝安排。

6樓：黑眉白眼

我不是信徒，但我從不認為「上帝能否造出一塊重得連自己都舉不起來的石頭」這句話能戳破「上帝全能」。這句話已經自設前提「上帝也會有舉不起來的時候」了，其證偽思路的本質是：因為上帝不全能，所以上帝不全能。

很無聊的迴圈。

不過，這不代表我認可「上帝全能」。從舊約來看，上帝發過好幾次「烈怒」，原因幾乎都是子民不信不義；正所謂「發怒是無能的表現」，可見上帝至少在塑造人類的「信神」「守義」這塊，絕非全能。所以先跟題主握個爪。

但是，我們也可以從文學閱讀角度揣測一下文學作品的思路：上帝造人，或許本來就是一場實驗，希望人類種子成長為「信神」「守義」之民。發烈怒毀滅人類，相當於拔除壞種；不過上帝自己覺得這招達不到好的實驗效果，所以改進了一下。

派耶穌布道，以比喻啟發人類，以殉道警示人類，目的是為了讓人類成長為真正發自內心篤信上帝、守德有義的品種。

這裡有個問題：那麼上帝何不直接「顯聖」，消除質疑呢？不行。

直接顯聖，本來並不信神或者心志不誠的人也會立刻皈依，與那些即使未見神蹟仍能篤信守義的信徒無法分辨了：這類品種不夠純良，不是上帝要揀選的型別。正所謂不可揠苗助長，所以上帝耐心地等待著，等待真正的優良品種的顯現：

這是乙個好的實驗員必須做的事。

但無論如何替人家解釋，也無法否定「並非全能」這個命題：希望信徒們原諒我的無禮，正如你們的主寬恕你們的罪那樣。

7樓：李志峰

問問題的人本來就是思維太亂，機械人沒有思維，哈哈哈。如果您問我做個機械人跟它住在一起有沒有意思？我說No。

如果您這問題改一下觀點，說為何上帝不做機械人而做人，我回答是因為祂要親自教導我們愛人如己，行公義好憐憫。如果上帝不是這樣子的話地上早就沒有乙個人，連亞當都會被他的兒子殺掉。