1樓：一心求是
我不能認為這個反駁是絕對的，因為世界的絕對性和人類對世界認識的不完全性不是等效的。我的觀點和你一樣。你不能說測不准原理是就不准原理。
2樓：冥域·Arinor
測不准原理的詮釋雖然跟測量理論和相關模型有關，但它本身表徵的是事物的物理性質（粒子物理學原理），而不是測量技術或者人類心智的侷限。所以它是具有模態固定性（必然性）的。
3樓：乙隻包子好
測不准原理絕不是技術上的，而是物質的本質屬性。否則它也不會有數學表述即位置和動量不確定度的乘積大於等於h/4pi（其實一般用約化蒲朗克常量不過手機打不出來將就看吧），如果是技術上的話，原則上我們就可以無限精確。
至於為什麼有這樣的關係，從名字上我們就可以得知，很遺憾地這是乙個「原理」而非「定理」。也就是說他不能從更根本的理論中推導出來（就像能動量守恆一樣，是從無數的實驗中得抽象出的）
不過測不准原理還有乙個等價的數學表述，有時候也有人喜歡把這條當做更根本的原理，不過事實上二者是等價的。即［x，p］=ih/2pi（i為虛數單位）這條對易關係是量子力學的數學基礎之一。如果你否定測不准原理就相當於否定了整個量子力學。
而且物理是建立在實驗基礎上的學科，雖然量子力學所謂的不對易、測不准等觀點十分違揹人的日常生活常識，然而量子力學在其近一百年的發展中早已被無數的實驗所證實，至少在人類現如今的知識範圍內是絕對經得住考驗的
決定論如何反駁？
瞎玩 決定論無法反駁，因為你反駁決定論的時候進行思維活動時，一切神經細胞，所有的細胞，乃至組成你整個肉體的每乙個原子，都在遵從決定論。 Viera 我個人感覺甚至量子力學也是 決定論 的一種，量子力學只能反駁 確定論 但上帝擲骰子不是我擲骰子，我也決定不了粒子下一秒閃爍的位置。量子力學只不過讓人生從...
如何反駁運氣決定論？
自學生 自然規律和人為規則，是一對思路電路的兩性時間執行元素，是1 9 2 19和 1 9 2 20是思路電路兩性時間執行開關元素原理模型。都是自然規律和人為規則的時間變化程式原理模型。都是前中後加減乘除同時存在時間變化原理模型。正中自身生命時間元素的精子生命，都是無法確定成敗過程的勝利果實時間模型...
決定論是否會給人帶來消極影響？知道決定論的人多嗎？
巡天 有消極影響，也有積極影響。消極面 沒有自由意志，人生還有什麼意義，活著不過是一副傀儡。積極面 對於處境糟糕的人來說，不必太難過，切隨自然，上帝視角看待世界，釋然了。有人說幹嘛不去死，電影還未看完，為啥著急退場，何況只有一場電影可看，好好欣賞吧。個體也是宇宙的一部分，可以影響到整個宇宙，蝴蝶效應...