歷史決定論為什麼是錯誤的？

1樓：強力小兔子

歷史決定論更像是一種信念，一種鼓勵。

努力當然會有成功也會有失敗。

但如果十四億人都在努力，那就不可能失敗了。

所以這是乙個政治命題，已經脫離了哲學辯論的犯愁

2樓：拉普拉斯大魔王

其實歷史決定論是什麼，還沒有清晰的界定。

波普自己就說過，如果不以預言為目的，作為對過去的追溯，歷史決定論依然是可能的。

歷史決定論為什麼是錯誤的這種問題，要是真有知友能說明白，估計國家社科專案都做完了。

畢竟馬克思主義歷史決定論。。不是白說的。。

3樓：Milan Forest

先說個人觀點：我不贊同歷史決定論。

其實倒很難說歷史決定論就是絕對錯誤的。它和諸多哲學觀點一樣，很難被完全說明是錯誤的。

歷史決定論和上帝具有非常相似的性質，很難證明存在，很難證明不存在。因為極端的歷史決定論主義者可以把一切事件，哪怕是偶然的也看做歷史必然，因而極端的歷史決定論和極端的偶然事件決定論者其實共同忽略了人的自由意志。

我一直贊同這樣一句話：也許世界的真相並不重要，更重要的是我們願意相信怎樣乙個真相。

因而如果我們完全相信歷史決定論，這對人類發展是大大無益的。而即使我們拋開歷史決定論，我們也仍然可以相信，我們這樣一種不相信也是有歷史必然的。

談到這裡似乎有一些實用主義哲學的色彩。不過我倒是覺得，選取一種對我們有益的哲學，然後相信，其實也就夠了。至於什麼有益，那則是又乙個沒有定論的問題了。

看到題主加了乙個地理環境決定論的標籤，我也想順便說幾句。人的限制就來自於時空，人的理性也始終在與這樣一種限制抗爭。然而似乎地理環境決定論已經一定程度被打破，但歷史決定論，我覺得由於時間的不可逆轉性質，可能挺難被完全證偽的。

雖然我還是有一種時空具有統一性質的觀點的傾向，但目前來看還是挺難證明這一點的。

關於歷史決定論證偽問題，個人不是很了解，也沒有聽說過比較廣泛接受的觀點，權當拋磚引玉。