1樓：wood
異同科學是事實判斷， 真假。倫理是價值判斷， 善惡。
這裡還不得不說到宗教，
科學的學科是分層的， 人類的倫理只有在心理、生理層面上才談得上， 從分層來看科學是倫理的基礎， 但是從複雜系統論來看， 我們雖然知道倫理和物理學有關，但是無法從物理學直接推導出倫理，甚至無法從物理學推導出心理現象.
通過教義或者直觀的體驗把善惡和苦樂結合起來了。
善有樂報，惡有苦報，在佛教修行中就是乙個事實、原理、真實。
對很多宗教的經典中，也有類似的表述。
宗教和科學的交集---生命， 你怎麼理解生命， 才有可能理解苦樂，苦樂都是關乎生命的，生命之外談不上苦樂。
而生命是什麼對科學來說也是終極挑戰之一，生命有關的科學難題也最多
wood：最具挑戰性的生命科學問題永恆生命為前提，善惡苦樂離開這個前提，就難以自圓其說， 佛教認為時間空間都不是實在的， 而這些是各種科學的基礎。但是物理學的最前沿也在逐漸和佛教的認識接近。
對時間的理解，科學與倫理雖然有不同，科學也不能斷然否定宗教倫理方面的認識。
在自然法則之上還存在著一種道德法則，這種法則既不是出自神亦非源於自然，而
是人類理性自己為自己確立的法則
2樓：Un A
研究倫理的現代學科有現代西方倫理學，現代倫理學試圖把倫理當作科學問題來研究。但是倫理和最純粹的科學——自然科學的差別還是很大的。
在科學領域你是不容易糊弄人的，至少不容易糊弄受過高等教育的人，尤其是高學歷的人。因為這是一堆事實問題。你說太陽繞著地球轉，沒有哪個大學生會相信你。
倫理領域不一樣，事實上網友們論辯的問題大多都是倫理問題，因為人們都對生活本身更感興趣，生活問題往往牽涉倫理問題。不要小看倫理問題，乙個擅長思辨倫理問題的人不光形式邏輯不錯，也一定是乙個對人際和社會觀察頗多的人，甚至也要懂一些自然科學和歷史甚至經濟博弈論知識。說白了，智商不低，愛思考，且洞察力強。
擅長思辨倫理問題的人是不多的，在知乎這種高學歷大本營裡也不多。你可以從不同角度或運用不同的學科知識去分析倫理問題，只要切入得當，照顧好全域性，控制好變數，且遵守形式邏輯，都可以得出理性的結論。
舉個例子，知乎有對宗教有好感的人，也有中立的人，也有對宗教大致持批評態度的人，這些人裡都有答得不錯的答主，因為他們是從不同角度去看宗教的人。
大部分人不具備這種能力，或者說大部分人做不到盡可能客觀分析問題。正由於倫理和自然科學的區別之大，這就導致倫理話題是片面推理和輸出的割韭菜的溫床。先想好自己要得出什麼樣的結論，要討好哪些人，然後片面、區域性地摘取材料，在推理的時候也偷偷不遵守形式邏輯（認真讀過邏輯學或天生邏輯好的人並不多），再配合煽動型的語言組織方式和語詞選擇，目的就達到了。
為什麼現在穩定發展的民主國家都是混合的間接民主而不是直接民主？群眾是很容易被煽動的，因為有一定智慧型的人並不多。老寡頭、蘇格拉底和柏拉圖在很久以前就發現了這一點。
3樓：
樓上回答太過偏激，倫理學屬於社會科學，科學的發展固然會推動科技、社會進步，但倫理學是讓人不會迷失的指標，是時刻提醒人之所為人的警鐘。基因編輯為什麼會為大眾所詬病？基因編輯的在科學上的可行性是很多年前科學家就認可的，但他們時刻恪守著科學家作為「人」的底線。
如果任由自然科學無原則的發展，那麼終有一天，「後天」、「2012」電影中所描述的場景會上演。
至於說法律會規制著自然科學的發展，這點無可指摘，但並不意味著可以完全脫離道德的限制，一方面法律與道德的關係是密切相關的，遵守法律往往就是遵守道德規則；另一方面，法律往往具有滯後性，在某一類現象（如基因編輯）產生時，法律無法及時去制止，在這類現象產生後，法律又往往來不及去規制。如果沒有倫理道德的限制，潘多拉魔盒就時刻處於開啟的狀態，達摩克利斯之劍終究會落下，人間變煉獄。
4樓：姚哲啊
倫理牽制科學向前，科學拉動倫理改變。
就像一頭牛拉著你向前走，你想拽住它。如果它被你徹底拉住，它就停止，如果拉不住它，你就被它拉著向前走。
科學與藝術的關係是什麼？
科學就是最寫實的藝術，藝術就是最自由的科學。我覺得他們屬於兩種不同的世界觀，科學視角下只有寫實的藝術符合他的標準，而藝術視角下科幻勉強能夠搭的上話。 嘴硬頭鐵 在某種程度上，兩者皆脫離於當前生產環境，但會對未來的生產生活產生深遠影響。受制於生產力和發展程度，大部分人口還是要積極投入日常生產，不會擁有...
科學與哲學的關係是什麼？
譚立東 人的認識流程是這樣的 人們的知識獲得社會認可，個人精神與自然感覺驗證之後才能被稱為科學。而不同職業的人在這個認識流程之中起的作用不同。文化人士研究概念的辨析。精神派人士提出認識的規則。經驗派人士負責自然經驗的驗證。還有這個圖里沒有的貴族派人士負責概念的邊界確認。所有最著名的哲學家他們的職業分...
邏輯和倫理是什麼關係？
bubblegum 目前看來倫理和邏輯是沒關係，不僅沒關係甚至相牴觸 你看 你這麼活不符合倫理道德啊 可是你這麼說沒有邏輯啊 懂得人大概知道我在說什麼 所以倫理寶寶，趕緊追上邏輯的腳步啊 我目前沒看見什麼關係，倫理不需要邏輯，凡是可以用邏輯解決的，倫理用不著，而凡是倫理存在的地方，基本上邏輯可有可無...