1樓：咲夜鳶
可能是因為實驗生動易懂才流傳甚廣吧，本身其實無法製造疊加態的巨集觀生物（貓），因為蓋格公尺勒計數器已經對微觀放射性物質的衰變進行了觀察，波函式肯定是坍縮的。所以這個實驗其實不嚴謹。不過介觀尺度疊加態物體已經被製造出來了，指不定以後哪天巨集觀物體也能具有疊加態......
2樓：少士
經過我一段時間量子力學的學習，我發現答主還是有很多錯誤認識的。
首先觀測是跟人的意識沒有任何關係的，這是物理用語不當導致的問題，觀測其實是物理探測工具和探測目標之間發生的物理事件。假如人的意識影響了物理結果，那麼對於在黑箱中的貓叫聲判斷貓的死活算不算觀測？捉乙隻老鼠代替人算不算觀測？
這個實驗是薛丁格用來反擊哥本哈根詮釋的，按現在的解釋，哥本哈根學派的解釋是不對的，更好的解釋是退相干理論，量子效應會因為巨集觀物體的加入而退化到巨集觀態，對於貓來講，它的死活早在蓋革計數器作用之前就已經確定了，所以不會產生死活疊加的貓。
3樓：狐子
根據題主的意思，好像是想問可不可以依靠其他的觀測手段來判斷貓的死活吧，並且希望以此解決又死又活的反常狀態吧？
題主首先要弄明白哥本哈根學派對於「觀測」是怎樣理解的。以玻爾為首的哥本哈根學派主張物理只在觀測後才有了意義，而觀測是指帶有人類意識參與的測量。
其次，薛丁格為什麼要提出這個思想實驗？薛丁格看到了哥本哈根學派對於雙縫衍射實驗解釋的奇怪之處，由此提出薛丁格的貓這個思想實驗，希望藉此思想實驗將哥本哈根解釋中的奇怪之處放大到巨集觀層面（也就是貓的存活問題），通過這只貓來攻擊哥本哈根解釋的荒謬之處。哥本哈根學派對此積極應戰，無奈地給出了薛丁格預料之中的答案。
所以，此思想實驗注重的不是具體實驗過程，注重的是各種不同學派對於此實驗的理論解釋，思想實驗的目標在於提供乙個戰場給各種不同理論以交鋒。題主問的問題，和「把裝貓的箱子換成玻璃箱」這個問題犯的錯誤是一樣的。
物理史上關於量子力學爭論的思想實驗有很多，比如雙生子佯謬、量子自殺實驗等等。通過這些奇妙有趣又讓人頭疼的思想實驗，哥本哈根解釋、退相干解釋、多世界解釋等理論一直在爭論，也以此讓量子力學得到發展。
關於薛丁格的貓或者量子力學問題，知乎上有很多優秀的回答，題主可以去看專業人士是如何應對的。
薛丁格本人是否反對量子力學？
薛定飯 薛丁格不反對量子力學，這東西本身就是他搞出來的 波動部分 但薛丁格只承認波動這部分，就連海森堡和玻爾那個矩陣形式一開始都不認同，後來自己一算發現是一回事才承認的。薛丁格方程這東西，本來也是薛丁格看了德布羅意的物質波，結合了波動方程搞出來的，能夠完美解釋氫原子光譜 本來就是跟氫原子光譜對照著改...
如何解釋 量子力學 ？
Yuanqi Li 微觀粒子，動力學性質 能量，動量 在任何時間都是不確定的。在巨集觀世界中，我們觀察到的規律是經典規律 也就是中學物理學到的那些規律 任何物體，在任何時間，都可以擁有確定的位置，確定的速度，確定的動量，能量。但是，在微觀世界，量子力學框架下，這些動力學性質都是不確定的，都是以概率分...
薛丁格的貓能引出哪些顛覆性的問題？量子力學蹂躪了哪些重要的經典物理信條？
LC振盪電路 首先要看哪個解釋了，對於哥本哈根解釋與多宇宙解釋，引出的問題是不同的，看題主的問題，感覺應該是哥本哈根解釋。1。意識問題，這是哥本哈根解釋中最大的問題，定義不明。其實說實話，薛丁格用貓舉例子不太好，因為他首先假設了貓沒有意識，但是。誰知道呢？2。觀測問題，和前乙個一樣，都是定義不明。觀...