1樓：岷山
現代板塊構造假說是在「大陸漂移說」基礎上，同時結合了「海底擴張說」建立的。
不能籠統說這個科學假說是正確還是錯誤。
它確認地殼是由若干板塊構成，而不是乙個整體來看，肯定是正確的，因為地質學研究實踐已經證明了這個判斷。但這個假說的基礎是錯誤的，因為「大陸漂移」和「海底擴張」是違反邏輯的。
綜上所述，現代板塊構造學說是乙個需要在其成因和運動方式等方面繼續完善的科學假說。
2樓：
板塊學說嚴重阻礙了地學的發展，並且是對真正學者的一種羞辱，科學研究講邏輯，而板塊卻違背了邏輯，任何不符合邏輯的研究都是不正確，不科學的，板塊並不存在，大陸無法漂移，客觀事實告訴了我們，只有火山岩漿流，山體滑坡泥石流，水流，陸地的出現，有海底火山噴發出現的，有海水下降出現的，水在變化著，水又是能覆蓋著陸地，水的變化影響著陸地的變化，科學，不能做掩耳盜鈴的事情，科學，不能故意的欺騙。
3樓：胖頭魚
板塊學說只是假說，以後說不定會有更完善的理論，只是這個假說對目前的地質現象解釋得比較好，就算是以前的槽臺學說現在也沒有被拋棄啊。有電子雲理論之後難道電子軌道就沒有存在的意義了？
4樓：輝煌
冷戰期間，歐美主推板塊學說，前蘇聯主流是槽臺學說，那時候國內也是槽臺學說是主流。
冷戰結束後，板塊漂流成為了世界主流，但也存在這樣那樣的問題！還是需要不斷研究，提出更為準確的學說！
5樓：高婷婷
板塊構造學說應該是正確的學說，融合了之前大陸漂移說和海底擴張學說.就是關於板塊運動的驅動力問題，好像一直還沒有確定.其它的都有理有據.
6樓：Yvon H
能進教科書的科學理論，就算由於時代侷限而存在錯誤或瑕疵也不會是歪理邪說…你怕是看了什麼偽科學的帖子吧…
可能是地理學裡偽科學、陰謀論太少了。我們生科的什麼偽科學沒見過？看到了不要說顛覆三觀，連眉毛都不抬一下的。
弗洛伊德的學說是錯誤的嗎？
皮安諾 不能說錯誤，應該說隨著對心理學的進一步研究和探索，隨著社會的發展，佛洛依德的一部分學說已經不適應於現在的環境了。這是大時代背景下的侷限性和滯後。也和心理學當時的發展程度有關。所以說不能說他是錯誤的，但是可以說過時了 已登出 弗洛伊德的學說有很多呢，就算是一直DISS精神分析的埃利斯都不敢說弗...
五行學說是迷信嗎？
掌燈人 五行學說屬於中國古代樸素唯物主義理論，唯物主義明白嗎？當然不是迷信了。五行就是古人觀測事物規律總結出的經驗。比如土剋水，是從 兵來將擋水來土掩 等原理總結而來的。中醫 黃帝內經 理論，酸的吃多了，則會傷害脾胃消化系統，你知道為什麼嗎？這就是五行學說。因為酸為木，脾胃消化為土，木剋土啊。現代醫...
弗洛伊德的學說是偽科學嗎？
黑小馬紅月亮 是偽科學。弗洛伊德的理論是一套無法判斷對錯的理論，甚至不能稱這套理論為 錯的 因為它沒有可證偽性，在科學研究的範疇之外。類似 上帝存不存在這一類問題 沒辦法靠實驗證偽上帝不存在。 乙個今年才開始學習心理學這門課的人，我只想對他他提出的心理發展理論發表一下我的看法，正好我也在準備考試，因...