1樓：比遠更遠
第乙個問題，在光譜裡的可見光都是單色光，紅橙黃綠藍靛紫，因此復合光不能在光譜裡出現。你說的褐色太不精準，因為你開啟蒙賽爾顏色系統，就會發現有五顏六色的褐色。
但有一說一，我們日常生活中除了一部分雷射，很少能接觸到單色光，因為產生單色光很難。我看有些朋友對加色法減色法很感興趣。色光是用加色法，就是說要產生白色就要把光的三原色紅黃藍都加上，人類用的顏料是減色法，就是說要產生白色就要把顏料三原色黃品青都減去。
減色法的原理舉個例子就懂了，黃色顏料只能反射綠光和紅光，其他色光都被吸收了，品紅顏料也是只反射紅光和藍光，那如果一張紙上同時印上品紅和黃顏料，那麼黃顏料能反射的綠光被品紅吸收了，品紅能反射的藍光被黃顏料吸收了，那就只能反射紅色光了。
第二個問題，不存在，因為所有的可能都已經被色度學家窮舉了，開啟RGB1964系統，很多顏色之間的差距真的比女生們最愛的口紅色號小的多得多得多，但色度學家也很固執的把它們單獨稱作乙個顏色，單獨取乙個很好聽的名字。比如容忍度最低的白色，實際上有好多種白色，做色度學實驗時領到白色色卡，大家最大的樂趣是比較一下哪個更白
2樓：王尖椒
顏色並不是一種精確的物質的屬性，顏色只是人類通過感知光線腦補出來的結果。多種波長光疊加，反映在人眼中/腦中是褐色白色等不在光譜上的顏色。另外，由於腦補的關係，對於顏色的感知受環境影響很大(還記得白金藍黑麼)。
3樓：小城
褐色不是譜外色。
褐色其實是亮度較低的橙色，雖然可以由紅+綠or紅+黃的混合光得到，但同樣可以由波長600nm左右的單一電磁波得到，所以是光譜色。
能由單一波長的電磁波（單色光）形成的顏色都是光譜色。
摻了灰度的褐色是譜外色，但那是因為它灰，不是因為它褐~只能由復合光形成，不能由單色光形成，這種才叫譜外色，比如白、灰、玫紅、絳紫、桃粉。
比如玫紅色只能由復合光合成（紅+藍或紅+紫），不存在玫紅色的單色光。
4樓：肖建偉
我理解褐色就是棕色哈，棕色是複色光，而光譜是一維的，棕色光可以由紅光綠光藍光復合得到，所以在一維光譜上沒法顯示，想想這三個光的位置，不可能在光譜上覆合在一起（剛看的果殼上的解釋，然後加上些個人理解，不知道解釋對不對，有興趣可以去搜一下^_^）
地球上存在人類可見光譜之外的生命嗎？
rayhoo 啥叫可見光譜外的生命?不發出也不反射可見光?除了少數發光生物，如螢火蟲等外，其他生物都不自身發出可見光。不反射可見光，那也容易，就是漆黑漆黑的生物，你經常見到黑影在你面前晃嗎？完全不反射可見光光的生物不存在，反射極少可見光的倒是可以找到一些，比如 再比如 天山哲客 如何看待外星人的問題...
有沒有什麼材料或者技術反射所有可見光，但是允許不可見光穿透？
lyyfer 靠多層干涉鍍膜可以實現高通，低通，帶通，甚至多個頻帶的帶通等等選擇透過性效果，其他光被反射。基本上鍍膜層數越多，選擇性越好。這個技術上很成熟了，但是用於太陽能的話，成本不低，只有聚光光伏上面有些應用潛力。你可以搜尋下split spectrum solar system，我本科畢設跟M...
綠光的波長 能量在可見光中居中，為什麼植物不利用綠光進行光合作用？
小蘇打先生 對於這個問題可以去搜今年最新的發展，發表在自然上，研究者也好奇為什麼植物放棄中間最高的峰，選擇兩邊呢，做了很多模型後認為，選擇兩邊而不是可見光比例最高的黃綠光是因為這樣系統更穩定，電子傳遞鏈還是比較脆弱的，植物很聰明 譚圍鐘 假設上帝創造了不吸收紫光的植物，它穿著防幅射服，基因過於穩定，...