1樓：
可見光裡面，紅色的頻率最低，紫色的頻率最高……
比紫色光頻率還高的電磁波，人眼看不到了，統稱「紫外線」……
比紅色光頻率還低的電磁波，人眼同樣看不到了，統稱「紅外線」，例如我們的通訊訊號，就是屬於紅外線的一種……
紫外線會對人體造成危害，而可見光不會，是因為紫外線的頻率更高，能量更大……
而通訊訊號卻比可見光的頻率還要低，能量還要小……
唯一有傷害的可能性，就是功率密度夠大，會造成熱效應傷害，但這跟輻射致癌半毛錢關係都沒有……
這就好比，原本普通的可見光，你拿個放大鏡聚焦，也可以烤死螞蟻，這就叫做熱效應傷害，難道你還說螞蟻是因為可見光致癌而死的嗎？……
再說白一點就是：判斷基站是否有害的標準，就是基站發熱是否不尋常，都快把整個小區給烤熟了……
2樓：旻鴻仙客
因為不同物質對不同波長的電磁波的反應是不一樣的。紅外光波長與大多數分子的振動能級相當，因此產生熱效應。紫外光波長與分子的電子激發能相當，因此造成鍵的斷裂。
微波的波長應該是相當於水分子的某種振動能級，造成強烈熱效應。可見光在紅外紫外之間，熱效應和電子激發都不會破壞有機分子。
3樓：car egg
波長決定了能夠有效吸收輻射能量的物體的尺寸大小。
電離輻射之所以叫電離輻射，是因為它的波長足夠短到作用在分子鍵上，造成分子鍵斷裂，對人體的損壞就體現在蛋白質和DNA的結構損傷以及產生自由基。涉及到DNA的損傷通常不可逆，因此電離輻射的危害可能是累積性的。
電離輻射的波長的分界點通常認為是紫外線
微波頻段比紫外頻段低了不知道多少個數量級，要對分子鍵產生跟電離輻射相同的作用效果。。。還是先考慮下人燒得能不能剩下點灰吧。。。
非電離輻射對生物的影響主要體現在熱效應和（尚不明確）的神經電效應。熱效應不用過多解釋了，就是微波爐燒菜的原理，只要功率不過分，對生物不會產生實質性、累積性的傷害。神經電效應主要考慮電磁波在生物體內產生的感應電流對神經系統的影響，然而現在的研究並不充分，還不能妄下結論
4樓：floatingH2O
誰告訴你電磁波的危害只和頻率有關了
描述電磁波至少需要頻率和振幅兩個量吧，頻率代表單光子能量，振幅代表電磁波能量。
低頻高能的電磁波同樣有危害。就像人可以曬太陽吧，但人不能放到微波爐裡去吧。只考慮頻率是非常錯誤的！
至於人在微波爐外面為什麼沒有危害，那是因為絕大部分電磁波都被限制在微波爐裡了，能溢位的能量微乎其微，所以人在合格的微波爐附近是安全的。
很多關於電磁輻射危害所謂科普文章的最大問題就是亂扯頻率，而不談電磁波能量。
通過改變頻率能使天線發出可見光嗎？
JIAYU 我也想過這個問題，看了大佬們的回答，覺得既然現有技術不能讓乙個奈米級的天線發光，辣麼，讓乙個奈米級的天線接收光可行嗎？可行嗎可行嗎？ 理論上難，其實你的想法是對的，但是無線電有公釐波段厘公尺，還有給潛艇用的公尺波。咱們的可見光是400到700奈米，頻率太高了。可能現有的常規無線電裝置不行...
可見光可以透過玻璃，微波可以透過波，為何紅外光不行？
蔣嘉璐 補充一下問題 玻璃溫室，太陽輻射可以透過玻璃，其能量被室內物質吸收。溫室內的物質吸收了能量後，又發出波長較太陽輻射長的輻射，但這種輻射卻無法透過玻璃而被滯留下來。這個現象和我問題描述是一樣的，可見光和微波可以穿過玻璃，但在其中的紅外段卻無法或者不是全部都可以穿透玻璃。 普通玻璃是可以透過一定...
可見光的顏色是由波長決定還是由頻率決定？
Judy 由光波的頻率決定。有一問題值得提出 介質不會改變頻率，那為什麼白光通過三稜鏡會發生色散？回答是 白光是複色光，由於各種色光的速度不同，折射率不同，所以形成光譜 即位置不同 不是因為頻率的改變。複色光不能單一地說它的頻率。波速公式 C f 光速是不變的，由f的不同引起 的不同，可以這樣理解。...