1樓：
辯手在生活中的能力，應該是：
即便是很生僻的理論，也可以檢索到出處、發展和應用現狀；
即便是很複雜的問題，也可以分析、拆解，讓自己和他人一目了然；
即便是很牴觸的對方，也可以做到換位思考，包容接受，共情共理。
即便是很固執的人，也可以真誠表達，讓他能夠理解你的苦衷。
而喜歡和人爭辯，從來不是辯手生活中的能力，而是辯手生活中的弱點。
2樓：禿禿兔兔
以前的小辯手，現在是加班狗的我來了。
最好不要用於生活！
理由如下：
1、辯論賽前是有準備的，自己和對方的內容都會提前設想一下，所以被問到概念空白區的機會變小，如果有沒準備到的點就臨場發揮湊一波。
但工作中，概念空白區會非常多！特別是業務複雜的公司或者又大又全的公司，乙個公司等於揉雜了好幾個行業的人，很容易看不懂其他部門的工作內容和方法。這種情況，和氣友好的溝通才是效率最高的，因為，我們湊在一起不是為了推諉扯皮，而是來解決專案問題的！
很多時候對錯是相對的，換個方式事情就做通了，所以一般大家也都知道，扯孰是孰非沒意義，把事幹下去才是實際的。
2、對於上下級的工作交流，同樣不要用辯論那套，沒人想陪你玩。愛幹不幹，不幹就把獎金和榮譽都讓給別的同事吧。
3、對家人，辯論同樣沒意義。家裡需要的是舒適，自在，是下班後的療癒，溫暖。爭是非並不會「幫助家人們活躍思維」，還會把本無心戀戰的人攪得精疲力盡，大家不開心。
這三條，只有第三條是我自己的血淚教訓，前面兩條都是我看別人同事的血淚教訓。開會時吵起來啊，互相傷害啊，領導之間也會因為有人抬槓而起衝突的。
以前，誰把辯論跟抬槓吵架聯絡起來我是很反感的。
現在發現，生活中絕大多數人都是沒接觸過辯論的，非要上桿子跟人家整玩法，就有點自找沒趣了。
就這樣吧，老阿姨以和為貴一般選擇閉嘴、原地自萌，求個合作共贏嘛祝好
3樓：William Choi蔡嘉誠
不能 ; 如果要求真的話, 大量的東西應該是以事實為依據 ; 而不是以大量的相對觀點來辯論
辨論所辨的, 都是對一些事情的不同看法 & 不同的認知 ; 或者有更好的認知與更好的看法
辨論很多時候都要攻破別人的觀點, 打敗別人的觀點 ; 讓人認同自己的觀點. 有時候太過份的時候, 真的會帶給別人一些困擾. 因為不是每乙個人都這么好勝, 有些朋友們只喜歡和諧與旁邊的人相處 .
所以 ; 如果要求真相的話, 是有大量的事實為依據, 大量真理為依據 ; 而真相跟真理 ; 都有獨特的解讀途徑, 不是任何人可以隨意用自己的方式解讀的 ; 所以, 如果求真相的話 , 只有把大量的事實依據跟真理搬出來, 證明真相就是了.
駁斥對方的錯誤解讀就是了, 根本沒有辯的空間.
你想想, 如果求真沒有乙個一致客觀的途徑 ( 解讀方式 ) ; 我們國家的法律與警察 ; 怎樣執行法律與怎樣判斷甚么是犯罪 , 所以肯定有乙個客觀而一致的解讀方式( 解讀途徑 ) ; 才不會隨便把無辜的判為有罪, 把有罪的判為無辜 ; 所以, 他們肯有乙個十分合真理的獨一的客觀真相解讀方式(解讀路徑) ; 只是一般人不是專業學習過這些的話, 沒有辦法真正 - 客觀的解讀.
所以, 辯論的那些, 都是相對的可以這樣- 觀點, 也可以那樣-觀點的一些事情 ; 既然如此, 你就要看你的朋友是怎樣的人們, 才知道(決定) 怎樣相處 ;
才能維繫這些關係.
所以, 要看用甚么目的, 這些朋友的關係 - 大家都是一起走在甚么的道路上
所以; 從尋找真相的角度來講, 我不建議用辯論 .
從認識與交流朋友的角度來講, 我不建議用辯論.
從反思與(保護自己能 - 不主觀) 的角度來講, 我建議辯論 - 但我建議自己跟自己辯論
除非, 你找到了一些他/她也不怕被人駁斥的朋友們, 也願意透過辯論 - [ 讓自己見到更多不同觀點 ] 的人們 ; 就是那些不會因為你的立場 & 觀點跟你不一樣, 而翻臉的人們- ( 朋友們 ) .
4樓：Tseng-ceng
我覺得一樓的學長已經說得很好了。
我同樣不認為辯論的能力不可以遷移到生活，恰恰相反它很多時候可以幫助我們解決很多生活問題。舉例的話一樓的學長從質詢申論到價值都說了，我只是補充乙個思維上的幫助，是在面對很多方案和自己選擇的時候「需根解損」的分析方式可以很好的做方案和做選擇。在公司領導要專案方案的時候我就經常用這個思路，明確需求，根屬（當然這個有時候不用，非根源），據此做方案考量其中損益，可以相對比同事快很多做乙個完整且合理的「有一定可參考價值」的方案。
人生選擇其實也是，有個辯手朋友就是這樣來看待自己很多愛情的抉擇的，我覺得也很合理。
所以辯論的思維，技巧給予人在生活中的好處很多，利用正確往往才發揮其價值。
5樓：久萘
看了問題描述，題主說自己喜歡吵架hhh我覺得其實不是辯論的問題啦。
我和我隊裡的學長學姐，我的朋友們普遍都覺得，打多了辯論其實是越來越不想和別人爭論了，平時在場上駁的還不夠多嗎！在生活裡還吵不累嗎！
所以其實我的個人生活體驗裡，打辯論反而讓我變得平和了。我認識的學長學姐和隊友也都是日常生活裡很平和脾氣很好的人。
而且其實我個人生活體驗裡，會比我不打辯論的舍友更快認識到「兩邊都很有道理」這件事，從而很好的做到換位思考和避免爭吵。
第二個就是講話的邏輯。我在做一些答辯，或者PPT匯報的時候。我其實會下意識的理出邏輯框架，找好例子，把自己的一段話變得有結構，有邏輯，有道理。
我覺得這是辯論潛移默化帶給我的事情。
至於如何應用，我覺得還是要培養意識居多吧。當我思考過很多辯題的雙面，用過很多時間打磨自己在場上的語言之後，在做很多別的事情是這些思考和打磨也會自然而然的被帶出來啦～
6樓：Aelae
最好少用，和領導辯贏了工作可能沒了。和愛人辯贏了，家庭可能沒了。我們要鍛鍊自己的影響力，一定是做事的實力去贏得贊同更好。
你說呢？如果要用，那就把剛說的分險全部去掉，然後再去辯，開始之前，一定要講好規則。
7樓：周勛小號
1.有一天，你需要給乙個不懂技術的甲方用三分鐘講清乙個深奧的技術問題。這，是申論。
2.有一天，你需要從老闆雲裡霧裡的講話中，用一分鐘的交流確定老闆到底想要什麼。這，是質詢。
3.有一天，你需要在你愛的人面前打動她/他，做一次完美的求婚。這，是公升價值。
4.有一天，你面對著乙個專案，需要從浩如煙海的資料中歸納總結得到你想要的結論，並呈現給大家。這，是資料。
5.最終會有一天，面對著世界的「不公」，「不平」，「物欲橫流」「假清高你會輕輕的笑一聲，說一句「人各有志」。這，是價值包容。
這就是為什麼老傢伙看不起你們這些小傢伙的原因，菜到不自知。
恐龍是否可能運用於戰爭？
Savanna Blade 當然不可能，恐龍的身體雖然巨大，但是子彈卻可以把恐龍巨大的身體給貫穿，你覺得這樣誰輸誰贏?就算是最壯碩 最有肌肉的暴龍，子彈也還是可以馬上把他結實的身體給貫穿，暴龍要是到戰場上，估計才剛開打就要被射到尿出來了，你覺得他有可能打得贏嗎?我記得有一部老片就是這種劇情，裡面最壯...
佛教的知識怎麼運用於工作？
嚮往光明 佛法的知識，如果運用出來，首先能幫助自己淡化世間的各種五蘊享受，要求高的則是看破放下享受。學習五戒，修十善業。三寶門前好修福，常常修福作善，事業發展的機會會比較多。深入經藏，當中的教法能指導自己正確面對世間工作生活學習。同時，在世間能冷眼旁觀，觀察因果觀察輪迴，自己的認識就會漸漸深刻，智慧...
有哪些黑科技運用於寶寶用品的例子？
月芽 給嬰兒量體溫是件挺困難的事，各種不配合各種扭，水銀體溫計如果摔碎了還會有毒，有耳溫槍，3秒鐘就可以搞定，0.2度的誤差還是可以接受的。家裡備乙個很必要的 一萬八 輔食攪拌蒸煮一體機，大人吃的食物寶寶不能吃，給寶寶做一次輔食要花好幾個小時吧，研磨，絞碎 想想都心累，這個機器可以讓媽媽輕鬆一點，很...