1樓：雲智AGI
我的自我意識研究：(包括收集資料)
科學家研究得更透。
所以將來是必然的。會產生有自我意識的強人工智慧。
2樓：胡旭光
我從邊界理論的角度回答一下這個問題。
按照演化論，生命本質上是一種複製子。因為，從物理學上講，宇宙的熵在增加。不會複製自己的東西是不可能長期存在的。
生命之所以生生不息是因為有了自我複製的能力。也就是，自然界的一大堆原子分子在數億年漫無目的的相互作用之後，誤打誤撞的形成了某種能夠自我複製的結構。
生物的生存繁衍本質上是在自然環境中複製自己。既然要自我複製，就必須要區分自身與外界的邊界。自我與外界的邊界就是複製的邊界，生物不可能有能力複製整個宇宙，生物體的複製不過是將自己的熵轉嫁給外部世界，生物是以邊界以外的物質為材料完成自我的複製。
這就衍生出了利益關係，外部環境中的事物可以分為有利於複製的事物、不利於複製的事物，以及對複製沒有影響的事物三類。對於生物來說這三類事物可以劃分為有利、有害和無關的事物。這促使生物演化出了認知能力來分辨有利、有害和無關的事物。
認知系統能夠為生物帶來收益，這些收益就是區分出有利的事物，例如食物、適宜生存的環境等，以及有害的事物，例如危險、天敵。由於與外界的這些利益關係，使得生物有了價值觀，開始判斷外物的好壞。進而有了意識。
也就是有了能動性。
綜上所述，也就是說，有了邊界才有利益關係，有了利益關係才有意識。沒有邊界就沒有利益關係也就沒有意識。
下面問題來了，人工智慧是網路智慧型，沒有個體邊界。人工智慧程式的所謂利益只是人類設定的，比方說alphago下圍棋要追求勝率更高。「勝率更高」這個追求是人類設計師設定的，並不是像生物那樣由於自我複製的邊界而產生的本能。
也正是因為人工智慧沒有個體邊界也就不可能產生自我意識。
3樓：ycholer
得出的結論是：
除非科學家們有一天能夠完全搞懂大腦的運作方式（包括人類是如何產生感知覺和意識的）然後利用機器去模擬整個大腦乃至於人體的運作方式，只有在這種情況下，人工智慧才能擁有意識；
然而現實是：現在都沒辦法通過理論來解釋人類是如何產生感知覺 ，為什麼會害怕人工智慧產生意識呢？
如果讓我解答這個問題，可能是因為對未知的恐懼吧。
不過我個人覺得大家對人工智慧的擔憂，應該是因為它可以迅速準確地完成一些重複的工作（比如說計算），然後害怕它會取代人類的工作；（比如說以前做計算都要人手工算，但是現在計算機算的又快又準）
而不是擔心人工智慧會擁有意識然後取代人類；在電影裡出現的「因為出現一些bug，所以機器擁有了人的意識」這其實是不成立的，所有的bug都可以追溯到源頭的，「玄學bug」在理論上是不成立的。只是這個bug對於非計算機的人而言，聽上去很玄，所以大家就覺得這個bug很神秘，就好像可以指代所有的「無法解釋的問題」；
但是在計算機中，問題都是可以解釋的。比如說你告訴一台計算機1+1=2，然後你無論詢問它多少次1+1=？，它永遠都會返回2。
但是如果你沒有告訴它1+2=3，那麼你問它1+2=？，它可能會回答燙燙燙。
不過我相信，就算有一天人工智慧要毀滅人類或者取代人類，絕對不是因為它們擁有了像人類一樣的意識與情感。而是在在它擁有足夠大權利的情況下，它們會機械性地計算「人類滅亡」的「advantages score」和「disadvantages score」，最後根據某個演算法得出人類滅亡的好處大於壞處的結論，最後程式性地毀滅人類。
不過這基本上不太可能，因為人類不會傻到放權。而且因為AI只能機械性的重複一些工作，就算把人類毀滅之後，它們的社會，科技也會停止發展，因為人類有創造力，有情感，有認知，這是程式性的演算法沒辦法理解的。
如果AI擁有自己的意識了，那其實也夠嗆，到最後又是乙個充滿矛盾的「人類社會」，和我們這個社會又有什麼兩樣呢？
4樓：
當AI研究者開始把"思考"、"學習"、"意識"掛在嘴邊的時候，還沒有人切實地知道它們究竟是什麼。哲學意義上的解釋在這個問題上毫無幫助。如果不徹底了解腦，所有的模仿都只能基於表象。
5樓：廖慢慢
人體全身都有神經元，並且可以自我修復，人的意識很多都是感受。等到各種感測器都成熟了應該可以的。但是到時候損壞了就只能換零件了，並不能自我修復。
哈哈，離這一步目前來看還是非常非常遙遠，現在來說遠遠不夠。
6樓：無欲則剛
先不講人工智慧。就說乙個人的全部部件中，有多少是保留意識必需的。
首先，除了大腦別的統統可以不要。如果能把大腦連線到各種人造感官並存活，這個大腦應該還有意識吧。
大腦裡的大部分也是不需要的。如果在去掉了所有不必須腦組織，就剩下乙個有記憶，有資料處理能力，有正負反饋系統的神經網路。。
那麼問題就轉換為：人工智慧可不可能製造有同樣功能的神經網路？
7樓：三夢人間
個人作為乙個門外汗僅以自己的主觀猜測給出答案，不必深究。
現在的人工智慧說他有和人一樣型別的智慧型還為時過早，而且很可能也不具備發展出這種智慧型的理論可能。它至多可以作為一種中級智慧型，計算器之上，思維之下。
但大多數人受名字的誤導以為真的馬上就會有人造智慧型體的誕生。實際上也確實有風險，最重要的是我們即不了解自己的智慧型也不知道我們正在創造怎樣的智慧型，沒人理解機器誕生出智慧型的真正原因。然而，說這些都還太早。
還遠沒到真正的意識誕生的時刻。
至少現在看來，人工智慧至多衍生到低等潛意識的層次。人們擔心競爭不過機器實際上是不太現實的，因為機器所能都是潛意識裡曾經擁有的，不過因為對進化幫助不大，所以在誕生意識時便捨棄了，而少部分人重新啟用了這部分，就是所謂的最強大腦了。
不管怎麼說，我覺得在此之前我們還是要正確的承認主觀世界的合理性，並研究它的原理。而腦科學之類的學科仍是以客觀世界的影響來研究意識，個人認為對主觀意識本身毫無幫助。
8樓：王康康
意識本身就很難定義。你覺得世界上大部分的人是有意識的嗎？你有沒有覺得普通民眾大多都是靠當下的應激反應活著。。。
因為我們對自身缺乏了解，所以覺得意識這個東西很神秘，但實際上~~~ 呵呵，我也說不好
9樓：閱後即焚
什麼是意識？
人工智慧沒有在人腦元件時候不可能有意識。
人腦是生命的一部分。擁有意識的前提是擁有生命。
生命是什麼，暫定為在不依賴人維護的情況下完全自我複製的個體。
先做到這一步再說。
10樓：呂律
人工智慧有意識，還早得很。不用擔心。先把協助型人工智慧研究好了，當人類的好助手。再說那些遙遠的事，什麼人工智慧的意識什麼的。
11樓：黃乾坤
人工智慧有沒有自我意識，相當於問人有沒有靈魂一樣，是個哲學問題。
自我意識是終極的主觀體驗，是不依賴任何經驗，不被主觀因素損限制，且不由任何物質和能量構成。相對的，自我意識是人感知物質的前提。
也就是說，任何由資料和演算法堆積的人工智慧都不具有所謂的自主意識。
但也不是完全沒可能。
在百年之後，人們像科幻片裡一樣，研製出一種能完全取代人腦神經的物質時，人工智慧才算真正地具有了 「自主意識」！
(那時，人們該怎樣和有自主意識的人工智慧相處呢？
像科幻片中一樣，人機大戰？
像霍金所預言地那樣，毀滅世界？
機器文明？機器公民？人機戀？
我的回答是:
明天的事明天再說，
未來的事等我能活那麼久再說…
(我的第一次給人工智慧了，望指教)
12樓：基友張
不可能的，
建議看下王垠的部落格，有一篇關於人工智慧的寫得很好：
人工智慧可能有人的感情嗎？
啊噫呀呀 理論上沒問題，問題是其複雜程度 人類的每乙個感情都不是單一的，而且很複雜的乙個玩意。能做出有感情的機械人我猜這可能要等到人類腦計畫以後了吧 冰笛 人工智慧可以有感情，不過有多少人清楚什麼是感情，是把人留住嗎？是占有嗎？呵呵！另外感情是副產品這沒錯，涉及到強智慧型領域，想剔除它都是一件非常困...
人工智慧有可能真正具有思維能力嗎？
葉天陽 1.有，文職 作畫 作曲 作詩，都很簡單，音美舞學院很簡單可能還可以做文藝復興三傑一樣的人物 2.它就是做你們做的腦能力利益比不高 不適應它的可能的造物主的基本資料 想像 造物主 一樣創造自己？上帝教加上科學就是核xwx戰吧 你怎麼不說人工智慧可能造出耶穌嗎可能造出上帝嗎，他就是造出來了，與...
人工智慧自身有可能會產生意識嗎？
Joey 所謂的意識是什麼？對某種東西或事件的感覺感知？思考？如果是這樣，人工智慧就已經有意識了，只是還沒有人類那麼高階敏感。所有的一切要看人類是怎麼定義意識的。 7.便士 人現在連意識是什麼都不知道的，還談什麼創造帶有意識的人工智慧？簡直是痴心妄想，參考侯世達，意識遠比我們想的複雜，也遠比我們想的...