1樓：sueke
不不不我就問一點，bim你是用在設計的哪種階段？滿嘴大資料，人工智慧這種東西就跟沒說一樣。對於做方案來說不夠方便……revit推敲方案？
這玩意我除了走管用revit其他就沒啥用了。甲方修改圖一有大調整你的bim模型就得重做，有啥用啊？而且現在如果你真用過的話啊就知道族庫什麼的根本就不全，標準混亂。
相關配套日照軟體有麼？而且……我從做方案方向來說軟體不是最重要的……技術水平不是幾個畫圖軟體就能改變什麼的……一般設計院乙個月能從方案到施工圖全幹完，revit根本沒有各個階段成熟的體系，而且各種不厭其煩的錯誤。審圖還給你對三維模型？
2樓：貓阿C
設計院先革同行的命。
區域性範圍的技術進步可以享受豐厚的回報，但技術成熟後，生產方式可能改變，落後就要挨打。
因此，控制好行業競爭，避免惡意競爭很有意義。
3樓：你想的太多了
本人在設計院混了五六年吧，13年接觸BIM覺得很厲害（當然現在我也覺得厲害），公司那時候也是推廣這個軟體，也拿這個噱頭去接專案。然後幾個專案啟動以後突然甲方催進度，催出圖然後就改為CAD出圖。到後期用BIM來導模型做碰撞測試。
總的接觸下來目前快節奏的出圖和對設計人員的培訓BIM還不太適應目前的工作流程。要普及還有很長的路要走啊
4樓：秦川
又是這個去設計院搞推銷碰壁的題主。總想著把bim推到設計院的對立面，上乙個提問已經有不少人說明白了這不是誰把誰打入死牢的關係，還提這樣的問題是利慾薰心還是走火入魔了。
5樓：非著名造價草根
BIM誰的命都革不了。Bim對設計院而言就是乙個作圖的工具，其實與CAD並沒有什麼差異。只要學習使用就可以了。
回顧設計院的革命有兩次，第一次是由手工畫圖（利用丁字尺等工具，上學時還趕上那個時代）變革為CAD；第二次是由CAD變革為BIM，正在發生。都是工具的變化，核心的設計技能並沒有影響。
6樓：MOCHACHA
bim這麼廣泛的範圍，為什麼僅限設計院？因為設計是源頭，對麼？bim提高了設計效率，所以bim不會革了設計院的命，會革了那些依附在設計院低效率所產生工作職位的人員命
BIM計價標準有據可依，為何設計院BIM收費還一片哀鴻遍野？
乙個收費參考依據有鳥用啊，你還把它當尚方寶劍？工程勘察設計收費標準 2002年修訂本 這東西頒布多少年了，哪個甲方把這東西當回事了，哪個設計院按這標準收費了？惡性競爭互相壓價私活盛行，一折的收費我見得多了，關鍵是人家居然還賺到錢了。有法可依了，但是有法必依了嗎？洗洗睡吧。 吳操 核心問題在於，當前的...
設計院從事BIM工作發展前景怎麼樣？
ccda 大概率不怎麼樣，我們公司bim08年就有專門的部門在做，分設計師和翻模的，去設計院的bim還不如去施工單位，看你這個大概率進去就是翻模的。不是做設計的。做那個bim諮詢的也沒啥用啊翻模找問題而已，大部分都是搞在後期的苦力階段，主要的施工圖圖紙還是cad的，至於前期方案就更夠嗆了，不可能全過...
BIM的成熟對於橋梁設計的影響？
品略 我不是做橋梁結構的，僅從我接觸過的橋梁專案來分析下BIM的可行性。其實研究乙個專案BIM的可行性，首先是要尋找幾個點，就是這個專案可預見的或者根據以往經驗最困難的點是什麼？能否通過BIM手段來解決？如果可以，怎麼解決？所以拿乙個橋梁專案來說，據我個人淺薄經驗，橋梁建設是很難，但更難也更重要的地...