1樓：
我覺得割雙眼皮墊高鼻樑削骨有可能會成為陋習，你看現在都喜歡大眼睛高鼻樑不給小眼睛塌鼻樑大餅臉這些人就被認定醜，這個看臉的世界……
2樓：Baev
沒有對人造成不可逆的負面影響，為什麼會被當作陋習？頭髮剪了還會長出來，鬍子刮了也會長出來，腿毛刮掉同樣會長出來。相對的，裹腳使一些骨頭永久骨折,束腰永久的改變了肋骨的形狀,割禮割了就是割了，那一話切了就沒了...
3樓：於咩咩
不會的。
過去不裹腳會過得很慘，會被要求必須裹。而裹腳對身體摧殘太大。
然鵝現在刮腿毛不一樣。我由於之前刮太狠，導致毛囊炎，現在不敢刮只能養著，於是我今年夏天清一色長裙子，我也穿的蠻高興的。不會因為我不刮腿毛穿長裙有人要對我說三道四，我媽也不會摁著給我刮掉。
所以你看，自願與否，對身體有無傷害，社會環境的態度，都不一樣啦。
4樓：修行的李李
1、按照有些地方的習俗，女性不可以同客人一起上桌吃飯，通常這種行為是強制執行的，並不會過問女性自己的想法——即使這種行為對身體不會造成摧殘，但仍剝奪了女性自己選擇的自由，是一種陋習。
2、相反，文身對身體是有傷害的，其過程也十分痛苦。但有些女性追求個性，喜歡文身——這是她個人自由的選擇，我們很難把這種行為歸為陋習。
如果女性不刮腿毛，我想他的爸媽應該不會強制她刮吧……
我奶奶今年87高齡了，跟其他大多數老太太不同，她沒裹腳，我問過她——
「不到十歲的時候，我娘用木棍追著我滿街跑，逼我裹腳。
追上了一把摁住，強行用布把腳纏上。
疼啊，怎麼會不疼。
不到一會兒，我就偷偷把布解下來扔進桌子下面，自己偷偷溜出去耍了。
然後我娘又發現了，又拿著棍子追著我滿街跑……」
不裹腳就嫁不出去，是那個年代強加於女性的約束與摧殘，是對她們身體與心靈的雙重傷害。
而刮不刮腿毛沒有人強迫你，這個社會也不會因此強加給你任何約束。
女性刮腿毛的其實就跟做髮型一樣，是因為自己有一顆愛美的心、想把自己收拾到乙個舒舒服服的狀態罷了。
他人的讚賞只是錦上添花，並不是決定因素。
愛美之心，人皆有之，人人都有追求美的自由。
我們該慶幸如今社會容得下美，更容得下自由。
Intel 在近期的未來會不會崩潰？
小周 INTEL的敗局已定了，回頭再看一下這個帖子真是感慨萬千。蘋果已經在Mac產品線上使用了M1處理器，效能將Intel頂級的9880HK踩在腳下。見證歷史的時刻來了。 羊微粒 現在看來，Intel很有可能像ibm那樣活下來但不再像以前那樣具有那麼大的影響力。從手機平板不敵arm，到桌面計算機和伺...
高鐵在未來會不會成為雞肋？
古道風 瞬間傳送技術被發明後，大量的道路都是雞肋，何止是高鐵。人類在道路上消耗的東西太多了，每天火車輪船飛機都是從這個地方運輸物品和人到另外乙個地方，人呢，也天天從這個地方去另外乙個地方上學上班和遊玩，假如沒有路上的損耗，效率會提公升多少？所以人類迫切需要研發瞬間傳送技術，到時道路就會演變成只是用來...
婚姻制度在未來會不會徹底消亡 ？
Alice 沒讀過這方面的書，立場是不婚主義。結合我的見聞和思考回答一下 我覺得不會。一 婚姻不只是一紙契約，更是人們的虛榮和自欺欺人的掩飾，它會茂盛也會蕭條，但永遠不會消失。試想一對情侶只要住在一起，對彼此忠貞到老，結不結婚就沒有什麼區別。所以婚姻其實不是反人性的，而是誕生於人性中的神性。它的本意...