1樓：劉永安
主要看你的職業定位，如果你是建築設計師，幕牆設計師，鋁板設計師，工業設計師，肯定選擇犀牛，如果你在效果圖公司做室內，建築效果圖，就用3dmax.
2樓：小丑
犀牛上手會比較快，單從操作性來講個人感覺犀牛比3D簡單，因為3D每乙個命令都會有很多引數，當你要修改的時候會比較麻煩，但是熟了之後就沒那麼難了
犀牛雖然好上手，但是建好模後就不能修改了，和3D不一樣，3D就是開始粗建，然後再慢慢修改引數達到想要的效果。
兩個軟體的難易也跟你要建的模型有關
3樓：瞿霞 戌畫文創
學3DMAX純屬浪費精力，現在有C4D了，比MAX好用。MAX這種純文字，而且中文翻譯還翻的不夠傳神的軟體，也是沒有軟體的時代才會使用的吧，真是不可思議的難用。犀牛就好用多了，畢竟是圖形軟體。
4樓：axy5815
犀牛做異形曲面引數化建模無敵，MAX在這一塊上的基礎功能不如犀牛，但是除此之外就沒有可比性了！當然不排除專業大公司有對MAX針對開發的外掛程式！
5樓：Sapphiron
這是兩個完全不同行業方向的軟體：犀牛主要應用於工程製造設計這塊兒，尤其是工業設計和模具製造，因為其NURBS建模能力相當強大（這是主推的功能），而3DSMAX是一款非常綜合性的三維軟體，尤其是面對建築領域和數字娛樂領域(遊戲，動畫，視覺化等等）是他的強項，兩個並沒有可比性，關鍵看你要應用在哪。MAX經過這些年，NURBS功能一直如同雞肋（我用的不多，感觸不深），所以在工業模型製造這塊和犀牛差距太大。
6樓：
這個要看你用來做什麼，這兩種軟體都是用來做造型的，建模的方式不同，相對MAX建模方式更多，功能模組也全面，但做產品造型對初期入手太慢。做設計的話一般人最常用的是先學犀牛建模，這個相對簡單，然後再學點MAX的渲染，或是它的外掛程式渲染，如vray。另外也要看你做的產品是哪類，如果生物建模或是建築模型較多，那max最好學得多一點了。
3ds max的vray渲染器和keyshot比哪個更專業一些
瑞雲渲染Renderbus雲渲染農場 1.可能是理解的問題，但一般不拿渲染器和軟體相比2.如果是軟體相比，max似乎顯得更專業，因為它有較大量的使用者，這些使用者都是業內的專業人士，有代表性 而keyshot則更傾向於讓使用者易學易用，用得好，也不業餘 3.如果是渲染器相比，vray在max中，基本...
學習 Maya 和 3ds Max 需要繪畫功底麼？
撒肥醬 我之前也認為3D和2D的共通點極少，後來學習工作了發現，建立3D模型其實大家都能做，區別就在於型是否準確。而把握型準確與否除了先天的空間想象能力之外，最能帶來幫助的就是學習素描，通過素描練手，更能把握事物的比例形態，這對3D的幫助是非常大的。弱弱的說一句，感覺對色彩的把握和感知是天生的，還真...
能否推薦幾款能夠流暢執行 3ds Max 和ae的筆記本？
ggyy16k 建模的話6系i5，8g記憶體 最好16g nv9系2g視訊記憶體夠用了。渲染的話不建議用筆記本，強渲的話，一定要找個散熱好的。 嘿 別擔心 有個華碩的本子，3年前的，天天跑些簡單的3D也沒什麼不行的，最近準備換電腦糾結台式還是筆記本，參考了許多，分享一下最近的經驗，簡單的說神舟和微星...