1樓：長風
嗯，這三個學科挑得好，全都是為資本階級服務（幫助資本階級合理化其強取豪奪的行為）的「熱門」和「急需」（對於金主而言）學科。
法學，為幫助金主們的任性盡可能受到少的懲罰而將國家法律公器私用於保駕護航；
經濟學，為金主們的強取豪奪的實現「馬太效應」而做「合理化」的文過飾非；
語言學，為金主們的無恥下作做強詞奪理，巧言令色。
其實吧，還應該加上「邏輯學」/philosophy就完整了。「法學」、語言學、philosophy是乙個完整的體系。這個體系以「法學」為最終實現，以語言學、philosophy為實現工具。
為啥說這些學科是「資本階級金主」的急需熱門呢？
人的原則的堅定程度，與其受「收買」的可能性成反比。而人的原則，是以確定的外在物件為目標的實現路徑的方向，只有以乙個自身之外的物件為確定目標，實現路徑的方向才是確定的。而這幾個學科，全都沒有確定的外在物件的目標，其學科路徑，只能趨向自由心證。
自由心證，就沒有確定原則，那就是天然的被收買的物件。
相比之下，不用說數理化史地生，就是政治學、軍事學、社會學、音、體、美，也都有具體的、明確的物件，因此能夠實現學科本身的現實成就和現實收益的內迴圈。但是題目這幾個學科，就是天然「內卷」，也就只能在「金主」的「資助/支援」之下才有飯碗的樣子。當然，他們最好的命運就是吃上官飯，成為公性的職責所繫。
以法學維繫秩序，以文學敘事論理，以經濟學調控社會生產體系，但是，那是斬斷了既有的資本階級意圖的、公性的法學、文學、經濟學。
2樓：Luke
相關：本科專業中經濟學是其一，語言學是其二。
就業的話我感覺經濟學和法學好些。法學的話具體不清楚，經濟學的話比較萬金油一點，很多未必能讓你用到專業知識的工作都會樂於接受經濟系畢業的學生。
專業本身的話，我覺得看學科之中的方向了。經濟學方面，其實經濟學的發展和實際應用存在一定程度的脫節（當然這個是經濟學一直以來被詬病的），而且個人覺得做這個學科相對比較rigorous一點。如果不喜歡這樣的其實建議讀金融/商科，相對來說更「有用」。
當然這幾年也很多empirical的研究，但是其實和實際還是有點脫節。語言學的話，近幾十年很多問題都解決了，大的框架已經set up了，現在能做的很大程度上是修修補補的工作，要不然就是類似generative和functional之類的觀點之爭。應用方面，心理語言學和語言習得還是做做實驗，計算語言學這幾年完全被機器學習和neural networks支配了。
總的來說空間有限，但是做小的探索還是很沒有問題。法學我真的不清楚，和讀法的同學聊起來也不會深入到學科的層面，不好意思呀。
3樓：
在普羅大眾眼裡語言學很難和法學經濟學並列的吧…就像你跑過來問考古和計算機學哪個，正常人都不會讓你去考古的好吧…
但是當你強行要把他們三個放在一起的時候你心裡應該已經有答案了吧。
要不是真的喜歡誰會選語言學啊……真的很喜歡就選它吧，任何一行做到最好都不會沒飯吃的。
如果是釣魚那就當我沒說。
4樓：你猜呢
我是學投資學的，也學經濟學，對於我來說，我可能覺得我的專業更好一些，其他的，說實話，並不是很了解，對於法學和語言學可能比較枯燥吧，個人覺得，經濟學變化多端，比較有趣，但是有點難。
5樓：JINGXUAN
可以各找一本專業書看看，哪方面的書能看進去，就是興趣所在。在自己感興趣的領域才能走的更遠。這三個專業，法學和經濟學的資格證，比如注會，比較好就業。
請問選經濟學還是法學
其實這倆都是比較紅牌的專業，畢竟大部分的大學專業都在 勸退 如今這個時代下，大學教育出現的乙個問題就是跟不上社會的發展。而大學教育，本該是引領社會發展的。否則你學了一堆知識，發現都是社會幾年前甚至十幾年前就淘汰的東西，學了到底有啥用呢？前面有點兒廢話了，下面我們簡單看下經濟學和法學。1 經濟學 一門...
法學 和 經濟學 哪個更有前途？
中華強者 解決的問題不一樣不能說誰比誰更有前途。在現代社會的治理當中，這兩個都是缺一不可的。就好比你問我鞋子還是衣服更有用一樣，作為乙個文明人你不可能出門不穿衣服或者不穿鞋子。至於前途的問題，我覺得還是看你對那個更有興趣吧，有興趣的東西自然有前途。 中環地產小竹 我覺得就個人發展前途而言，學習法學前...
經濟學和經濟統計學哪個好？
Sunx xieyao 能學統計學統計吧，如果要是我的話，以我目前的感覺，無論之後做什麼我還是會選擇統計。券商的話，其實專業大方向差不多就成了，多搞點實習多刷兩個不好考得核心證書，專業什麼的差不多就行了還沒學校重要吧。就業的話也不好說現在好多統計轉個人工智障之類的專業，雖然沒什麼智慧型都是人工，名牌...